Perk

Jag tycker det är självklart att man på ett forum ska kunna dela med sig av både positiva eller negativa erfarenheter av en handlare. Det är väl ett av syftena med ett forum - att dela med sig av erfarenheter till andra? §3 borde ändras till att ett inlägg med kritik ska hålla god ton och vara sakligt skrivet där det också framgår att man gjort allt det som man borde gjort som kund innan man hänger ut en handlare på ett forum. Att säga som det står i §3 "I många fall när en kund är missnöjd är det nog ändå så att felet ligger på kundens sida, då en saltvattenskund har ett stort ansvar att själv vara påläst innan ett inköp sker av levande djur." tycker jag är förkastligt. Säljaren har ett ansvar att det produkter som säljs håller utlovad kvalitet, kan levereras inom utlovad tid och att konsumentköplagen följs osv... Sen är det ju inte bara levande djur som säljs i butikerna, en å annan teknikpryl säljs säker också ;-). Jag tror inte många skulle tveka på att skriva negativ kritik mot någon av elektronikkedjorna tex, ser ingen större skillnad på kundansvar när det gäller inköp av en ghl profylax... och en laptop. §3 tar helt handlarnas parti, känns som att saltvattensguiden.se är mer rädd att förlora sponsorer än att det kommer fram att någon handlare kanske inte beter sig helt korrekt. Jag tror att de flesta handlare i det här landet är seriösa och gör detta inte bara ur profitsyfte utan även för att de brinner för hobbyn. Problem med en handlare ska förstås också främst tas upp mellan kund-handlare, tror de oftast brukar lösa sig till kundens fördel då. Löser det sig inte då finns det på de flesta kommuner en kundombudsman som kan hjälpa till med vilka rättigheter man har som kund. Det kan väl även vara bra för en handlare att se vad kunder tycker, det finns ju då en möjlighet att förbättra sig om det finns brister. Brister som handlaren kanske inte känner till eller har tänkt på. Ren pajkastningskritik tar jag avstånd ifrån men kritik med saklig motivering tycker jag absolut ska få finnas på ett forum. Om något går överstyr så tycker jag det är forummedlemmarnas ansvar att meddela detta till moderatorerna. Frågan om anonym eller inte så är det nog så att om man vill vara anonym så kan man... dvs om man inte vill öka administrationen kring forummedlemskap så är det nog enklast att inte ha några krav på personidentifiering.

Blomstertorget hade, i alla fall innan de flyttade, slang för dammbruk i diverse dimensioner. Det är sån svart slang med plastspiral som armering.

Vilken tråd var det?

Du kan nog gå in på närmaste zoo-affär och beställa... bara att fråga om de har den leverantören. Annars har kanske tex PWSS det du söker http://www.pwss.se/home.php?cat=873 .

Har inte sett det själv än, men kan kanske vara intressant: http://www.axess.se/Tv/program.aspx?id=2218 //Per

Hur är det med störande ljud? Väsnas en kalkreaktor mycket? Dels får man ju ytterligade en cirkulationspump som låter mer eller mindre beroende på modell. Hur är det med magnetventiler osv för de nåt oljud? I balling så går ju pumparna bara vid begränsade perioder, så jag antar att störningen från det är begränsat...

Vad finns det för exempel på kvalitetssystem, och vad är det som brister i de billigare? Är det PH-kontroller och flödespump man ska satsa på främst, eller någon annan del som är bättre att prioritera?

Ni som testat båda metoderna, vilken kräver mest underhåll och pillande? Jag är av naturen lat och vill helst bara sätta stickproppen i väggen, en slang i sumpen och sen glömma att det finns ett par månader... Vilken av metoderna balling och kalkreaktor ligger närmast denna utopi (inklusive påfyllning av media, eventuella tester och inställningar man eventuellt behöver göra)? Undrar om Norberg fortfarande står för detta uttalande? (var ju några år sedan...)

Vet inte om jag har rätt men finns det nu inte en risk att det kan gå vatten baklänges i luftningsslangen? I så fall kan ju vattenytan sjunka ner till utblåset på pumpen vid strömavbrott. Visserligen lär det gå ganska långsamt men om man inte är hemma kan det ju bli några liter...

Nån som provat/vet något om Vertex pro biopellets? Samma produkt under annat namn?

Jag har en Tunze men om jag kör med dubbla rör så uppstår samma problematik, dvs luft samlas i rören. Kör jag bara med ett rör så fastnar inte en enda bubbla (den har gått med ett rör sedan i juli förra sommaren nu utan att det samlats några bubblor). Så man ska inte bara titta på maxflöde när man väljer överrinningsbox, minflöde är minst lika viktigt. Du bör nog skaffa en starkare pump eller byta till en mindre box. Du ska inte behöva någon "luftningspump" om du matchar returpump och överrinningsbox rätt.

Är det en sån här tabell du är ute efter kanske? http://www.traguiden.se/TGtemplates/popup1spalt.aspx?id=725&contextPage=1458 Om inte det är svaret så finns det kanske nån annastans på den sidan: http://www.traguiden.se/TGtemplates/PageTwoColumn.aspx?id=1458

EU borde fixa nån lag med krav på fisknr (motsvarande persnr). Sen skulle det åka runt en fiskräknarman (eller kvinna) och pricka av alla fisknr hos alla akvarister. Fast då kommer ju norrmannen undan ;-) Skämt å sido, tror man ska begränsa tiden till ett antal månader efter att man fått fisken om man vill göra statistik, då skulle det funka även med fiskar som byter ägare. Fast enklast är nog att gå på erfarenheter från våra handlare och information på forumen... De som dött hos mig har främst gjort det genom att hoppa ur, har endast avlägsnat en mha håv och det var just ett kohandelsexemplar som jag hade i ca 2 år hur gammal den var totalt har jag ingen aning om.

Det vore väl kanonbra med statistik över fiskars överlevnad, problemet är som sagt att de fiskar som lever länge blir hårt straffade de första 10 (?) åren som undersökningen är igång. Efter den tiden bör statistiken bli rättvis även för dem. Men vem orkar vänta 10 år på resultatet? En lösning är ju att veta hur många djur som säljs och då anta att en viss % av dem fortfarande är i livet. Men det blir många antaganden och osäkerheter. Alla akvarister kommer ju inte svara... Sen är det väl så att om en fisk är svår att få att överleva så dör den relativt fort så frågeställningen kanske ska göras om så man kollar om arten överlever ett år eller inte (eller annan lämplig period). Överlever en viss % (tex 90%) ett år så är det en fisk som de flesta klarar av att hålla. Ligger den på 7% så är det bara hardcore-akvaristen som ska ge sig på den. Här kommer problematiken in med att vissa arter är populära hos nybörjare och då kanske drabbas av extra hårda prövningar medans andra arter främst köps av erfarna. Då kan det se ut som en "svår" fisk har god överlevnad eftersom det är erfarna som köper dem. Överlevnaden skulle bli helt annorlunda med en oerfaren... Jag tror scoopet på denna undersökning är för stort, det bör avgränsas och förenklas för att man ska kunna använda det till något vettigt. Men jag gillar tanken på nån form av överlevnadsstatistik.

Så >50% byten med rätt intervall borde vara lösningen. Frågan är bara hur man räknar ut intervallet på ett bra sätt... mängd mat kanske är ett bra mått att börja med. De föroreningar vi får kommer ju från den mat vi stoppar i.

Det vatten som avdunstar tror jag inte får med sig några ämnen som man vill ha bort. Borde främst vara ren H2O... Självklart ska vi hålla djuren under drägliga förhållanden men frågan är hur stor del som kan fås bort genom filter och hur stor mängd som måste bytas. Antar att denna mängd skiljer om man har bara fisk jämfört med några krävande koraller. Men det måste vara så att ju bättre filter man har destå färre vattenbyten behöver man göra. Man kan ju köra utan teknik helt om man bara byter vatten tillräckligt ofta... då borde det omvända också vara möjligt men nånstans går ju gränsen när det ena blir dyrare än det andra alternativet och framförallt jobbigare. Sen tror jag att färre och större vattenbyten är bättre än många och små på grund av utspädningseffekten.

Om man nu ska prioritera mellan olika funktioner så tycker jag sökfunktionen ska förbättras eller tydligare berätta om hur den fungerar. Det kanske finns en sån beskrivning nånstans men jag har sökt utan att hitta...

Du skrev om seaclone, jag hade en seaclone 150 och jag kan verkligen INTE rekommendera den! Svårinställd, lät mycket och ineffektiv. Så försök hitta nåt annat!

Det borde finnas en "rösta blanktknapp" också, nu är ju "vet inte" i princip ett nej... personligen spelar det ingen roll tycker jag.Liten fråga som fått alldeles för stora proportioner.

Att sätta på väggen? Hittade bara en för takmontering... Har du nån länk eller artikelnr? Å en cykel och en T5 ramp är ju ungefär samma ;-)

Sen jag bytte till T5 är hela akvariet i princip täckt av reflektorerna och det är synnerligen jobbigt att få ner en arm eller liknande om man vill underhålla det. Jag skulle vilja ha en höj- och sänkbar konstuktion så man kan hissa upp allt på en gång. Är det någon som har tips på någon form av skenor att sätta upp på väggen där belysningen kan glida upp och ner på? Jag vill inte hänga upp i taket så en sån konstruktionfungerar inte för mig.

Har också provat mörkläggning men de kom tillbaks igen tyvärr . Som Peter skriver så måste man nog hitta orsaken, tänk om jag det visste...

Funkar kanske att göra som med glasrosor, sug upp kokande vatten i en rejäl spruta med kanyl. "Injicera" sedan det varma vattnet i xenian. Funkar om du inte har så många annars kanske det tar för lång tid... Jag har använt metoden med stor framgång på glasrosor i alla fall. Annars kan du säker som nån föreslår sälja stenen och köpa ny = två glada akvarister .

wlan brukar ju inte fungera vid strömavbrott, jag skulle helst vilja ha en lösning som inte är beroende av att elnätet fungerar.