Vargklo

Min erfarenhet är att det mesta går att lösa om man tar en uppriktig diskussion med en handlare, gärna lokal, som man har förtroende för. Jag tror nog att de allra flesta fysiska handlare lägger ned ett stort arbete med att försöka importera intressanta saker för sin kundkrets, och då till en intjäning (speciellt räknat per arbetstimme) som ligger ganska lågt.

Försök att reda ut saken ordentligt med en handlare som du kan koncentrera dig på.

Trist, Petter, men livet har sina prioriteringar. Bra att du prioriterar rätt ägare till dina fiskar!

Jättetack för det hårda arbetet, Wrang m fl. Det blir jättebra det här!

Jag väntar bara på rätt anledning att köpa en iPad, och nu börjar andelningen bli mer konkret

Det var intressant att du använder havsvatten. Kan du berätta lite mer om detta, t.ex. vilken kvalitet på vattnet det är och hur du gör med logistik att frakta vattnet.

Jag har inte hört talas om att det skulle vara något problem. Det är ju annars vanligt att använda allehanda vattentunnor och annat från byggvaruhusen att blanda vatten i. Innan första blandningen är dock en rejäl rengöring att rekommendera för att få bort ev. resten av kemikalier från tillverkningen. Inget diskmedel, men kanske någon organisk lösning typ ättika.

Jag har gjort en installation med en vattenbytartank, som dock inte är inkopplad nu.

Ursprungstanken tror jag kommer från denna artikel. Se den fina ritningen i artikeln.

Se min egen ritning i detta inlägg.

Tråden med ovanstående titel är undanflyttad på trådstartarens egen begäran.

Jag har behandlat hela mitt kar med koppar en gång, men då tog jag ur all sten först. Se tråden här och det aktuella inlägget här. Man ska verkligen veta vad man gör. Jag hade hjälp av Ingvar Hellmalm i mitt fall, som även hjälpte mig med att få antibiotika förskriven från ett djursjukhus.

Fantastiskt vackra bilder - underbart!

Tur att deras försäkring täckte

Märkligt, jag trodde att man alltid skulle få läsa alla artiklar i den tyska utgåvan (Koralle) först (som jag prenumererar på). Vet någon om Coral har börjat egenproducera artiklar som inte bara är översatta från Koralle. Eller det kanske Coral har gjort länge? Vore dumt att behöva prenumerera på båda tidningarna för att kunna läsa allt...

Jag är helt med på att alla nu befintliga datakällor kan bli bättre och mer lättöverskådliga.

Jag är inte med på att lösningen är att skapa ytterligare en "ö" av information som måste underhållas.

Kanske den största utmaningen som alla datakällor har är att de drivs av ideella krafter, dvs datan blir bara så komplett som användarna orkar göra den?

En nackdel som ytterligare ett artregister skulle ha är att det blir svårt att konkurrera med allt bildmaterial som finns i etablerade register, t.ex. Reeflex. Bilder är ju skyddade av copyright, och det skule ta mycket lång tid för svenska hobbyister att komplettera med bilder (som dessutom bör vara granskade).

Om någon vill engarera sig i att förbättra själva datastrukturen i t.ex. Reeflex sp är jag helt övertygad som att det går at anmäla sig som frivillig till våra tyska vänner som driver registret. Ju mer enade vi är, desto starkare kan resultatet bli.

Imponerande bilder och beskrivning av honom, klart läsvärt!

Vi tackar för synpunkter. Vi lovar att diskutera de synpunkter som kommit upp!

Vi tackar för synpunkter, både på reglerna som sådana, och på hur de efterlevs och ageras på av oss moderatorer.

Det är helt riktigt som Lasse skriver att regeln nedan gäller:

Vi vill fortfarande inte ha öppen kritik mot namngivna handlare på forumet. För det första är vi inte övertygade om att behovet är tillräckligt stort. För det andra tror vi att risken är för stor att diskussionen blir osaklig. I många fall när en kund är missnöjd är det nog ändå så att felet ligger på kundens sida, då en saltvattenskund har ett stort ansvar att själv vara påläst innan ett inköp sker av levande djur. Om du har ett problem med en handlare så får du även fortsättningsvis reda ut det med handlaren direkt. Om någon med fog kan påstå att det verkligen finns oseriösa handlare på marknaden som allmänheten borde varnas för - ja, meddela oss detta så överväger vi regeln igen.

Vi är helt medvetna om att det finns många generella jämförelsesajter på Internet med betygsfunktioner på handlare och även möjlighet att skriva recentioner. Vår erfarnhet från tidigare är att sådana diskussioner lätt spårar ur på detta forum och att enstaka (ofta missuppfattade) upplevelser kan få oproportionerligt stort utrymme. För några år sedan fanns det t.ex. en ganska utpräglad lokalpatriotism när det gällde att stödja sin lokala handlare och mycket subjektiva diskussioner om vilken handlare som är "bäst". Vi vet också av tidigare erfarenhet att pajkastningsdiskussioner gör att en del medlemmar tröttnar och lämnar SG, vilket är det sista vi vill. Därför är vår linje fortfarande att SG är inte en plats att avreagera sig på om man blir missnöjd med en handlares bemötande. Lös saken direkt med berörd handlare istället.

Kul att se dig igång igen

Är det lite BTN-bakgrund inkluderat i karet?

Om man klart och tydligt på SG.s förstasida lägger upp en kort och konsist punktlista med något i den här stilen.

Funderar du på att starta ett saltkar tänk igenom detta förs.

-Skriva ner några av dom saker du nämnde där upp.

-Hänvisa till bra litratur.

-Länka till några bra nybörjartrådar.

Sedan liten kort info om hur man söker och använder SG.

Tror det då skulle vara lättare att hitta in på SG utan att det första man gör är

"jag har tänkt att starta ett saltkar, vad behöver jag?"

MVH/Glenn

Vår tanke är att nybörjare ska läsa de artiklar som finns som introduktion, se https://www.saltvattensguiden.se/forumet/forumdisplay.php?f=249

Kan vi alla hjälpas åt att tipsa om dessa artiklar?

Tack för synpunkter, det saknas verkligen inte engagemang i detta forum

Skämt åsido, statistiken visar att i februari 2010 hade vi i snitt ca 150 inlägg per dag som nu ökat till ca 180 inlägg per dag i februari 2011. Det var flera år sedan vi hade en så tydlig uppgång. Om detta sedan innebär att vi lyckas få mer substans i diskussionerna, eller om diskussionernas karaktär ändrats, kan man ju diskutera.

Frågan om konsekvent moderering är något vi ser som viktigt. Vi uppmanar er som sagt att använda "anmäla-knappen" om ni ser något inlägg som är märkligt. Varje gång det kommer in en anmälan försöker vi invänta ingrepp till två av oss moderatorer kunnat överlägga om saken, just för att försöka hålla en röd tråd genom modereringen. Samtidigt förekommer det många gränsfall och det blir självfallet en bedömning från fall till fall.

Frågan om modereringen ska vara dold eller öppen har varit uppe tidigare genom åren. Ursprungligen var modereringen mycket öppen, dvs vi skrev tydligt i trådarna om något inlägg tagits bort. Kritiken kom då att trådarna blev söndermodererade och "bröt flödet" i diskussionerna. Nu händer vi att vi modererar dolt, dvs tar bort enstaka inlägg (det syns genom ett uppehåll i löpnumren på inläggen) för att tråden ska ge ett renare intryck. Vi ser ju databanksfunktionen som mycket viktig för SG, och det är ju inte så kul att söka i gamla trådar och behöva scrolla förbi moderatorinlägg. Trådarna är ju långa som de är. Men självfallet lyssar vi på vad som känns bäst för alla.

Kul, Zacke!

Kan du berätta lite mer om "sumprummet"? Är det bakom eller under akvariet?

Bra synpunkt, Glenn,

SGs syfte är ju att sprida hobbyn och främja utbytet av information, och det gör vi bl.a. genom att värdesätta och stödja varje ny person som engagerar sig i hobbyn!

...och så dags för lite bilder igen

Fantastiska bilder, Janne! Kul att du delar med dig!

Jag kan nog hålla med dig när du lägger fram det på det sättet Stig, men tanken var arr även hålla igång diskutionen för Göteborgarna och de norrbaggar som hänger på forumet... Vattnet som Calle plockade upp kanske skulle vara värt ett försök. Hur mycket tester gjorde du med levande Calle?

Jag tog bara med mig en liten flaska, så jag gjorde inga tester på levande. Dock sade killarna på Tjärnö att en norrman varit där med några stora tankar och fyllt på med deras vatten till sitt stora saltkar.

Saken var uppe i denna tråd

Jag testade vatten som jag fått från Kosterhavet på stort djup, och fick följande resultat (se också inlägg i tråden ovan):

Nu har jag testat mitt vattenprov från Tjärnö. För att repetera så tar Tjärnölaboratoriet kontinuerligt in vatten (via en fast pumpinstallation) från ca 40 meters djup i Kosterrännan till sin forskningsanläggning. Jag tappade av ett prov av detta "djupsaltvatten" som de kallar det, och jag har nu testat det hemma med följande resultat:

Salt: 1,023 vid 24 grader C, dvs 34,2 psu (Refraktometer)

Nitrat: 1 ppm (Macherey-Nagel)

Fosfat: 0,04 ppm (Hanna)

Silikat: ca 0,5 ppm (Seachem)

Kalcium: 300 ppm (Salifert)

Magnesium: 1020 ppm (Salifert)

KH: 7,7 (Salifert)