jhjelm

PMDD är växtnäring som man kan köpa på nätet - googla. Med det är sulfat inte fosfat, så inte ett jättestort problem. Jocke

Jag använder K2SO4 = kaliumsulfat och KNO3 = kaliumnitrat (låga näringsvärden...) från PMDD. Billigt och enkelt, men det finns ju andra preparat också

Det har varit problem med TM-pro som du kan kolla upp här på SG. Hade själv problem med lågt kH och K vilket resulterade i vävnadsdöd. Har bytt salt efter det men har också hört av andra att saltet är ok. Jag löste det genom att tillsätta K och extra Natriumbikarbonat. Jocke

Jag är långt ifrån någon expert men om om allt annat (som du inte beskrivit) varit konstant. Då menar jag korallbelastning, ljus, pH och temperatur så ser jag två möjligheter. antingen kan det vara en brist, typ jod eller kalium (baserat på egna erfarenheter), men det kan ju vara andra ämnen. Eller att du har problem med dina tester (bör använda någon kompis test eller köpa nya (också egen erfarenhet). Jag skulle börja kolla om dina tester är ok och pH. Sen börja kolla/tillsätta spårämnen eller vad man nu skall kalla andra grundämnen som våra koraller behöver. Mg tillsätter jag nästan aldrig men det beror nog på mitt salt just nu... Jocke

Det kan väl finnas många orsaker varför koraller inte växer, men den enda gång jag sett min "milka" må dåligt är när nitrat = "0", så du kanske måste kolla nitrat. Jocke

Hej, Jag har fått en "stjärnpolypoutburst". Vissa stenar kan jag ju ta upp och skrapa bort vävnaden på men vissa stenar sitter det SPSer som jag inte kan flytta på. Vad gör jag? Alla tipsuppskattas MVH/ Jocke

Tack era svar. Då är jag inte helt fel ute i varje fall. Mitt Ca har jag dubbelkollat och det verkar stämma. Ligger runt 430. MVH/Jocke

Ja, jämfört med dig så doserar jag väldigt lite Ca. Jag har fokuserat ganska mycket på KH utan att reflektera över att Ca testet kanske är fel. Skall dubbelkolla Ca...

Hej, Just nu har är Mg 1450.

Har sedan en tid gått över till Balling light för ett lättare underhåll inför semestern. Tidigare har jag använt TM produkter för att hålla rimliga nivåer på Ca, Mg och KH. Nu till min fråga. Jag pytsar i 5 ml av Ca och 5 ml av Mg per dag. Men jag tillsätter ca 70 ml av bikarbonatet (dunk 3) och jag har svårt att komma över 7 förutom vid vattenbyten. Är det rimligt att jag skall behöva tillsätta så mycket per dag? Jag har kollat med två olika tester så det verkar som mitt KH är runt 7. Akvariet är på 130 liter med en hel del SPS och ganska god tillväxt. Tacksam för synpunkter. Jocke

Du ger dig inte - Kämpa på! Jocke

Kan vara någon fisk som provsmakar. Mina acans får sådana prickar när min Zebrasoma xanthurum provsmakar lite.

Lasse: Jag kan hålla med om att det är olika saker: fiske för matproduktion och fiske för akvariehandeln. Jag kanske var kanske otydlig men det jag pratade om var inte utrotning av arter utan utfiskning av lokala populationer. Där finns det däremot många vetenskapliga bevis för att så skett (både sött och salt). Och som du säger, det finns hyllmeter med bevis för att vi fiskat ner våra kommersiella arter (där tror jag dock att Nordhavsräka är ett synnerligt dåligt exempel baserat på de senaste beståndsanalyserna), men så vitt jag vet finns det väldigt få bevis att vi utrotat marina fiskarter. Jag påstod inte heller att vi är bättre på att sköta våra bestånd än andra länder (dessutom har man utvärderat EU:s fiskeriförvaltning och klassat den som en av jordens sämsta). Det jag påstod var däremot att det finns exempel där det finns en motsättning mellan matproduktion och akvariefiskhantering samtidigt som det finns exempel på att dessa kan gå hand i hand. För egen del kommer jag dock att alltid urskilja matproduktion från en hobbyverksamhet. Mvh Jocke

Ja lite så, ökat pris genererar fler intressenter/fiskare som leder till mindre matproduktion. Det finns flera exempel man kan läsa mer på FAO:s hemsida men där jag sett det är tex i Östafrika men det bästa exemplet är nog Filippinerna och Sulawesi och det handlar om vanliga fiskebyar och inte ”anläggningar” vad jag vet. Jocke

Många frågor HerrGreen;) “Hur går den diskussionen? Vore intressant med mer info!” Lite som jag svarade Lasse. Prisskillnaden mellan matfisk och akvariefisk kan göra att man skapar konstiga incitament som i sin tur leder till att man får negative konsekvenser. Man har löst detta på olika sätt. Ett är att ha fiske på matfisk och akvariefisk I olika områden och låta olika fiskare byta mellan dessa områden (turfs). Detta har haft positive konsekvenser genom socialt ansvar över sitt fiske och bevarande av habitat. Fiskar man för mycket i sitt område kommer grannen att göra detsamma vilket kommer att missgynna mig i framtiden samtidigt som man bibehåller matproduktion “Varför är det svårt att tillgodose ett djurs behov under hela deras liv?” Jag syndar i mina egna akvarium men det finns mycket forskning på detta område och vår egen djuretiska nämnd hävdar tex att man inte kan genomföra försök med abborre < 10 cm i mindre inhägnader än 10 m3, baserat på forskning. Jag tror att det är få inom vår hobby som har så stora ”inhägnader”, jag har det inte. Men även om det kan vara svårt att göra allt ”perfekt så tror jag att, som du säger, att vi kan hjälpa hobbyn genom ”små steg”. Diskussionen här, är ett av många. Jocke

Visst är det så att lokalbefolkningen tjänar mer på akvariehobbyn än “matfisk”. Som du säger Lasse finns det några goda exempel på detta från de stora sjöarna. Men detta har, i många andra områden, lett till att man fokuserat på akvariefisk men med två negativa konsekvenser: ökat fisketryck på akvariefisk vilket lett till ett ännu större tyck på denna fisk, men också att fisket efter matfisk (brist på protein) minskat vilket i sin tur medfört ännu större tryck på akvariefisk. Men man måste dock inse att detta kan variera mellan olika kontinenter.

Detta är en bra diskussion och som behövs. Det kan dessutom gynna hobbyn, om man kan vara tydlig hur man vill påverka handeln, tex vilken typ av arter VI vill köpa. Vi kan påverka. Det är mycket focus på långsiktig hållbarhet inom marina resurser just nu, inklusive akvariefisk, sött som salt. Att diskutera detta som någon form av stöd till fattiga länder eller provinser är knappast långsiktigt hållbart. Det finns det massor av forskning om – jämför tex med diskussionerna ang Amurtiger och snöleopard. Men vi kan starta detta engagemang genom att använda den föreslagna listan. · Enbart köpa djur fångade med selektiva metoder Svårt att kontrollera. Dessutom kan det vara bra att fånga så många arter som möjligt på minsta möjliga tid för att minska påverkan på ekosystemen. àkanske inget vi kan påverka just nu. · Aldrig köpa djur från en hotad population Svårt att veta. Beståndsuppskattningar på akvariefisk sker inte i samma utsträckning som på kommersiella bestånd (läs tex torsk) även om man följer olika bestånds utveckling. àkanske inget vi kan påverka just nu. · Sträva efter att så långt som möjligt köpa fångenskapsuppfödda djur Detta skulle kunna vara ett första alternativ för att hjälpa hobbyn. Om våra handlare eller SAG visade vilka arter som odlas i fångenskap, skulle vi som konsumenter kunna välja, och på så sätt bidra till att minska vår negativa effekt på miljön. · Enbart köpa djur vars behov du nu kan tillgodose under deras hela liv Svårt, som många redan nämnt · Sträva efter att hålla djuren helt fria från sjukdom Detta borde vi alla kunna skriva under på. · Sträva efter att sprida kunskapen om de djur du håller Borde vi kunna skriva under på. Summa summarum: ett första steg skulle vara att sammanställa vilka djur vi kan köpa som är odlade. Kan vi dessutom sprida information om våra arter samt visa vilken kunskap som vi har för att hålla dessa djur sjukdomsfria, kan vi bidra till en positiv av saltvattenshobbyn.

Tanken med att slitsar skulle generera ett laminärt flöde fungerar men endast om själva akvariet är tillräckligt långt i förhållande med flödesarean (man får för mycket turbulens vid kanterna). Vi använde dessutom flera raster (typ till ljusrörsarmaturer) efter varandra för att skapa ett perfekt flöde. I ett annat experiment limmade vi ca 3000 sugrör (tog en helsikes tid) i form av en tub som sedan placerades i ett 1,5 m plexiglasrör men denna design fungerade bara om inte flödet var för stort <1,5 m/s. Jocke

Tror du har rätt. Men som jag skrev, mina fiskar dog och min nybörjartolkning av algproblemen var ju att minska belastningen. Därför har jag inte köpt några fiskar. Men nu skall jag göra det... Allt handlar om att jag tolkade algproblemn på ett felaktigt sätt. Man kan få alger även om man har fosfat eller inte (se på Östersjön).

Tror dock att det som menas med omätbart nitrat här på guiden handlar om Salifert (eller liknade) och då finns ändå lite fosfat kvar. Men jag hade 0 enligt labanalys. Nitraten är runt 2-5 men jag doserar KNO3.

Jo, om man vill döda sina koraller...

Tänkte att jag skulle dela med mig av några nybörjarerfarenheter som visar hur fel man kan tänka om man resonerar med sig själv och inte använder sina tester för att verifiera sina resonemang. Men vi måste backa bandet några månader. Så här började det hela. I somras var vi ute och seglade och när vi kom hem hade det varit strömavbrott. Alla fiskar döda och vattnet luktade som F n. Hittade de döda fiskarna och bytte massor av vatten. Efter en vecka eller så kunde jag se att många av korallerna ändå hade klart sig och stjärnpolypen levde loppan. Men efter några veckor så började få problem med både kisel- och grönalger. Jag antog att det berodde på att det fanns massa döda djur i akvariet som läkte N och PHO4 efter strömavbrottet. Vad gör man, jo man börjar tillsätta VÄS, fosfatremover och skumma som en galning. Dessutom sa jag åt barnen att vi kunde glömma fiskar på ett tag. Jag ville ju inte öka belastningen mer än nödvändigt. Under denna tid höll jag koll på Ca, Mg och KH men endast sporadiskt nitrat och och fosfat eftersom jag bytte 25 % av vattnet varje vecka. Karet började se allt bättre ut men polypexpansion och färgerna på korallerna såg allt sämre ut. Vad gör man då när man är nybörjare? Jo mer VÄS och fosfatremover. Började också laborera med kalium och andra spårämnen men inget hjälpte. Höll fortfarande koll på Ca, Mg och KH men endast sporadiskt nitrat och och fosfat. För ett par veckor sedan såg jag att min Hysterix började dö, vävnaden började försvinna i centrum på korallen. Tänkte att detta måste handla om för lite rörelse i vattnet så jag ökade antal pumpar. För ett par veckor sedan var det saltträff i Göteborg, och jag köpte bla en acropora. Den såg finfin ut men för en vecka sedan blev den helt vit – den dog (sorry Andreas). Min första tanke var att den blekts av mitt ljus men efter ett lite funderande och efter att ha läst Andreas inlägg så insåg jag att jag knappast har mer ljus än honom. Dessutom verkade min enda något ljusskygga LPS må fin. Det var då det slog mig – den enda korall som verkade må ok var den jag matade. Jag har lakat ut all fosfat (kanske inte allt) – mätte och inget fosfat enligt Salifert - kollade dessutom på jobbet där vi kan mäta mycket noggrant – 0 fosfat. Förklaringen är enkel: jag har kört med VÄS, fosfatremover, bytt massor av vatten och dessutom har jag ju ingen belastning. Jag bör inte ha någon fosfat. Sensmoralen är således att mät, mät och mät en extra gång innan ni drar slutsatser av vad som är problemet. Som tur är så kommer jag inte kunna ta livet av Guldkorallen från Sjöfartsmuseet Jocke

Jag använder en cocoon belysning med en lampa med ca 6500 K. Jocke

Jag har bara ett litet fack bak på akvarietom jag belyser på natten. Utan är bara 10 *15 xm å dör växer det som tusan. Dessutom har mitt pH blivit stabilare eftersom jag bara belyser på natten. Jocke

Jag skulle tro att vi kan säga att det finns en stark koppling mellan N och P och algtillväxt. Det finns också massor av studier som visat att vissa alger ar begränsade av N andra av P. Dessutom har man visat att det är förhållandet mellan N och P som kan påverka algtillväxt (Östersjön är ett bra exempel på detta). En annan faktor är vilken form som P N har. Tyvärr är dock detta bara en del av sanningen och det finns många oorganiska ämnen som kan vara begränsande för algtillväxt tex Fe. Det man dock börjat inse i marina system är också hur viktig den biologiska kontrollen är och det använder vi oss av inom denna hobby genom att tillsätta städare i form av tex snäckor. Några intressanta studier har dock visat att dessa betare kommer att gynna oätliga alger.., För att koppla till teorin att det är viktigare med konstant miljö än näringsvärdenas nivå som påverkar algtillväxt så skulle jag tänka att det kan vara sant men endast om man inte har problem med alger. Ett sådant system kan vata begränsad av något utan att man vet vad. Hade jag problem med algtillväxt skulle jag dock vilja putta systemet lite tex genom att sänka N el P för att se om det minskar algtillväxten. Jocke En som har problem med alger både hemma och på jobbet