Blåbert

Escudos?

På sikt kanske, men jag har en känsla av att karet är fyllt innan jag hunnit få hem en. Andra utgifter är för närvarande prioriteradr.....

Någon som mätt upp skillnad med TDS på ljummet och iskallt?

Olika bud alltså. Nej inte skållhett, ljummet som jag skrev... Tar oändlig tid att göra 600 l med iskallt vatten...

Har märkt att min RO flödat sjukt mycket bättre om vattnet är lite ljummet. Nackdelar med det? Blir membranets porer större så att det följer med oönskade grejer?

Solen kan nog inte betraktas som punktkälla. Om du så är på valfri punkt på stora barriärrevet bid en goven tidpunkt så kommer man knappt kunna mäta skillnad i infallsvinkel. Dock är det sannt att solens rörelse under dagen kommer att belysa revet från olika håll. Motordriven led eller köra 50-70% av effekten T5, jag vet vad som känns enklast.

Jo, men om målsättningen med denna tråd är att hitta en betäkningsmodell för gemene man så måste man dels börja någonstans och dels göra det begripligt. Man kan inte säga att man måste han minst 500 PAR i spektrat 410-495 etc. Iaf på en gång, det skulle på sikt kunna byggas in i en formel.eller ett program. Om man utgår ifrån att man kjer br T5-rör i en vettig mix (50/50 blue plus/coral plus lär inte bli fel iaf) så är nog 1W/ liter med en armatur som täcker i karet så bra som möjligt ganska nära sanningen. För LED är det svårare, framförallt smdet inte eåder koncensus kring hur man skall bestycka en LED-ramp...

Gör det. Sen ifrågasätter jag varför LED skulle anses komma rakt uppifrån? Det är ju snarare så att det sprider rejält om man inte har snäva linser - vilket trenden verkar vara att gå ifrån... T5 å andra sidan anser jag komma väldigt mycket rakt upiofrån, särskilt på en singelreflektorramp som ATI där röret sitter "inne i" reflektorn

Rören sitter inne i reflektorn iaf på ATI.

Så då är det väl bättre att gå på volym då? Det är gravt förenklat, men säger ändå mer.

Förstår inte hur ni kan nöja er med ytmått. Om baljan är 50 cm eller 2 m lär ju ha betydelse. Min formel bar väldigt förenklad med linjärtantagande av djupets betydelse. Den bör vara baserad på hur PAR (eller ännu hellre PUR) avtar med djupet. Men en djupaspekt måste finnas med...

Den är ju enkel... För de flesta har väl medeldjupet ungefär mitt i karet? Då skulle 1w/ liter gälla. Blev lite inspirerad att göra en ljuskalkylator....

Beror nog mycket på vad du ska ha för koraller samt djupet de står på. Anta att medeldjupet på korallerna är en parameter så kan ett uttäknat volymmått ändå vara relevant. Om vi leker med tanken att den gamla timregeln för T5 ocv MH om 1W per liter gäller för 50 cm djupa kar med koraller med medelhöjd mitt i karet. För att få formeln att gå ihop bör alltstå ljusfaktorn=yta x medeldjup x 2. Tillämpar på mitt nya 160x70x 70 och låtsas att jag har koraellerna djupt på medel 45 cm Får då 16x7x4,5x2=1008W Men den snabbtänkte har väl redan insett att 1W/l gäller för alla kar om medelhöjden är mitt i karet. Kanske nåt att gå på? Man kan ju tänka sig olika faktorer för LPS, SPS etc.

Tyvärr kan jag inte ta på mig hela ärnan, har mest editerat den. Men jag hade byggt en likadan om jag hade behövt

Inledningsvis så får jag säga att jag håller med dig i sak, jag tror också att LED har vissa nackdelar som jag gått i bräschen för de senaste åtta månaderna. Jag är en av de personer som inte har lång erfarenhet men ändå uttalat mig och därmed knte åtnjuter din respekt - tråkigt. Hur skulle vårt samhälle se ut om bara de med ett visst antal års erfarenhet tilläts ha en synpunkt. Nog är det väl så att en blandning av olika infallsvinklar utgör det bästa debattklimatet? Om inte nytänk tilläts komma till tals så skulle det inte hända mycket i den här världen. Ett par exempel: - En nyutexaminerad byggingenjör har förmodligen en hel del vettiga kunskaper som en med 20 års erfarenhet. - En doktorands första paper kan vända upp och ned på ett helt forskningsområde - Ett mycket vanligt exempel - erfarna politiker uttalar sig väldigt ofta tvärsäkert om nationalekonomiska frågor utan att ha en enda högskolepoäng nationalekonomi i bagaget, och får allmänhetens tilltro och respekt. Medan den skolade nationalekonomen kanske inte får det... Rätt eller fel? Jag tänker fortsätta delge min åsikt och med tiden underbygga den med egna resultat alternativt omvärdera den - det får tiden utvisa.

På plats, fyllning påbörjad, lär väl ta en vecka......

Ska man var fin får man lida pin Tror det är 18x0,75 mm2.

Principen Lasse

Brann det?

Det Här hade jag missat! Det är ju klockrent! Visste inte att någon redan gjort det. Kan man få fosforbelägg ing på LED att excitera våglängder kring grönt och rött i relativt smala band som T5 så bör man börja närma sig det man vill ha...

Toatanken ju för att byta vatten regelbundet, så det blir många toaletter om man skall laka ur 40 kg ds

Neeeeej, nu har du ju lärt alla hur man gör!!

Allt är ju relativt. En korall som har ljusinfall från alla håll som i naturen lär ju tveklöst ha bättre förutsättningar, eller?

Menar du att självskuggning är icke relevant?

Jag upprepar mitt mantra - T5 är beprövat för SPS, jag anser att en belysning för SPS baserd på bra T5-rör har löa chanser att lyckas. Båda pga spektrum och att man undviker självskuggning av koraller. LED ger fina visuella effekter på fiskar och koraller och har sin plata även för SPS, så en kombintion är bäst. Pandora bygger som mest på 4st T5 och är förhållandevis smal. Dvs självskuggningsproblematiken finns till viss del fortfarande kvar. För dutt breda kar skulle du behöva en bredare ramp. Rekomenderar att du firskar lite i ATIs hybridramper. De finns med åtta T5. Precis som Manne säger så är det läge att få på mycket ljus, så vänta på ditt större kar och köp en ramp baserad på 54w T5, kommer att sitta som en smäck och du minimwrar självskuggning från sidorna.