Laserbengan

Eftersom algerna är riktiga överlevare så tar det säket lång tid att bli av med dem även om näringsvärdena blivit låga. Risken är då att man experimenterar för mycket tror jag. Med "madrass" till filter menar du den vanliga blå hårdare skumplastmattan?

Jo. Det har alltid varit en viss mängd besvärande alger i någon form. Från starten var det trådalger men det tog sniglarna hand om direkt. Sedan har det alltid funnits en brun sort mer som en hinna eller film . end el säger att det är Dinoflagelater en del att det är Kiselalger. Vad detta är är nog svårt att avgöra utan mikroskop. Bengan på marinakvariet har haft samma sort i sitt korall kar i butiken. Ett tag hade jag cyanobakterier. Dock är det bryopsisen som känns mest besvärande. Jag började med zeovit i julas då algproblemen började ta fart. Dessutom bytte jag då ut min lilla Top fathom mot Bubble king. Om det är som Salar beskriver att det finns i stenen aller som Lasse säger att det bara cirkulerar, så är det ju bara att vänta och ha något som exporterar fosfat hela tiden. Och vart tar fosfaten vägen i zeovitmetoden? eller Vodkametoden?? Förmodligen binds den till kalcium på stenarna med hjälp av bakterier.? Någon som vet? Har hört att de som börjar med tex vodka så försvinner algerna och sniglarna svälter ihjäl.....

ja det vore inte kul med en krach! Risken är väl störst då algerna börjar dö och det kommer ut mycket näring i vattnet.

ja det vore inte kul med en krach! Risken är väl störst då algerna börjar dö och det kommer ut mycket näring i vattnet.

Nja jag tror inte det går att plocka bortstenarna alls eftersom korallerna har växt ihop med stenarna. Det är 200kg och akvariet är 85cm högt. Ja frågan är hur zeovit går ihop med algenex? Jag tror inte det skall vara så stora problem då zeovit är en bakteriell metod. Algenex hjälper ej mot röda slem alger. Dom är ju egentligen bakterier(cyano)

Hej! Tack för alla tips! Jo jag har länge varit motståndare till preparat.Men ibland frestas tålamodet! På bilderna ser det ut som mina alger ungefär. Dom blir kraftigare i stark ström och tunnare och lite slemmiga i svag ström. De kraftiga är mörkgröna och ser ut som fjädrar, det är inte direkt trådar om man tittar noga. Jag har en del detrius som ligger bakom stenarna i högar och det retar mej att jag inte kommer åt att suga upp det.(jag ser det från akvariets baksida) Detriusen har dock sedan jag börjat med zeovit blivit ljusare och mera sand aktig istället för den gråaktiga typen. Jag har provat att mana fiskarna varannan dag under 2 veckor men märkte ingen effekt, Nu matar jag med motsvarande 1 vanlig fryst räka och lite sallad varje dag. Det känns inte särskilt mycket för 1100l Jag har funderingar(och även material) att göra en större sump att ha Caulerpa däri för att försöka konkurera ut tråkiga alger "på avstånd". Vad tror ni om det?

Kanske man skall hälla i lite salpeter(natriumnitrat) då och då för att motverka svavelväte när man kör vodka eller zeovit? Det är ju trotts allt fosfaten man helst vill slippa!

Vad har du för fosfatvärde i färskvattentunnan??

Nu har jag fått hem Algenex! Nu skall dom bort!!! Har just mätt fosfaten med Deltecs högkänsliga test efter alla konstens regler ,och den visar noll!Trots massor av svajjande alger. Jag kommer att rapportera vad som händer under kuren.

Hmmm där sa du nåt!!! Det är 200l vatten och det behövs nog inte mycket tvättmedel för att fiskarna skall dö!

Ja det är konstigt att fosfaten kunnat stiga så plötsligt när du inte har botten grus. jag fattar inte det. Kanske mycket detrius gömt någonstans??

Själv kör jag med zeovitmetoden. Och det är zeostarten som motsvarar vodkan Jag doserar 10ml zeostart i 1100l men jag vet inte hur mycket vodka det motsvarar. 2.5ml vodka /100 låter ioch för sej väldigt mycket??

Ajdå inget bottengrus (han ej med) Hur mycket vodka?

Jag vill minnas att Lasse pratade om att det kan hända att när nitraten blir nästan noll (ioch med vodkametoden) kan bakterierna gå över att utnytja svavel som energikälla och då bildas giftigt svavelväte som lätt kan orsaka krasch. Har själv råkat ut för svavelväte i bottensedimenten(dock ej med vodkametoden) och därmed krach för ett antal år sedan.

Tråkigt:( .Knepigt. För att det skall kunna bildas så mycket nitrit kräver att en tillräcklig mängd nedbrytbart material finns. Har något gått och dött i bakom stenarna innan detta hände? Något saknat djur? Har du städat och rört om i gruset? Är cirkulationen /filter/skummare ok? Temperaturen? Hur tjockt botten grus lager har du? Har du matat mycket ? Mår korallerna bra? Kanske går det att ringa in orsaken med dessa frågor???

Algproblem är en mycket komplex historia. Det behöver inte betyda algproblem bara för att du byter kar. Naturligtvis kan det bli en rubbad balans i akvariet om man stökar runt. Fiskmängd , matning mm har betydelse. Det finns de som har mycket nitrat och inga alger och tvärt om. Själv har jag fått Bryopsis alger och dom är rätt tröga att bli av med!Trotts låga nitrat/fosfat nivåer

Jag har samma alger(Bryopsis) i mängder i mitt akvarie och dom kom då jag matade kraftigt i samband men Anthias köp för ett halvår sedan. Jag kan ej mäta nitrat och fosfat och kör nu med zeolitmetoden. Acropororna växer vansinnigt och har starka färger.De verkar inte ha ont av algen. Men det ser inte kul ut !! Man blir nästan vansinnig.....sniglarna och sjöborrana jag köpt fnyser åt Bryopsisen! Jag misstänker att den nuvarande näringskällan är Co2 från kaklkreaktorn i första hand. (ph7,8 då reaktorn går annars 8,2) Provade med att stänga av den några veckor men det hjälpte inte! Jag har tröttnat på att svälta ut algerna så nu blir det Algenex för min del. Har redan beställt från. www.shop-meeresaquaristik.de

Jag gjorde en snabb gämförelse på PWSS av likvärdiga skummare Deltec AP 702 9300kr Bubble king 250 intern 10700kr. Det skiljer bara1400 kr. Då tycker jag det är värt det lilla extra med Bubble king. Som har endast en pump av yttersta kvalitet. Marinakvariet har bra priser på BK också (köpte min där). Som jag skrev i den andra tråden om BK hade jag en aquacarere 2000A (syresten) och var grymt missnöjd. Nog för att 2000V är mycket bättre men den har dock samma klena konstruktion...

Japp! jag är nöjd med Bubble king! Den är nästan helt tyst och drar lite ström. Red dragonpumpen har numera lager av kiselkarbid som är outslitliga. Problem? Jag hade ett problem i början och det var att flagor/alger satte sej i nålhjulet och skummaren fungerade dåligt. Det är lätt att lura sej att tro att den skummat vattnet fritt från näring om den plötsligt ger lite skum... Sedan jag fixat en sil på inloppet har den gått som en klocka i ett halvår nu. Stora skummare från Deltec ,H&S och aquacare är också dyra och drar mer ström och ger mera ljud för motsvarande storlek. Kapaciteten för en skummare är ju ganska subjektiv. Jag testade Aquacare 2000A(syresten) Top fathomTF200 och blev inte nöjd .Bubble king skummaren ger minst 10ggr mer skit /vecka än de andra två. Så den är väl rätt OK

Stig har rätt! LED skulle ge betydligt större värmeutveckling än MH vid samma lumen. LED är mycket känsliga mot överhettning så 50 000 timmar kan snabbt bli 2000 i en inbyggd amatur. Vi kanske får vänta lite till men utvecklingen av LED går fort frammåt. Förmodligen kommer blåljus LED vara mest aktuellt i början. Och att LED går på lågspänning är ju en fördel vid saltvatten!

Ja jag har hört att jula har en armatur är för Natriumlampor. Det går att köra MH lampor i Na armaturer. Driftparametrarna skiljer lite ,men lär inte betyda så mycket för MHn. Med byggarmaturer menar jag först och främst armaturer för vanliga för halogenrörlampor. De är compakta och smidiga. Har länge funderat att bygga om små sådana till 150wMH till ett litet kar.

Nej. En metallhalogenlampa tänder på mellan 2000 och 4000 volt och brinner på runt 100 volt. Den har ju ingen glödtråd som vanliga halogen lampor. Alla urladdningslampor kräver någon form av drivdon.

Det går om man kopplar till en reaktor med tändare för den tilltänkta lampan. Det finns magnetiska(drossel) eller elektroniska hf switchade.

Jag har Lifeguard 2x40w och det hjälper! Trotts det att avståndet mellan lampa och vägg är stort i lifeguard. Naturligtvis skulle det vara ännu effektivare om avståndet lampa/vägg var mindre. Alla UV rör arbetar med kvicksilverånga och den mest aktiva våglängden är 253.7 nanometer. Jag använder bara UVt då jag får hem nya fiskar (har heller ingen plats för karantänet....fy skäms)

Kan hända. Jag har 2 sorter båda har borst på sidorna ,men den ena sorten har kraftiga käkar och ser farlig ut. Den andra har inga synliga käkar/klor.