Janne

Om du ligger mycket efter så måste du dosera rejält, jag skulle dosera 3-4 ml om dan. Du kan dela upp det på två gånger om dagen och köra på i några veckor. Vill du fega så kan du försöka dig på en kaliumtest, de är svårtydda, men om du har rejäl brist så borde du kunna se det. Köp i så fall en referensvätska så du har något att jämföra mot. Kom ihåg att de flesta salter innehåller under 300 mg/l kalium så varje gång du byter vatten så utarmar du det ännu mer. /Janne

Karet ser bra ut och kul att du vågar dej på ZEOviten. Har du kört hårt med pocilliporan den är kal nertill, det ser gammalt ut, men om det är nytt så skulle jag ta det lungt. /Janne

Är det någonting som stämmer på diagnosen? Hur är det med färgerna och polyperna är de indragna? Du kan ligga mycket efter och om det stämmer så är det förklaringen till att acropororna tar stryk, de reagerar sist. Hur länge har du hållt på och hur mycket har du doserat av KB? /Janne

Stämmer den här diagnosen in? Montipora, especially plating types, display slower growth and appear washed out to grey. Latent potassium deficiency may also lead to tissue loss, spreading from one or more spots. Stylophora and Pocillopora appear as if they have been exposed to air for a long period of time. Polyps are completely withdrawn and colors are light and without depth. Seriatopora may completely loose all tissue, starting from the base, within only a few days. The pink coloration may turn into a light brown. Acropora may loose their color and get lighter and pale. Growth stops completely. If the potassium deficiency continues tissue is lost, mostly starting from the base. Tubinaria Reniformis stops growth completely and withers away. I så fall är det dags att förklaringen kommer från ett annat håll och inte bara från mig. /Janne

Man rycker inte på axlarna, man tillsätter ju hela tiden, så att det varje gång är lika mycket spårämnen efter vattenbytet. Sen att det inte är ekonomiskt att hela tiden slänga bort spårämnen är en annann sak. Jag kan se dig sitta med 70 olika titreringtester och tillsätta ett spårämne i taget, som inte ens orkar byta vatten en gång i veckan. /Janne

Reset gör att man går tillbaka till ett definerat läge och de är det man är ute efter i båda fallen. Sen betyder total omstart helt olika saker i dator- och akvarie-värden och jag har väldigt svårt att tro att du misstolkade det så mycket. /Janne

Jag är ingen kemi-gubbe, men har lite sunt förnuft. Du måste alltså anpassa vattenbytena till hur stor konsumtionen du har. I teorin så är det alltså det spårämne som du förbrukar mest av som är styrande, de andra kommer du alltså slänga bort okonsumerade. I praktiken så är det här tålamodet kommer in, man får pröva sig fram, vill man vara på den säkra sidan så byter man mer vatten och slänger bort lite mer spårämnen. /Janne

Nja vi försöker ju skapa en så stabil lösning som möjlig, d.v.s. så lite fluktuation som möjlig. Skulle vi ta till big bang varje gång så skulle vi få för mycket fluktuation. Därför byter jag lite vatten varje vecka, men varje gång så tillför jag vatten med ett definerat innehåll. Skulle det finnas skevhet i saltet så blir det i alla fall samma fel hela tiden, tills jag köper nästa batch av saltet. Men då pratar vi väldigt långsamma fluktuationer och det tål våra invånare bättre. Skulle något oväntat hända så kan man bli tvungen att ta till big bang, men det är bara om det uppstår ett akut problem. Jag kanske ska tilllägga att mitt sätt att sköta akvarie på, handlar inte om att innvånarna bara ska överleva. Utan att maximera färgerna på SPS:er, det finna olika nivåer på allt man gör, det går bra att köra big bang också om man är ute efter näringsexport. /Janne

För mig är det ganska enkelt val, ett salt består minst av 70 olika spårämnen och jag vet inte vilka spårämnen mina koraller konsumerar, ännu mindre hur mycket de konsumerar av varje, jag har heller inga tester att mäta det med. Så vad gör man, köper spårelement och pytsar i lite på måfå, det verkar inte så bra. Det enda vettiga verkar vara att förlita sig på ett bra salt, som då får stå för tillförseln av spårämnen + att det tar ner allt vi har akumulerat eller tillsatt för mýcket av. Jag brukar likna det med en reset på datorn, man startar om med ny återställd konfiguration av vattnet. /Janne

Korallen-Zucht har ett preparat som heter Coral Snow och består av Calcium-Magnesium Carbonate tabletter i storleken 2.5µ för att korallerna ska ta det med polyperna. Det används för att ge korallen en dos av t.ex aminosyra, man droppar på aminosyra så korallsnön får suga in det. Sen häller man det i akvariet och då blir det som medecin som korallen fångar. Jag läst någonstans att man kan använda korallsnön mot Cyano också, men då droppar man på ZEObak:en istället som innehåller bakterier. Tabletterna åker väl med strömmen och lägger sig på områden med lugnvatten där det troligast finns Cyano, man bombar altså Cyanon med Calcium-Magnesium Carbonate och bakterier. Calciumet skulle neutralisera oönskad syra och nu till min fråga skulle bakterierna kunna konkurera ut Cyanon? Har någon provat det? /Janne

kh:t påverkar ju pH:t, vad ligger det på? /Janne

Stark cirkulation i karet med någon wave-funktion, så skiten rycks loss rekomenderas också. Kan du få loss skiten med hjälp av att svepa handen fram och tillbaka i karet så ska man nog fundera över cirkulationen. Man kan även bygga revet så att det inte finns så mycket fickor där skiten stannar. Ställ levande stenen på något så skiten som ramlar ner mellan stenarna inte fastnar utan att cirkulationen kan svepa fram under stenen och få med skiten ut. Målet är att det inte ska fastna någon skit någonstan och det talar även för mindre sten eller luftigare rev. /Janne

Jag har haft min I~Aquatics i två år nu och den har fungerat bra förutom några barnsjukdommar som är åtgärdade nu. Ja Ted tar in dom nu för tiden, jag köpte min från England. /Janne

Jag personligen har aldrig haft problem med Cyano, varken före eller ihop med ZEOvit. Det jag läst på ZEOvitforumet är att det finns de som haft problem i uppstarten, men då vet man ju inte i vilket status burkarna varit i när de startade. I stabila ZEOkar så känner jag inte till något fall, de brukar ju även vara ganska fattiga på alger. Jag vill heller inte gå in i diskussionen ZEO kontra trad. Men alla ser vi skillnader mellan dem, jag tror tricket med ZEO är att man VERKLIGEN kommer ner mot noll och iom. bakteriematen så får man ändå välmående koraller. Skulle det ske i en trad. så skulle det bli problem, nu finns det ju en mängd varianter på de båda metoderna som också kanske kan gå ner mot noll och fungera. /Janne

Snyggt komponerat som vanligt, men den röd och den blå Milliporan lutar lite innåt, växer de så eller har stenen rört på sig? /Janne

Men då ska man veta att killen innan sagt att Pohl inte fattar något av det där. Jag tror sanningen ligger någonstans mittemellan. Pohl är nog en duktig akvarist, men han har nog fått mycket hjälp från andra. Men han har lyckats göra affär av det och det är inte det lättaste, se bara på det här forumet när man nämner ZEOvit. Hursomhelst så tror jag det är bra för metoden att en tjänar pengar på den och kan då forsätta att utveckla den. Pohl ligger ju inte latsidan direkt utan det sprutar ut nya produkter/versioner på befintliga produkter hela tiden. Om man tittar på kostnaden för just Zeoliten som det pratas om i den här tråden så blir den ju inte dyrare för att det står Korallen-Zucht på den. /Janne

När jag blir tilltalade, så svara jag av ren hyfs. Om frågan ställs korkat, så blir svaret därefter. /Janne

När jag skrev i tidigare inlägg att ingen vet hur metoden fungerar teoretisk på Guiden så ingår även jag där. Sen att det är få som har lika stor praktisk erfarenhet av ZEOvit som jag här på Guiden men det är en annan sak och de lär inte du nöjja dig med. Jag vet att du pressar ihop filtersvampen en gång om dan och jag tror att det är bra. Jag vet inte vad KZ:as kol innehåller, men jag vet att när jag använder den så slipper jag det gula vattnet och att fosfaten inte ökar. Jag brukar bara aktivera kolet med varmvatten ur kran i 10 minuter då jag sköljer ur dammet. Det räcker tyvär inte med vattenbyten, metoden bygger ju på hög biologisk aktivitet, den enda begränsningen är koltillförseln, så man kan köra rätt hårt. Jag personligen bryr jag mig inte om nitraten, den blir vad den blir och den går ju inte ens att mäta, däremot så mäter jag nog i snitt fosfaten en gång om dan och har järnkoll på den. Jag har inga problem med Magnus, han provar sakerna praktiskt, vi är bara av olika skolor, han lägger till och jag tar bort, resultatet blir lite olika. Lasse du yttrar dig hela tiden och får självklart gör det liksom alla andra. Men i kaliumdebatten som jag tror ligger i bakvattnet och skvalpar, så kom man ingenstan på det teoretiska planet, det fanns också en liknande tråd sen förut där man inte heller kom någonstan. Då tyckte jag det var dags att släppa fram de som hade praktisk erfarenhet, rätt eller fel, jag var kanske lite klumpig som vanligt, men jag tror det var bättre för Guiden totalt sett. /Janne

Det finns mycket mer som man måste ha eftersom det är ett helt koncept t.ex skummare, vattenbyten m.m. är minst lika viktig. Men vad det gäller ZEO-grejjorna så finns begreppet Basic 4 som jag nämde. /Janne

Jag vet inte riktigt vad jag ska svara på, för du ställer frågor och svara på dem själv. Men du ifrågasatte något som du inte visste hur det fungerade, jag anser att man först måsta förstå en sak innan man kan ifrågasätta den. /Janne

Det är ingen annan här på guiden som förstår hur ZEOvit-metoden fungerar teoretiskt, jag är däremot användare av metoden och kan den praktiskt. Att använda bara basic4, rena ZEOvit-metoden är inte så kostsam. Det går inte ut på att svälta korallerna, däremot så odlar man bakterierna i reaktorn som sen blir mat åt korallarna så därför svälter de inte. Det är bättre tillväxt i ett ZEOvit-kar, det skulle det inte vara om korallerna svälter. Jag skulle se väldigt positivt på om någon sökte förklaringa till varför den fungerar, men tyvär så är det nästan bara tvärtom, därav min reaktion. Det var inte jag som nämde ZEOvit först och jag bara förklarade att det inte är ett problem i ZEOvit. Sen som du märkte så brukar det alltid haka på några när ZEOvit näms, därför hamnar man i det här religiösa försvarandet. /Janne

Återigen så rycker man ut ett enskilt preparat och anser att det ingår i ZEOvit-metoden. I ZEOvit metoden så ingår Basic-4 d.v.s. ZEOvit/Zeolit, ZEObak ZEOfood och ZEOstart, det är ZEOvit-metoden. Sen finns det ett antal hjäp-produkter runt ZEOvit-metoden som Korallen-Zucht tagit fram, alla utom två är vårdande. Där finns även det mest utstickande preparatete ZEOspur som även jag är motståndare till, som du referera till, det ingår alltså inte i metoden. Liksom i Turtels bilvårdsprogram så är de flest preparaten vårdande, men kanske inte de rubbingliknande produkterna, rubbing för lacken är som ZEOspur för korallen, man tar bort de gamla/fula zooxantellerna, men som sagt det är inget jag förespråkar. /Janne

Jag tycker först och främst man ska förstå och veta vad man håller på med innan man ifrågasätter något, förstår man inte hur metoden fungerar så har jag väldigt svårt och se hur man ska kunna ifrågasätta metoden. Men om man har som mål och dissa något så kan man ju alltid rycka ut en byggsten ur helheten som i sig själv är ganska enkel och ifrågasätta den, men då har man ju missat helheten som gör resultatet och det är ju ganska meningslöst. Om du läser mitt tidigare inlägg så ser du att kolet blir inget problem i ZEOvit-metoden, vad än ni hittar på. /Janne

Nu missförstod du mig, det där var mer en reflextion i debatten om förhållandet mellan fosfat/nitrat, jag själv är ju både för borttag av fosfat och matning av koraller. /Janne

Det är ju just det här som man blir så trött på, att ZEOvitmetoden alltid ska ifrågasättas. Det räcker väl med att man får bort det gula vattnet så ljuset tränger ner till korallerna. /Janne