m0jjen

Det gör den, det som gör den bristfällig är främst skärpan för egen användning och att det är oerhört svårt att ta bilder om man behöver hjälp att identifiera. Har ett digitalt mikroskop. Där är dock bristen att det är svårare med skärpan och zoomen är i regel sämre.

Har faktiskt ett sådant liggande, Inte speciellt imponerad av det måste jag vara ärlig o säga. Det fungerar självklart men du får vad du betalar för ? Tror rekommendationen är 2 ml / 100 liter och 2 gånger om dagen. Dock ska man inte överstiga 5-6 ml per tillfälle, Inte helt 100 på den

Väteperoxid ska enligt de tester som många amerikaner och även jag testat endast fungera på just cyanobakterier. Är det spirulina som ser identisk ut (kan särskiljas med mikroskåp) kommer det inte ha någon effekt. Ditt experiment med glaset och h2o2 innehåller för lite cyano för att ge dig något. Tanken är att man ska ta en relativt bra bit, säg 1/5-1/4 av bottenytan av ditt provkärl, ha i kanske 1 ml h2o2 och lämna det ett par timmar. Om vattnet blir rosa/rött och cyanon skrynklar ihop är det just cyanobakterier och h2o2 fungerar att behandla med. Händer inget är det spirulina och då fungerar chemiclean. Om man ska använda h2o2 förespråkar jag något som även @Lasse gör och eventuellt redan gjort i tråden(?), en oxidator. Jag tror snarare att en konstant tillsats kommer ha större effekt än en daglig i bulk. Jag doserade i bulk (1 gång per dygn) och mattan blev brun o dog på vissa ställen men den slog inte ut cyanon helt

Precis, jag skulle börja med din sen se om det går att komplettera filtrering med något av alla alternativ som finns, siporax, refugium, nopox, med mera.

Kan men definitivt. Jag är ett praktexempel på detta. Har en skummare som är specificerad till 1000-2000 liter till mitt system på dryga 730L. Har extrema problem med nollad näring o att skummaren blir svår att ställa in. Jag skulle säga att ett system på 500~liter skulle som max ha en skummare specificerad för 500-1000 liter. Exempel på sådan skummare skulle kunna vara: Deltec 1000i, Nyos 160, bubbleking mini 180. Sen beror det ju såklart på budget med mera.

Beror helt på vilken belastning du planerar att ha, hur mycket du matar, fisk med mera. Jag skulle säga att den kommer funka kanon då den är specificerad till 500 liter, ska du dock belasta hårt kan du behöva byta den i framtiden. Till en början finns det nog ingen anledning

Försöker att förstå mig på hur man beräknar sina värden i förhållanden till exempelvis en ratio. Så långt som jag förstå det är det följande värden som man räknar på. N 14,0067 u P 30,973762 u C 12,0107 u Triton publicerade nyligen en artikel om deras funna ratio på Nitrogen, Carbon and Phosphorus* ( N : C : P ) TRITON Ratio in mol... 147 : 12400 : 1 Vad skulle detta innebära om man skulle vilja räkna på det i ett mer bekant scenario som ett akvarium? Hur skulle det se ut om man skulle beräkna ration på 2 ppm no3 exempelvis? Jag har full förståelse för att vi inte kan beräkna det och säga att det är ett faktum då vi med hobbykit inte kan mäta exempelvis alla former av kväve som finns i akvariumet.

Hör med ditt försäkringsbolag. Kan ju täcka hela pumpens nypris

Nä det vet jag, ska avvakta o se lite hur allt artar sig. Har en mängd olika skäl till att både dino och håralger uppstått. Båda är åtgärdade och nu bör allt förhoppningsvis stabilisera sig de kommande veckorna

Har 3 kirurger, sjöbörren stendog, troligen av dino, inom 48 timmar. lika så sjöharen dessvärre. Så jag måste nog lösa dino problemet innan jag kan ta i tur med håralgerna

Har läget under kontroll gällande dino för närvarande. Köpte ett UVC vilket gjorde en märkbar skillnad men tar inte kol på dem. Nu har jag dock håralger till förbannelse till följd av näringsdosering bland annat och den dino som kan hittas bor med glädje i de långa tofsarna!

Nej det är marco rock som inte har något/extremt lite organiskt. Har som sagt mkn "gamla" sten, ca 40 kilo etablerad sten i karet som varit de senaste året. Lukten är från dinoflagelater och jag har kommit fram till att uvc dödar cellerna jag har.

Stenen togs aldrig bort, 100% av den originella stenen är kvar. All sten togs ur, vaskades i vatten för att bli av med detritus uppbyggnad o ned i sump / fraggkar som delar sump och några bitar är kvar spridda i displayen för att låta fauna migrera till nya stenen. Tror att den inkörda sandbädden innehöll en bra mängd skit och det fungerar som ett batteri av näring och organiskt material åt dino samt håralger. Lutar åt att ta ut sanden o rengöra den grundligt o köra utan ett par veckor o se om det hjälper. UVC är kört sedan 3 veckor 24 timmar om dygnet. Dock bet de sådär mot dinon, håralgerna verkar konkurrera bra å tillsynes minskar mängden dino. Dinon är identifierad som små cellig amphidinium

Hej! Har sedan några veckor tillbaka en väldigt frän lukt från karet till och från. Lukten uppstod i samband med att jag började byta min sten från LS till urlakad o seedad marco rock. Det finns inget dött i nya stenen och det är inte sulfur lukt från nedbrytning. Lukten är snarare från alger då jag snabbt fick dino och håralger eftersom att en hel del bös från sanden drogs upp. Skummar relativt vått och har kol i som det är utan att det hjälper. Skickat 2 tritontester, 1 n-doc och 1 vanlig som inte påvisar något nämnvärt. N-doc https://www.triton-lab.de/en/showroom/aquarium/auswertung-a/n-doc/1668/ ICP https://www.triton-lab.de/en/showroom/aquarium/auswertung-b/icp-oes/74396/ Manuell borttagning av dino o har gjort att dinon minskat. Håralgerna frodas dock då jag höjt näringen avsiktligt för att motverka dinon. Sugerut alger o dino dagligen men det gör inget emot lukten som är det primära problemet. Algerna kan jag handskas med

Tog bort min siporax här om dagen. Har alltid haft problem med näringen ligger på 0 o man får dosera mer o mer o för tredje gången har jag doserat för lite vilket gjorde att näringen slog o botten o jag har dino som härjar IGEN. Tredje karet med dino o det ända gemensamma för alla är användandet av siporax. Ska bli spännande o se vad som händer nu när den är ute

Något sådant som är tanken. All sten går med bakterier nu, ska mäta till helgen o se hur det ser ut. Tanken är, förutsatt att det ser bra ut. Kasta ned 1/3 av den nya stenen i fraggkaret. Byta ut högra ön mot ungefär 2/4 av stenen. Sista nya stenen är bara en liten bit så den kommer nog åka i där den får plats. Den sten som "tas bort" ska flyttas ned i sumpen. Detta resulterar i att ungefär 2/5 av den orginella stenen stannar i displayen. 3/5 hamnar i sumpen. All ny sten kommer in i systemet. Förutsatt att stenen inte släpper något i baljorna. Anledningen till att 3/5 åker i först är att större delen av min nya sten är beroende av att högra ön försvinner där jag också har majoriteten av min gamla sten. Hörde det innan kör jag med. Skulle vara svårt att få bort skyddsakrylen/plexin. Dock måste de ha ändrat det till min för den går o dra rakt ut utan att man ska behöva lätta på skruvar som kommentarerna jag läst antyde.

Självklart är det tanken, jag kommer inte byta all sten i displayen direkt utan tanken är att byta ut ena halvan av och ta ut en av de två stenrösen och flytta in den nya stenen för respektive sida. Vet dock inte hur lång tid det kan ta för faunan att migrera till nya stenen men säg att en månad senare flyttas nästa sida ut i förmån för nya stenen och all levande sten stannar i systemet fast i sump / fraggkaret under ytterligare en månad.

Har länge känt ett gnagade över mitt kar. Det är något jag inte känt mig helt nöjd med. Det är den så vanligt förekommande "2-ö-scapen" jag fabrikerade när karet skulle startas. Har alltid kört levande sten vid start på gott och ont. Nu har jag dock bestämt mig för att fasa ut min levande sten i förmån för död marco rock. Jag har under ungefär en veckas till scapeat, funderat, limmat, knackat o petat på min nya marco rock och börjar känna att jag är faktiskt väldigt nöjd. Målsättningen var MYCKET yta för SPS. Mindre formationer som lätt kan tas ut för eventuella invasiva koraller o snabbväxande (milka, montipora, seritopora etc). samt många skuggade ytor för LPS koraller, jag har ganska välbelyst akvarium vilket märkt på många eller alla mina LPS. Funderingen jag har nu är hur gör jag lättast bytet av sten? Det kommer rubba balans oavsett hur jag går till väga. Det finns lite olika alternativ i min mening. 1. All sten får gå i baljor som "seedas" med bakterier av olika slag. Har 4 olika preparat i nuläget. Det går att mata behållarna snålt för att ge bakterierna något att hållas med. Detta skulle kanske ske under 1-2 veckors tid. Stenen är helt fri från organiskt innehåll o bör därför inte släppa någon näring. Efter att tiden i baljorna är förbi flyttas nya scapen över till karet, all "gammal" levande sten flyttas till fraggakvariumet och sumpen i ungefär 1-2 månader tid för att den nya ska få chans att mogna. 2. Scapen får direkt flytta över till det primära akvariet. All levande sten får flyttas till fraggkar och sump och alla bakterietillsatser tillförs i akvariumet 3. All ny sten får gå i fraggkaret och sumpen. Alla bakterietillsatser tillförs i akvariet Alternativ 2 och 3 kan även "kombineras" med att nya stenen får gå i baljer innan de händer. All sand jag har kommer att behållas men sugas rent under kommande vecka i bästa möjliga mån. Det kommer finnas både näring och "stabil fauna" i den gamla stenen / sanden vilket i min mening kommer skynda på mognande av den nya stenen relativt mycket Någon som gjort något liknande eller kan tipsa om det hur man bäst går till väga?

Planen är troligen shiftad till en något smidigare och mer genomförbar. Jag kommer införskaffa all sten jag avser att ha, scapea den för att sedan låta stenen gå i backar med saltvatten där den kureras. och doseras med bakterier och små bitar med levande sten från mitt kar som jag helt enkelt ser till är pestfria. Sedan kommer jag i etapper ta ut all sand och sedan sten för att ersätta med mina förhoppningsvis färdiglimmade / scapeade moduler en efter en. Det blir ingen ren start men så gott som. Div pester får jag hantera helt enkelt och jag får samtidigt bort det som skaver mest, en bristfällig scape och stenformationer jag ogillar.

Jo precis ? Återigen helt enig! Korallerna är främst SPS så där klipper jag bara fötter så är problemet löst. Vet inte med mig att jag har några glasrosor på några LPS men enstaka glasrosor kan man behandla innan man flyttar över Frågan kvarstår dock hur man snabbast, effektivast och med mest mångfald får stenen "brukbar" och gärna om detta går att uppnå redan i en tunna! Olika kulturer kommer såklart användas, tänkte faktiskt blanda alla preparat jag kan hitta. Men att få in mer fauna krävs också, går denna att introducera redan i en tunna exempelvis?

Jag håller med dig fullt ut, jag har dock i stora drag alla fiskar och koraller jag kommer vilja ha. Det går inte att skydda sig fullt ut det vet jag, men nu är det bortom vad jag anser att det är värt att hålla på med (egentligen inte men ändå) och jag har försökt filfisk, pincett, pepparmintsräkor, aiptasia-x (vilket endast gjort det värre då den man injicerar dör men 20 nya ploppar upp av överlevande rester) och så vidare. Jag har helt enkelt tröttnat. Det är inte heller endast pestaspektet som gör att jag vill starta om. Är missnöjd med scape, stenens former och utförande med mera också vilket gör att det helt enkelt är simplare att scapea om med torr sten i en torr miljö. Sen kan man anse att "det är bara sten och att koraller kommer täcka det". Visst är det så. Jag är nog lite petig bara och i längden skulle jag nog nöja mig. Men går ändå i dessa tankar då jag aldrig blivit helt 100 nöjd med allt. Nu vill jag göra ett krafttag där det helt enkelt blir precis som jag vill

Hej! Som rubriken antyder funderar jag på hur man lämpligast, effektivast och så vidare kickstartar 100% död sten samt vad man vill tillsätta. Förstår att det är utmanade att starta ett sådant system då oerhört mycket följer med den levande stenen. Jag är dock villig att gå steget extra för att slippa glasrosor, krabbor, o annat mög jag för närvarande är helt överkörd med trots karantän och vad jag anser är noggrannhet. Tanken är att starta om mitt system med enbart marko rock och död sand. Det är dock en procedur jag tänker kommer ta ett antal månader eftersom att jag avser att behålla allt mitt levande (30-40 koraller, 20+ fiskar). För att behålla mitt levande kommer jag starta ett "nytt" system i sådant fall när skiftet väl sker dit allt levande får flytta och bo i 1-2 månader medan sista mognaden av det nya "rena" systemet. Kommer självklart även att sterilisera mitt displaykar, sump och rör i samma veva då det helt enkelt ska vara kliniskt inför omstarten. Dock tänker jag att det borde gå att starta nitrifikation och seeda stenen långt innan den når mitt akvarium, tanken är då att ha stenen i en tunna där jag gör diverse (läs allt jag kommer över) bakterietillsatser. Sparsam matning och ha i pods, mask o annat gott jag kan isolera från mitt kar eller köpa löst. Vet inte om det är möjligt men rent teoretiskt känns det inte omöjligt. Stenen kanske till och med går att få i ett såpass moget skicka att man direkt kan börja flytta mycket eller allt levande. Det vet jag dock inte utan behöver input om. Min sten jag har idag tänker jag inte använda något av. Det är glasrosor på precis allt och jag vill inte ens fundera på att chansa. Har inte heller tillgång till andra inkörda och (mig veterligen) pestfria system så åter igen, ingen chansning. Jag har tänk mig att starta enligt Lasses metod där levande snabbt introduceras. Dock kommer det ju dröja innan mitt fulla bestånd kan flyttas helt och hållet. Har ni erfarenhet av att starta med i enkom död sten är det välkommet och jag vill gärna veta hur ni gick tillväga, vad som var svårt och vad man bör tänka lite extra på

Har lite svårigheter att ställa in min skummare, under det första året har det i regel producerats väldigt våttskum och jag har inte kunnat komma ifrån det. Min slutsats är att den är överdimensionerad samt att min clarisea tar väldigt mycket av det organiska som skummaren skulle kunna ta bort redan innan det kommer fram dit. Levande består idag av 19 fiskar fördelat på 730 liter (inkluderat fraggkaret som delar sump) 2x Snowflake clowner 7x Anthias 1x Salarias 3x Kirurger (small/medium) 1x Hökfisk (långnosad) 3x Gyltor 1x Goby 1x Mandarin Majoriteten av fiskarna är små för sin respektive sort och kommer växa över tid och därigenom belasta karet mer. Jag själv anser att detta är en relativt hög belastning men jag kan ha helt fel där. Näringen i karet brukar i regel nå extremt låga nivåer om jag inte doserar inorganisk näring eller övermatar. I nuläget finns 2 fiskar i karantän i form av en pincett och n gramma loreto dessa kommer öka på belastningen och öka det organiska avfallet i karet men jag tror samtidigt inte att de kommer vara avgörande för hur skummaren och karet mår. Jag tycker det är rätt diffust men som tidigare nämn anser jag att karet är rätt bra belastat när det kommer till fisk, kan man som jag gör anse beståndet som högt eller finns utrymme för 2-4 medium/small fiskar till för att tillsätta ytligare belastning? En annan faktor jag observerat är att min orp är relativt "hög". I regel mäter jag 420-460 mV under ett vanligt dygn. Vid vattenbyte sjunker dock värdet till 350 mV men det klättrar snart nog upp igen till 4xx mV. Efter att ha läst lite kring vad värdet kan indikera har jag kommit fram till tre saker, 1. Smutsig probe (inte fallet) 2. Dålig kalibrering på proben (Eventuelt möjligt) 3. Låg mängd DOC i vattnet (mycket möjligt). Någon som kan bekräfta eller dementera detta?

Nu minns jag inte exakt hur det såg ut. ungefär som en motvänd försenad PH kurva skulle man väl kunna säga. När PH:t gick upp gick KH:t ned, efter en stund Kan inte visa någon graf i på det i nuläget då jag kör min kalciumreaktor 24/7 och låter alkatronic stänga av den när den slår i mitt angivna tak som är 8.2, detta gör att jag har en kh på 8.1 - 8.25 dagligen och variationen blir som mest 0.15 per dygn.

Ett liknande exempel med samma funktion. Jag övervägde även den innan jag valde Stellar. Valet blev rätt simpelt, när det kommer till design är Stellar överlägsen i finish o utseende i min mening. Även frugan godkände den haha