Som jag ser det så är min definition av Hi/low-tech att lowtech är ett kar med lite och billig teknik. Personligen ser jag skummare som ett standardtillbehör i ett saltkar, så i min värld finns skummare i ett lowtech. Enkel belysning, enkel skummare, ev doppvärmare och cirkulation. LS och lite preparat. Då är det i min värld lowtech. Sen har man ju ett enormt spann mellan low och hi-tech där de flesta ligger. Dvs normal teknik och kanske lite till. För att hamna på hi-tech anser jag att man måste komma upp i pris, ha mycket teknik och kanske tom mer än nödvändigt. Vi snackar nyutvecklade skummare, akvariedatorer, avancerad cirkulation, flödesmätare, kylare, avancerad näringsvärdesreducering osv osv På tal om low-tech SPS-kar... Så länge du klarar dig med skummare, normalbelysning, ett par streamerpumpar, uvc och returpump så ser jag det som normal-tech. Vet inte riktigt vad som ska bort för att bli low-tech SPS. Hur som så är det iallafall i min värld mycket enklare att hamna under low-tech än under hitech. Tror t.om att jag anser att det krävs ett ganska snyggt, välbyggt och välgenomtänkt akvarium för att nå hi-tech. Ett sunkigt byggt kar, eller ett gammalt slitet ramakvarie kommer i min värld aldrig kännas som äkta hi-tech oavsett hur mycket teknik som slängs in. Dessutom känner jag att man bör ha ny och modern teknik. Sen får gärna kablar och slangar vara snyggt upphängt/buntat samt att det skall hållas rent och fint. Mängder med teknik inslängd i en skitig å rörig sump ger inte mig hi-tech feeling. Ju mer jag tänker på det hela förstår jag att ett hi-techkar i min värld är kanske mer en känsla än en fysisk sak. Flummig så det förslår...men någon kanske förstår vad jag försöker säga. Jisses vilken svår fråga hehe