Christian J

Den första länken i inlägget går en länksamling: https://web.archive.org/web/20100831182413/https://www.saltvattensguiden.se/forumet/forumdisplay.php?f=166 men tyvärr verkar inte inläggen på den sidan vara arkiverade...

Här är ett inlägg med ett par trasiga länkar: https://saltvattensguiden.se/topic/8686-vilken-anemon-ska-jag-skaffa/#findComment-193664

Min erfarenhet av olika forum (inte bara om akvarier) är dock att de flesta aldrig söker efter tidigare inlägg innan de ställer frågor. 😁 Dessvärre brukar de flesta som ställer frågor försvinna efteråt, det är sällan de stannar och besvarar andras frågor i sin tur. Att mycket redan är sagt kan stämma till viss del, men det dyker ju ständigt upp nya djurarter (iaf fisk), metoder och produkter som akvarister gärna får testa och skriva om.

Det var samma brist på engagemang även före internet, bara ett fåtal brukade skriva i dåtidens pappersmedier. Kanske genomsnittsakvarister inte tycker att de har något att skriva om, eller så saknar de intresse för att skriva generellt? Undantaget är kanske om man behöver ställa frågor, men då finns det ju även massor av webbsidor där man kan hitta svar på vanligare frågor. Däremot finns det ju en avdelning på Saltvattensguiden för medlemmarnas egna akvarier, där förekommer väl en del socialt umgänge? Jag har själv dessvärre tenderat att missa den forumavdelningen i alla år, så detta är bara ett intryck jag fått.

Just vad gäller kemi skulle det kunna bero på att det bara är ett fåtal andra som också behärskar det. Själv kan jag i bästa fall förstå resonemangen, men knappast bidra själv på något sätt. Ett relaterat problem kanske är att renodlad kemi upplevs som mindre relevant inom dagens saltvattensakvaristik, eftersom de flesta akvarister numera följer olika "metoder" och/eller köper färdiga produkter som inte ställer några större krav på kemikunskaper.

Nu när jag monterat ner lamporna tog jag en närmare titt på skyddsglaset (bilden är starkt förstorad). Ser det inte snarare ut som damm och textilfibrer på insidan av glaset?

Efter ovanstående märktes ingen förändring, men så en kväll började det sippra ut vatten, fast på ett ställe där silikonfogen såg helt oskadd ut. Det hela gick mycket långsamt, bara någon droppe per minut. Dessvärre befann sig läckan bara tre cm från botten, så jag tvingades tömma hela karet. När vattennivån sjunkit med tio centimeter upphörde plötsligt läckaget, men jag vågade inte låta det stå så oavsett. Silikonet på baksidan av karet hade inte några skador alls som de jag skrivit om tidigare i tråden, utan såg fortfarande ut som när det var nytt. Från början hade karet ganska breda silikonfogar, men de överflödiga(?) delarna på framsidan skrapade jag successivt bort redan de första åren. Kan detta nu flera år senare ha försvagat limfogarna och till slut orsakat läckaget? Eller kan limfogarna ha innehållit håligheter redan från början, som senare öppnats av algskrapan?

Tack själv för att du kunde rädda dem åt mig! Jag är övertygad om att de kommer att trivas förträffligt i ditt kar.

Om inget annat hjälper kan man stänga av skummaren och returpumpen på kvällarna med ett tidur. Några timmar borde inte vara något problem för akvariet.

Ännu effektivare kanske är att låta en längre slang bilda en stor spiral över sumpen, ungefär som en vattenrutschbana. Ju mindre lutning, desto mindre plaskande borde det bli. Nackdelen är förstås att hela paketet tar mer plats.

Är det maximal effekt, eller när det inte gurglar?

God idé, men finns det inte risk att luftslangen täpps igen av salt och det bildas en hävert i alla fall?

Om gurglandet uppstår när det fallande vattnet träffar vattenytan i sumpen så kanske det går att minska om slangen bildar en mjuk 90-graders böj hela vägen, att så att vattnet mynnar ut horisontellt i sumpen. På så sätt kommer vattnet förhoppningsvis rinna lugnare längs insidan av slangen istället för att falla fritt. Helt ljudlöst kanske det inte blir, och istället kanske du kommer att höra mer av returpump och skummare om dessa inte längre överröstas av slangens gurglande. 😆 Ska du ha makroalger i sumpen så gör kanske inte långsamt flöde något, alger arbetar ju också långsamt. Skummare vet jag inte, men om visningsdelen bara är på 68 liter så kanske inte 100l/timme är så dåligt trots allt?

Jag förstår inte, hur kan plaströret(?) vara för litet om slangen inte kommer längre upp? Annars skulle jag rekommendera silikonslang istället, kanske en sådan är lättare att trä på. Mjuk PVC brukar även hårdna med tiden.

Jag tror inte heller att högt fosfat behöver vara ett problem i inkörda kar, där förutom algätare konkurrens från t ex koraller och kalkalger praktiskt taget utrotat gröna trådalger. Skillnaden är (tror jag) att ny levande sten även är full med olika algsporer(?), även om de inte syns med blotta ögat. När dessa får tillgång till ljus och obegränsat med näring kan de växa explosionsartat i början.