Kim Rosenqvist

Det är ju det jag gjorde eller vad menar du?

Ja där är kanske bilden för svagt inzoomad och mitt öga är långt ifrån tillräckligt tränat för att upptäcka dessa. Men om det är AEFW, borde det då inte finnas märken längs med själva pinnen också. De fall som jag sett från olika akvarium så ser man som många mindre fläckar på grenarna där dom suttit och mumsat? Inte att dom käkar sig nerifrån och upp?

Fortsätter att uppdatera händelser relaterat till ämnet nu.. Tog igår kväll ut min tenuis rainbow för inspektion och även ett koralldopp. Tog lite bilder och även en videosnutt (nyss uppladdad) med mikroskopet under inspektionen. Såg inget märkbart, inte heller efter att jag rört/puffat runt. Klippte till sist bort den döda vävnaden och limmade den på plats i karet igen. Den andra videon är från den första platsen tenuisen satt på, där vävnaden hade börjat komma tillbaka men nu även där börjar dra sig tillbaka igen. Den liksom lossnar när man puffar på den.

Stort tack till Korallfisken som valt att förlänga sin period som annonsörer på saltvattensguiden.se! Ert stöd hjälper är oerhört viktigt för att kunna hålla forumet igång! Korallfisken har fysisk butik i Linköping och en webbshop, som båda är väl värda ett besök!

Nä chemiclean har jag aldrig använt. Den enda "medicin" jag använt är just fluconazole (flux rx).

Detta är en mq-510 som ska justera för undervattensmätningar. MEN, den som trodde att jag kommer släppa detta så här vind för våg tror ju fel. Jag ska se till att kontrollmäta mot en annan seneye och/eller apex par-mätare. Ska komma till botten med detta Men tror också isf att det har med min enhet att göra, har ju sett videos från bla brs där de testar träffsäkerheten mellan de olika märkena och då skiljde det ju oftast som mest 5%. En sån skillnad är ju irrelevant, men lägger du på en 0a så slår den fler på alldels för mkt.

Finns nog skillnader då från enhet till enhet. Seneye är ju inte av högsta kvalitet kan jag tänka mig. 1500 kr och ska kunna mäta PAR, temp, och med chip även pH och ammonia. Jämfört med apogee som kostar närmare 8000 kr och enbart mäter par. Jag höll båda bredvid varandra, när apogee visade 400 så visade seneye 620. Där apogee visade 250 visade seneye 90. Det är inte in the ballpark. Jag hade köpt 50 par fel men detta är ju 200 par för högt. Om vi nu förutsätter att apogeen visar rätt. Jag har sett dom där videorna, det var därför jag köpte en seneye. Men tycker inte att min lever upp till den datan. Har kontaktat seneye support (vilket jag gjorde direkt vid inköpet då den visade att jag hade 1000 PAR nära ytan - där jag också hade koraller, de sa då att det var logiskt... Jag börjar misstro detta).

VILL I ÖVRIGT MED STORA BOKSTÄVER TACKA ALLA FÖR ALL GRUM INPUT PÅ DETTA! NI GÖR FORUMET TILL VAD DET ÄR

Salthalten nu ligger ju på 1,025 sg på 25,5 grader C, utifrån Hannas digitala refraktometer tror inte det är värt att gå ner där.

Ska kika detta! Tack!

@nike83 Jag kanske skall förtydliga att jag tror inte att montiporan och mina två acroporor lider av samma problem. Montiporan där börjar ju helt enkelt hela kolonin vissna. Acropororna förlorar ju mindre fläckvisa delar av vävnad. Validan verkligen som en fläck medan tenuisen drar sig tillbaka mer jämnt. Tror inte att det är för stark belysning. Har ägnat kvällen åt att mäta med en apogee som jag lånat. Har ju mätt med seneye tidigare. Seneye mäter 150-200 par för högt (!!). Vilket betyder att där jag trodde att jag låg på 300 så låg jag istället på 100-150 par. Osv... Galet. Dags att börja rampa upp dom där ledlamporna!

Måste bara fråga. Har du en tds mätare? Visar den 0 trots all silicate i ditt ro sample? Mitt kisel börjar ansamlas i systemet men min tds visar 0

Nja, det är ingen av de utsatta områden som har fullt blås på sig, den ena sitter lite mer skyddat med den andra sitter mer turbolent, därför känns det inte som en faktor. Sänkt salinitet ser jag nog inte riktigt som ett alternativ då jag tror det kan orsaka mer skada än nytta att rubba den balansen. Och har för mig att spsr tar mer skada och blir känsligare av lägre salinitet?

Nej jag har två kolonier av en och samma montipora som ser ledsen ut. Men inte samma typ av angrepp eller så, utan bara allmänt vissen. Har ju legat på 0,02 ish i fosfat en längre tid och undrar om det kan ha med framför allt montiporan att göra. Den ser liksom ut så som kolonier gör när de inte mår bra. Validan och tenuisen ser ju bra ut, bortsett från fläckarna. Alltså jag har ju egentligen bara en cleaner shrimp, trubosniglar och ett par eremiter när det kommer till lägre djur (that I know of, som man säger). Det lutar dock mer åt att jag som ett första steg kommer ta ut en av fraggarna och se om det sitter något mikroskopiskt fanskap och förstör. Kan ju dock inte se något genom att titta in på fraggarna.

Tack Hampus! Var på väg att pinga dig i just detta avseende men skönt att du hittade hit på egen fri vilja!

Kan ju fortsätta med ett till exempel som jag såg nu vid en närmare granskning. Ytterligare en acropora (valida) som har fått en kal fläck - på ovansidan av basen. Det ser liksom inte ut som klassisk stn, eller?? Du rekommenderar alltså att ta ut de angripna korallerna och kika närmare? Inget händer när jag puffar dom. Doppa i korlalldipp?

Ja alltså jag har ju inte kunnat se några symnptom för just AEFW, iaf inte dom små fläckvisa mönster som jag sett andra ha vid angrepp. Om du såg bilden så ser du att det är en i övrigt välmående pinne, men att basen krymper tillbaka. Den (tenuis) har ju haft fin tillväxt vid basen, för att helt sonika börja vissna och dra sig tillbaka... Puffar då och då på vissa koraller för att blåsa bort ev skit, men har inte sett något misstänkt. Men, jag ska hålla utkik. Tack hur som helst för tipset

Ah, ja då förstår jag. jo jag har ju en sixliner, cleaner samt banangylta, likväl en mandarin och en kopparbandad. Inte mkt ätbar pest som kan ströva fritt i displayen. Slängde upp en liknande tråd på reef2reef. Det första någon skrev var att fråga om jag använt fluconazole, då han hade haft liknande symptom som jag beskrev. Jag har ju använt flux rx i februari för att ta död på en tilltagande bryopsis. Bryopsisen är ju borta och jag har inte haft några förluster till följd av behandlingen. Men fan vet, vad behandlingen gör med bakteriekulturen på lång sikt. Några tankar kring det?? Har förresten kollat upp STN-X. Körde du ett sånt där N-DOC test innan, för att få doseringsanvisningar? Eller är det bara "merförsäljning" som de försöker lura en på?

Ok, ska kika på det där med STN-X, behöver läsa lite mer om vad det botar och hur det som det botar uppstår. Samt vänta någon vecka till åtminstone och se vad lite högre fosfat ger.. Men det är en oroväckande utveckling. Förstår inte varför nytillväxt vävnad helt plötsligt drar sig tillbaka. MEN, vad menade du med "eftersom jag har en sixline wrasse"... vad har det med saken att göra?? Fattade inte kausaliteten där

Ja, det är ju lite olika skolor det där. Jag har ju själv tagit en ganska avslappnad inställning då jag inte kommer ha möjlighet till total försiktighet inkl karantän ändå Andra doppar, bevakar och dokumenterar i veckor till och med månader innan dom låter det dyka ner i huvudkaret. Utifrån min inställning så skulle jag säga att du bör höra dig för med dom som du litar på som akvarister, någon kanske har överbliven sten kvar som du kan köpa. Jag kan höra mig för med en bekant som hade en hel tunna. Men tror han blev eller gjorde sig av med dessa. Storleken på dessa stenar spelar ingen större roll, du kan ju nästan mala ner det till sand om du så vill. Bakterier kommer ju inte missgynnas av att du slår sönder stenarna och skapar mer yta

Nackdelen som kan ske med dessa konstgjorda plattor är att oavsett vilket flöde du kör dom i så är väl - om jag förstått det rätt - en del av poängen att det ska bildas anaeroba fickor inne i de porösa gångarna där denitrifikation sker. Kan inte den biologiska/kemiska kopplingen, men till slut kommer dessa porösa gångar täppas till av klegg, och då är dom inte mycket mer funktionella än din gjutna revkeramik problemet är då att du kan ha skapat en miljö där materialet börjar vittra sönder och läcker in i akvarievattnet. Och det är inte bara nyttoämnen i dom där brickorna. De berömda små keramikcylindrarna som jag inte kan komma ihåg namnet på har ju vid åtskilliga tillfällen rapporterats läcka ut bla en massa kisel. I levande sten har du ju alla möjliga sorters djur som kryper runt och rensar rören, så att säga. Och även om de skulle missa ett rör och miljön skulle börja erodera ner materialet så bidrar ju det bara med trevliga ämnen för karet. Nu ska det väl tilläggas att keramikplattor och cylindrar mm inte brukar "frätas" sönder på bara några månader, dock har just marinepure plattor verkar fått en del tidigare recensioner om att läcka aluminium (var det väl?) Nu är jag varken biolog eller kemist så förstår inte exakt alla dessa processer jag just skrivit om, men läst en del (trovärdiga) upplevelser som pekat åt det hållet. Inget som skulle hålla i en vetenskaplig tidsskrift heller Om du får plats så skulle jag ha tryckt ner en massa levande sten nere i sumpen istället för porös keramik. Du kan ju ha det under chaeton i refugiumet dessutom.

Jag skulle vilja uppdatera den här tråden med något som sker med min tenuis rainbow. Kika på bilderna nedan Det är som att den har encrustat vid foten, men att vävnaden nu sakteligen börjat dra sig tillbaka igen. Någon som känner igen detta? Kan det var tecken på angrepp? Bakteriellt? Ohyra? Jag har inte kunnat urskilja något med blotta ögat ännu. Kika även på min SSC som står bredvid (detta är dock inte på något sätt unikt för just den platsen i karet), utan många andra basväxande fraggar ser ut som denna SSC vid basen. Kan detta bero på att jag har ett ganska högt ph i karet? Vilket underlättat för korallen att bygga kalciumkarbonat? Men hänger då vävnaden inte med istället? Eller är jag helt fel ute här? Väntar fortfarande på svar från ICP, men har åtminstone lyckats höja po4 de senaste dagarna och den har legat mellan 0,06 och 0,1.

Var det då förmodligen någon form av bakteriellt angrepp som du hade?

Ersätt dom inte, du har ju så gott om fin levande sten att du inte behöver komplettera med konstgjorda bakterieytor. Finns inget behov av dom där konstgjorda brickorna. Vad har du för typ av media och utrustning i sumpen? Vet att jag läste nånstans för ett tag sen att tenn kan komma från glaset i nya kar, vilket verkar bekräftas lite här och var i olika forumrtrådar. Har dock ingen riktigt fakta att underbygga det med, kopierar in en kommentar: "However this is a very common result in tanks that are new. Believe it or not the glass will leach tin into a system. If it’s a new tank just keep doing water changes and it will lower. Just to be sure look for any metal that could be in the water." Så länge du har kollat så att du inte rost på något utrustning eller så, ecotechs pumpar har ju tex en tendens till att spricka. Vill även slå ett slag för Hannas digitala refraktometer. Jag har läst alldeles för många kommentarer här inne på forumet om att man har kalibrerat och/eller läst av dessa små kikare helt fel, under lång tid, och kopplat det till en del förluster. Jag har själv läst min tidigare refraktometer fel. Känns som att försöka ratta in en gammal antenn på en radio för att få allt att stämma. Hannas digitala refraktometer behöver ju såklart kalibreras med jämna mellanrum också, men även när jag låtit det gå månader så har den bara slagit fel med 0,001 sg (och den går inte att läsa av fel, du får en siffra på displayen). Låter lite som säljsnack, men sett till priset är det en av mina mest prisvärda investeringar. Vill du inte köpa en så kan du få låna av mig, den är nykalibrerad i veckan Vill bara också tipsa nu om att inte köra krig på alla fronter samtidigt. Vi har ju alla lite olika tips för att ta itu med lite olika problem Dvs sänka ljuset, höja fosfat, sänka nitrat, kapa mg, sänka salthalten etc etc Stabilitet är ju nyckeln och även om vissa värden inte är perfekta så ska du nu bara satsa på att åtgärda de mest kritiska. Mitt råd är vattenbyten. Små och ganska täta, kör lägre salthalt dessutom så du drar ner det lite (eller så kör du samma salthalt och hinkar ut enligt stigs råd). Kan förresten också bara tipsa om att byta från red seas magnesium reagenser till colombos, för din MT. Jag hade red seas tidigare och värdena var fan all over the place. Colombo och mina icp snackar nu samma nivåer.

Tycker det där ser bra ut. Öppnar du ventil på grön slang så kommer färsk luft kunna sugas in där (så länge motståndet inte är högre där än i kanalen som kommer få co2-scrubbern). Att ha en extra ventil öppen efter skummarkoppen gör också att luft lättare kan ta sig ur (annars måste en enskild ventil fungera både för in och utluft och det är ju såklart svårare att balansera). Uppdatera hur detta påverkar pH. Man får pröva sig fram med ventilerna för att hitta balansen, men du bör kunna se skillnad när du justerar dom (då vet du också att de funkar).