Kim Rosenqvist

Tänkte bara fortsätta uppdateringen i denna tråd. Idag gjorde jag lite tester igen och fick då 0 på Hanna Checker phosphorus ulr,samt ca 25 i nitrat på salifert (se bild). Red sea nitrate pro visar i samma "ballpark", även om jag tycker färgen inte riktigt stämmer med någon på färgskalan. Vågar hur som inte fortsätta med kolkällematning framöver. Slutade mata pellets (autofeeder) för några dagar sedan. Kan också tillägga att jag bytte lampa över refugium den 25 augusti, från en kessil h80 flora till en AI prime hd fuge. Har för mig att prime är lite kraftigare än h80 men svårt att veta vilken effekt detta har gett med tanke på att jag gjorde justeringar i både matning och kolkälla ungefär samtidigt. Mina ulva-alger i refugiumet har dock sett mer och mer "vissna" ut de senaste dagarna. Chaeton ser dock väldigt glad ut, som vanligt. Om ulvan inte gillar det starkare lyset, eller brist på fosfat (eller annan orsak?) är jag också osäker på. Har matat lite extra frysfoder och ska även slänga i lite lps-mat nu inatt.

Du råkar inte komma ihåg om det var akvastabil som du använde? Har kollat med två återförsäljare och de vet inte vad den innehåller, den ena återförsäljaren sa dock att den är inte kalkbaserad.

Tusen tack Mattias, var nog din tråd jag var inne i och läste. Ska kontakta återförsäljaren angående sandinnehållet, står ej på sidan. Har dock redan beställt Red seas finkorniga sand för typ 1000 kr dyrare får se om det går att lösa lätt med retur. Ciklidsanden vore isf både rejält mycket billigare samt även mer finkornig än Red sea. Retur på 30 kg dock. Det är frågan... Hatar när jag är för snabb på beställningsknappen. Hade trots allt gjort en del research, men missat möjligheten till ciklidsand.

Då ligger jag cirka en vecka före, ska byta kol idag igen efter en veckas hårdträning för första kol-satsen efter detoxen. Skickar nog nytt icp imorgon eller tisdag. Blir att värma lite popcorn sen, helt enkelt

Har nyss beställt dyr sand avsedd för saltvattensakvarium för typ 1400 kr till DSBn som ska få husera i refugiumet. Jag undrar dock om jag inte lika gärna skulle kunna köra med så kallad ciklidsand, ... Det skulle spara mig en bra peng. Funkar det lika bra? Skiljer sig ciklidsand från ciklidsand? Mvh Kim

Riktigt snyggt kar! Gillar det minimalistiska med mycket sandyta runt omkring revet Jag har också ett sump rum, dock är nog mitt snäppet trängre än ditt. Men likväl underbart att slippa krypa in i ett skåp för att göra underhåll. Skönt ett du kunde ha en liten ställning för sumpen också, även om du är lång slipper du kanske åtminstone att sitta på knä när du ska i och pilla Stort lycka till med allt framöver

Tyckte jag kände igen sumpen! Sen såg jag alla acans och då föll polletten ner! Ser grymt bra ut! Shallow for the win.

Lite dokumenterad tillväxt på ca 5 månader

Tack Jonas. Läste lite om svavelreaktorer men förstod det som att dessa har en tendens till att "clog up". Eller så blandar jag ihop det. Jag har nyligen bytt lampa över refugiumet från en kessil h80 flora till en AI prime fuge, tror den nya är lite kraftigare så hoppas på eventuell extra export. Doserar manganese veckoligen och kalium låg senast fint enligt icp. Så tror inte det är spårämnen som spökar. Kan det vara att jag har för mycket fisk i mitt kar? 12 st där de två stora är en palettkirurg och en foxface. Korallerna växer ändå så det knakar, skulle jag vilja säga. Kommer även sluta mata pellets framöver och övergå mer eller mindre helt till fryst. Vet inte om det är en myt men läst flera som påpekat att torrfoder läcker mer nitrat. Jag kommer också köra med en vanlig dsb i refugiumet, ingen idé att ta sig för mycket vatten över huvudet. Its a learning process. Får se vart jag är om ett år. Får eventuellt fortsätta med kolkälla, men kanske flytta doseringen till refugium/dsb. Om dsbn inte räcker till har jag funderat på att skapa en utökad extern dsb utöver den jag har i refugiumet. En typ "bucket dsb", men istället använda en gammal Red sea ato-behållare som står och skräpar. Borra för avrinning och skapa ett genomflöde via returpumpen. Många verkar rapportera fina effekter av en sådan. Vi får se vad som händer, fortsättning följer hur som

Blev ju riktigt snyggt! Har själv en deltec 600i som jag är supernöjd med (till mitt system på 400 liter). Ska du "kapsla in" ditt fraggkar? Tänkte på ljusspillet när lampan väl installerad Körde också en detox för lite mer än en vecka sen. Det fick min anemon att äntligen flytta på sig så jag kunde lyfta ur han

Jo, visst var det genomtänkt. Sen tillkommer det ju idéer längs med vägen och då blir det några extra böjar rör och min sump är ändå 2.0, eller egentligen 3.0. Jag är egentligen ganska nöjd med mina gyres. Men de låter något när de kommer över 50%. Jag försöker göra vad jag kan för att alla i hushållet ska komma överens med varandra, dvs fru och fiskar. Har hört och läst från flera håll att Red seas reef wave ska vara knäpptysta, så det är egentligen bara därför. Men flödesmässigt har jag inga som helst problem med nuvarande gyres! Skulle inte byta bort dom för den anledningen

Jo, visst var det genomtänkt. Sen tillkommer det ju idéer längs med vägen och då blir det några extra böjar rör och min sump är ändå 2.0, eller egentligen 3.0. Jag är egentligen ganska nöjd med mina gyres. Men de låter något när de kommer över 50%. Jag försöker göra vad jag kan för att alla i hushållet ska komma överens med varandra, dvs fru och fiskar. Har hört och läst från flera håll att Red seas reef wave ska vara knäpptysta, så det är egentligen bara därför. Men flödesmässigt har jag inga som helst problem med nuvarande gyres! Skulle inte byta bort dom för den anledningen

Ett litet urval av bilder, bara för en visuell överblick av det hela Önskar bara jag hade kunnat få plats med en stol här inne Överrinning från fraggkaret rakt ner i refugium.

Hej! Det var en tråd där "LN21" kommenterade/rekommenderade om två rör ner i plenum. Här var en annan tråd om rör ner, återigen LN21, som kör vattenbyten av vattnet under, vilket det i tidigare nämnd artikel avråddes från, om jag inte minns fel. Hittar inte tillbaka till sidan jag var inne på men där nämndes också rör ner i plenum för att kunna suga ur vattnet. Läste något om värmematta (vilket jag inte förstod syftet med) men som också avråddes i artikeln. Summa summarum är att jag inser att ett plenum med dosering eller uppåtström är något jag helt enkelt inte förstått helheten av, eller vilka biokemiska processer som påverkar varandra och/eller måste balanseras. Men jag har hur som beställt egg crates utifall att, så kommer fortsätta läsa på om plenum under helgen. Så får vi se vart jag har landat på måndag

Hej allihop! Tänkte det var dags för nästa steg i min akvariekarriär, att skapa min egen tråd om mitt eget akvarium. Lite kort om mig kanske... Intresset för saltvattensvärlden började när jag för flera år sedan jobbade med dykning i Sydostasien. En fantastisk tid med minnen som lever än idag Tanken att ta med denna fantastiska värld in i vardagsrummet tog dock sin tid att förverkliga. Jag skaffade mitt första, ett begagnat red sea reefer 170 årsskiftet 2018-19. Mest för att testa om det skulle vara något för mig. Det var det. Ett år senare uppgraderade jag till det dubbla, mer får jag tyvärr inte plats med (såvida jag inte vill offra min fru på köpet). Jag har nu ett ganska kraftigt modifierat Red sea reefer 350 system, eller iaf sumpmässigt. VISNINGSKAR 120x50x55 cm 2 x maxspect gyre xf330 1 x jebao rw-4 2 x AI hydra 51hd 2 x ATI Actinic 39w 1 x fishmate foderautomat 1 x chassifläkt Manuellt byggd kåpa för att minska ljusspill på min fru, samt ett bra sätt att dölja kablar och annat tråkigt. INVÅNARE (det blir lite engelsk-svensk-latinsk blandning) 2 x clownfisk 1 x kopparbandad pincettfisk 1 x palettkirurg 1 x foxface 1 x salarias 1 x longnose hawkfish 1 x flame hawkfish 1 x mandarin 1 x sandvändande goby 1 x banangylta 1 x cleaner wrasse 1 x boxarräka ? x pepparminträka 2 x pom pom krabba 1 x mithrax krabba 1 x sandvändande sjöstjärna 1 x sjöborre ? x turbosniglar el dylikt SUMP Står i ett rum bakom visningskaret 80x50x40cm (egengjord) Clarisea gen 2 sk-3000 Refugium 50x36cm, 27 cm djup - ai hydra prime fuge - chaeto - ulva - levande sten Aquamedic t-controller twin Aqua medic doppvärmare 100w Tunze ato 3155 Deltec skummare 600i Coral box doserpump 4 KANALER - AF 3-part balling + spårämnen - Acropower Jebao DCP-5000 Sicce syncra silent 3.0 Mediareaktor med aktivt kol Seneye reef (ej aktiv) FRAGGKAR 50x30x30 3 x ATI Blue plus 24w 1 x ATI Actinic 24w Röd mangrove 1 x salarias 1 x six line wrasse 1 x pepparmint räka 4 x eremitkräftor 3 x turbosniglar el dylikt SENASTE VATTENVÄRDEN Po4 0,04 No3 30-40-ish Mg 1470 Ca 460 Kh 9,7 Ph 8,1 Triton icp reagerade senast på hög koppar, ligger lite för högt (gult) på molybden. Har även nyss börjat dosera nopox "manuellt". Tweakar spårämnen efter icp. PLANER * DSB i refugium. Sand är beställt. Men kan fortfarande inte bestämma mig om jag ska göra en vanlig dsb eller med ett plenum filter (samt med modifikation?). Behöver mer denitrifikation. * Byta ut belysning över fraggkaret till LED * Byta ut maxspect gyres mot Red sea reef wave. * skaffa ett uvc i förebyggande syfte * försöka övertala frun om att flytta så jag kan köpa större akvarium.... Bilder kommer.

Hej igen Lasse! En specifik fråga. Jag har läst att sandstorleken inte bör vara mer än 0,5 mm. Jag kunde inte hitta sådan sand i lager hos de saltbutiker vi har i Sverige. Jag beställde ju då, som sagt, red seas finkorniga sand på 0,2-1mm (skrev nog 10 mm tidigare vilket bara är fel). Bör jag kompensera de lite större kornen med en djupare bädd, eller bör det gå med 14 cm ändå? Eller ska jag bara returnera sanden och satsa på att ta hem aqua medics sand på 0,2-0,5 mm från typ Tyskland? Ping @jonasroman

Hej Jonas och tack för att du väcker liv i denna igen. Har kikat på olika denitrifikationsfilter och skapade en ny tråd om detta. Jag har ju fortfarande samma problem, även om jag lyckades få till en ökning av fosfat (som spårade ut, så jag tillsatte rowaphos). Jag har ett refugium om 48x36cm med 27 cm djup. Upplyst med en AI hydra prime fuge. Det växer bra och håller fosfat nere om jag inte övermatar. Men nitratet ackumuleras. Men jag har läst (och på Youtube sett) din info om dsb, plus en massa annan läsning om anaeroba zoner. Har nyligen lagt en beställning på 30 kg sand. Tänkte göra en dsb i refugiumet (samt behålla refugiumdelen över den). Doserar just nu med kolkälla men det är ingen metod jag vill ha långsiktigt. Det jag står och väger in nu är om jag verkligen ska satsa på ett plenum filter under dsbn. Jag känner mig dock alldeles för inkompetent på detta och har svårt att väga in behovet av att kunna tömma utrymmet, tillsätt syre etc. Åsikterna verkar gå isär och jag har inte tillräckligt mycket biokemisk kunskap för att själv kunna ta ställning till vad som är rätt eller fel. Jag saknar också möjlighet (och kunskap om) att mäta redox etc. Vill gärna slippa behovet av att bevaka/mäta saker som kan gå fel. Funderar helt enkelt på att bara köra en vanlig dsb på 13cm djup, 48x36 cm (har 400 liter i systemet, nu 10% refugium), och låta den vara lite passiv. Lasses uppåtström, redoxmätning, kolkällematning... Det blir lite mastigt för en biokemi-amatör som mig. Bistå gärna med input Jonas.

Nu är allt beställt och verkar ha packats. Av tillgänglighetsskäl fick det bli Red seas mest finkorniga (0,2-10mm) aragonitsand. Jag känner mig ändå lite osäker på om jag ska köra med plenum filter i dsb'n. Många verkar ju mäta både pH och redox i plenum filtret, för att undvika att den "kraschar"? Ena stunden läser jag om att man kan starta ett plenum och sedan bara underhålla det absolut översta skiktet, samt fylla på lite sand då och då. Men sen läser jag trådarna och då verkar många köra ner alla möjliga prober och slangar för att få det att fungera. Där kraschar min hjärna Just nu har jag inte varken budgeten eller kompetensen för de mer avancerade stegen. Känner mig ute på djupt vatten

Tack Lasse. Nyfiken som jag är kan jag inte sluta läsa om plenum filter. http://www.saltcorner.com/LMAM/ShowChapter.php?ChapterID=14 Lång text men han beskriver det väldigt detaljerat. Känner du till denna? Om ja, vet du om han är en bra källa för information?

Jag har ju använt ATI Fiji White till visningskaret men detta verkar inte vara av argonit. Funderar på att köra Red sea reef white, kanske kan ta den i översta lagret och ATI där under, för att tjäna några kronor och ören

Efter många timmars läsande och irriterande suckar från en negligerad fru har jag bestämt mig för att köra på det enklaste (in my view) alternativet. Kommer köra en ca 13 cm dsb i mitt nuvarande refugium och låta det vara belyst med alger ovanpå. Här kommer jag få som mest yta på en tillräckligt djup sandbädd. Den må förbli något passiv men för min del saknar jag för mycket biokemisk kunskap för att börja laborera med plenum filter och annat. Det mekaniska filtret i kammaren före samt mikrofaunan i refugiumet kommer förhoppningsvis göra att det inte blir en näringsbomb. En bucket/remote dsb skulle funka men det blir lite extra jobb med både pvc, borrning och snickrande för att få in det på rätt plats. Och då vet jag inte ens om det kommer bli mer effektivt än i refugiumet. Idén lockar dock, bara för att få expandera systemet med ett till fack. Men det känns snarare som lockelsen att bygga ut är starkare än logiken i lösningen Jag ska nu då bara välja finkornig sand helt enkelt. Ska läsa på lite om "aragonite sand" då jag förstått att detta kan stabilisera mitt pH, som svänger med ca 0,4 morgon respektive kväll. Kan man på något sätt boosta starten av dsbn? Det tar ju tid innan den kommer igång, men kan man påskynda processen på något sätt? Sätta ner en bit levande sten läste jag att någon gjort, men vet inte om detta är placeboeffekt eller inte Spelar det förresten någon roll om det är grovkornig sand i botten så länge den övre halvan är finkornig?

Förlåt @Lasse men vet inte om såg du mitt inlägg ovanför ditt sista, om de tre alternativen jag ser som aktuella för min del. Det kan ha blivit att jag redigerade ett gammalt inlägg, som då "försvann" i flödet. Lär mig fortfarande En tweak som eventuellt skulle kunna göras, då det är en gammal Red sea reefer ato-behållare, är att ställa behållaren på egg crates i refugiumet så kanten kommer över vattennivån. Vatten trycks in i ventilen som finns i underkant (där kan även en ventil fixeras med t-korsning och backventil för att kunna mata in kolkälla?) och sipprar sen sakta uppåt, rinner över kanten och mer i refugiumet. Skulle det ge samma effekt eller har jag missat något? Fortsätter läsa på men siktar på en dsb som det känns nu.

Tack Lasse! Jag började på din andra tråd men den var ju på 121 sidor så hann inte igenom allt

@Lasse Ja, jag verkar samla på mig en massa ping och citat. Låt gå då Tack Christian! Jag har börjat snegla mer och mer på en dsb. Insåg att jag hade en del fördomar pga bristande information. Jag tror även att en denitrifikationsreaktor eller kammare är något overkill för mitt blygsamma system om 400 l med kanske något över medel belastning. Har ju kunnat hantera fosfat kontinuerligt men nitratet kommer inte under 20-25. Funderar på två (eller kanske tre) alternativ. 1. Använda en 10cm (?) dsb i mitt refugium som mäter 48x36x26(djupt) cm. En hink är ju inte upplyst men har inte hittat information om detta spelar någon roll för en dsb? Fördelen här är väl ytan och mängden, fyller jag 10 cm så blir det dryga 17 liter sand, eller spelar volymen ringa roll? Är det djupet man vill komma åt? Fördelen är väl också att småkryp snabbare kommer kunna bosätta sig här och hjälpa till att hålla sanden i "rörelse"? Nackdelen är väl om jag skulle behöva "städa" eller byta dsb, har läst att vissa behövt göra det. Innan refugiumet finns en clarisea som rensar det värsta, tänker att det är positivt för att debris och annat inte ska ansamlas. Efter refugiumet kommer skummaren så gissar på att det är positivt ur syresättningsvinkeln? 2. Skapa en extra kammare med min 15 liter ato-behållare som ligger och skräpar. Antingen via overflow och tyngdkraften eller via retur/separat pump. Fördelen här är väl att det är lätt att städa/byta vid behov. Nackdelen är väl att jag behöver ordna utrymmet i fiskrummet samt att det inte kommer vara massa kryp i sandbädden? 3. Jag sänker ner ato-behållaren i refugiumet. Den ryms under ytan. På så sätt får jag enkelheten i att kunna lyfta ut den vid behov. Men mindre yta, dock djupare partial kammare. Jag lutar dock åt hela refugiumet, alltså alternativ 1. Vad säger proffsen??

@Lasse Jag svär över funktionerna att skriva i detta forum har råkat skriva över ett långt tidigare inlägg nu. Får skriva om det sen och lyckas inte ta bort varken citat eller ping på Lasse. Återkommer