Kim Rosenqvist

Jag har för mig att företagsakvarium skriver ut hur mycket sand du behöver för olika tjocklek av sandbädd för respektive yta. Jag har själv ett reefer 350 och köpte två påsar ATI Fiji white 9kg, som jag faktiskt skulle rekommendera framför red sea pga sandkornen är tyngre och därför har bättre förutsättningar för att inte blåsa omkring. Ska du dock ha den mer grovkorniga Red sea sanden spelar just den aspekten mindre roll Två påsar var för mycket, men en påse hade eventuellt varit för lite. Nu lade ju jag ner stenen direkt på glaset vilket gjorde att en del yta av sandbädd redan var "täckt" av sten. Jag ville heller inte ha en särskilt djup sandbädd. Huruvida du lägger stenen på glas eller inte, samt hur brett lägsta lagret av sten kommer vara och det djup du vill ha i sandbädden spelar alltså roll i hur mycket sand du behöver. Bor du nära någon saltbutik som har det i lager hade jag kört på en påse... eller två om du sparar kvittot och inte öppnar påsen i onödan

En fd sump till ett reefer 350 som rensats på all inredning. 300 kr Finns ett par repor på ena kortsidan. Tänkte använda den till ett nytt projekt men kommer inte bli av. Kanske någon annan som kan få nytta av den till ett fraggkar eller om man ska bygga en sump. (den är rengjord men har stått utomhus så lite skitigt vatten i botten bara ) Finns i huvudsta centrum, Solna. Skickas inte.

Tror du bara behöver räkna med att du får byta membran och di-filtermedia oftare än om du använder exempelvis kommunalt vatten. Bor dock i lgh själv, så ovan nämnt är sådant jag vill minnas att jag läst andra brunn-ägare uttrycka

Vem kan vänta tills lördag när jag idag eftermiddag fick meddelande att han fått in min alkatronic. Hade det inte varit för möten imorgon fm så skulle jag varit där vid öppning och hängt på handtaget

Vart köpte du denna om jag får fråga?

Men shit! Du kan ju välja mellan att skratta och gråta tänker jag, vilken häxkittel Men kämpar du dig igenom detta så klarar du ju vilken motgång som helst sen... Jag vet att denna video dykt upp vid flera ttillfällen som framgångsrik bekämpning av just dinos. Framför allt genom att just installera uvc men också höja fosfaten avsevärt. Antar att det har med att gynna andra bakterier samtidigt som du gör det svårt för "frisimmande" Dinos att föröka sig med uvc. Är inte så inläst på cyano men har för mig att högre fosfat även är en bra komponent för att bli av med detta? Kanske säger samma i brs videon? EDIT: kikat nu och ja det var ju ungefär samma fast upphöjt till 2. Lycka till och ska bli intressant att följa denna kamp, håller tummarna!

Menar du att det håller hög nivå isf? Kostade mig 6400 kr Snart är karet åtminstone 100% sound proof

Har 200 st fraggpluggar som jag inte kommer använda. 400 kr (+ eventuell frakt) Finns att hämta i huvudsta centrum, Solna

Har en sjörborre som vuxit sig lite för stor för mitt kar. sträcker sig ca 25 cm mellan gaddarna. Någon som kan tänka sig adoptera denne för en hundring? Finns i huvudsta centrum, Solna. (skickas inte)

I en annan del av Sverige väntar en annan akvarist på att hans dsb i refugiumet ska kicka igång Jag hade enorma problem med min bta. Riktade en pump mot han och han vek bara in i sin håla och ut ur en annan. När jag sen körde triton detox mot hög koppar fick han en flipp och började trava iväg. Kopparn vart fortfarande hög efter behandlingen men kunde sälja min bta. Så i sin helhet, 1 plus till behandlingen

Jo, jag tabbade mig definitivt med echinatan. Den fick inte vara i fred långt ner, så jag flyttade upp den, vilket nog bara förvärrade. Men nu har jag ju gjort mig av med grundproblemet (goby). Så nu står den långt ner igen. Hoppas den har kraft kvar att återhämta sig, den ser lite gladare ut... Vad gäller alkatronic så hoppas jag det är gen4. Jag beställde via aquariatech, och de beställer å sin tur direkt från de Jong, som ska ha den senaste upplagan. Vilket jag då hoppas skall vara gen4

Tack för input. Jag har inte sett reefbuilders film om högt pH, ska kika. Rent personligen så handlar det väl om en mix av båda. Jag har ju inga önskemål om att pressa till eventuella bristningsgräns. Men samtidigt vill jag inte heller landa i en "okej" nivå. Har läst lite på reef2reef nu också och fått ganska bra input

Haha precis vi ser ju akvariet såväl från spisen och matbordet som tv-soffan. Och min bättre hälft är inte riktigt (läs: inte alls) lika såld på hobbyn som jag är. Därav vissa lösningar med bland annat ljus och ljudspill. Anekdot: förklarade alla fördelar med att ha sumpen och tekniken i förrådet bakom akvariumet. Men utelämnade (den visserligen självklara) detaljen att jag då måste borra x antal hål i väggen. Den dagen hon kom hem och såg de nyborrade hålen i väggen var ett riktigt kodak moment Skönt att kunna luta sig mot att "men det måste du väl ändå ha fattat?".

Nu tror jag dock att kaptenen inte verkar köra med clarisea utan bägare med filtervadd Men, ska du få in en clarisea kräver det i regel lite meck för att få in den. På min Red sea reefer 350 fick jag skära bort filtersockhållarna med mera för att få plats med clarisea. Den ska ju liksom kopplas fast på det primära avrinningsröret. Vilket oftast, om inte alltid, kräver stt du skär bort delar och/eller eventuellt kapar/justerar pvc-rören. Den går för övrigt att hänga men det funkade inte i min sump, så jag byggde ett litet bord i akrylplast som den står på

Vilken butik har gula kirurger i nuläget?

Hehe! Jo det har definitivt blivit skillnad. Sen har ju jag inte byggt något lock på den, så majoriteten av ljusspillet går liksom upp i bakre vägg och tak, som båda är vita vilket inte gör saken bättre ur just perspektivet "ljusspill". Det blir ju fortfarande blått i rummet, men har jag kåpan öppen märker jag ju en tydlig skillnad. Sen kan ju nämnas att jag också har mina lampor lite högre än "rekommenderat", för att få mer spridning på ljuset ner i karet. Så mitt ljusspill, när kåpan är öppen, är säkert kraftigare än många andras. Se i bilderna nedan. Har samma manuella inställningar på båda bilderna, som är tagna alldeles nyligen.

Tack! Glömde också nämna att jag kapade upp ett liggunderlag som jag limmade fast i underkant av kåpan, den regel som ligger mot karet. Skickat från min SM-G960F via Tapatalk

Jag har ju en clarisea rullfilter nu men innan körde jag samma som kaptenen här ovan. Bägare med filtervadd i. Bokstavligen hatade att rengöra dom där sockorna

Tack! Det var just ljusspillet som jag (läs: min fru) ville bli av med. Har insett en del andra praktiska delar med det, som att det kan se ut som stryk på insidan med kablar och min hybridlösning med t5 utan att det stör Är däremot en person som älskar "top down view" i akvariet, så på så vis suger det lite. Skulle jag göra om hade jag eventuellt funderat på en kåpa som bara skärmar av lamporna något. Men inga sådana projekt i vid horisonten nu Gjorde den helt enkelt av 45mm reglar och mdf skivor med gånggärn. Målade skivorna tre eller fyra gånger med färg för ytterpanel, för att inte riskera att få in fukt i skivorna, då sväller ju mdf. Har funkat hittills Har fäst hela ekipaget i väggen bakom för att den inte ska ligga med all vikt (eller helt löst) på akvariet.

Mio, Charlie tror jag dom hette [emoji4] Skickat från min SM-G960F via Tapatalk

Kan ju också dela med mig av att inredningsbiten utanför akvariet blivit klart Blev en kompromiss med frugan. Fåtöljer, men inte vända mot akvariumet

Bra tips. Hade en filtersocka med för stora porer som jag fyllde med rowaphos. Glad att jag upptäckte detta innan jag slängde i den i karet...

Posta gärna hur det går

Jag har aldrig kört bare bottom men det finns ju massvis som gör det. Oftast landar man i det estetiska valet, dvs vad som är snyggast. Där är ju smaken som baken Vissa fördelar utan sand är att du kan blåsa på rejält med cirkulationspumpar utan att riskera att skapa en sandstorm (om du kör väldigt finkornig sand) eller att det skapar sanddrivor/dynor i sandbädden. Med barebottom undviker man också risken att det samlas massa skit i bottensedimentet, då detta oftast med bare bottom samlas i ert hörn (där pumpar inte når) där den lätt kan sugas ut. Dock är det inte jättesvårt att se till att sanden hålls ren med lite städpatruller och andra nytt-fiskar. Har du barebottom så kommer denna inte heller vara skinande blank mer än några dagar. Därefter kommer det börja växa kalkalger, som bäst, över synligt bottenglas. Stör detta en bör man vara beredd på att få dyka i med skrapa för att rengöra Fördelen med sand är att många/vissa trevliga fiskar och annat levande är beroende av sand för att överleva. En del wrassar sover ju i sanden. Men vissa med barebottom har löst detta med en typ "hundkorg" (läs glasburk) med sand i dit wrassen simmar och "går och lägger sig". En annan fördel med sand är att du får en enorm yta för bakterier att gro på. Sandbädden kan alltså i sig självt fungera som en stor "reningsstation" där nitrifikationsbakterierna jobbar med att omvandla ammonia och Nitrit till nitrat. Är bädden tillräckligt djup kan även denitrifikation ske djupare ner och där omvandlas nitrat till kvävgas som kan sippra ut som luftbubblor. Med det sagt brukar det i regel gå lite snabbare med uppstarten av ett akvarium med sand i, pga tillgänglig yta för bakterier. Men även där finns alla möjliga bakteriekulturer att dosera i början, och du kan alltid komplettera med lite extra sten (och/eller sand) i sumpen. Jag har säkert glömt något viktigt, men själva budskapet är att det finns för och nackdelar med båda, så vitt jag vet. Och de nackdelar som finns går delvis att kompensera för på olika sätt. Dock går det inte att kompensera för att det är snyggare med sand

Jag låg på 240 och har nu landar på 90 ml per dag. Även min pH ökade (från redan hög). Justerade ner pH något igen och nu hade kh ökat med 0.1 över en dag, kommer nog få skruva ner lite igen. Men ganska mitt i prick då på 1/3