Erik D

Det är också vanligt att man använder för lite, mer bromsa än gasa. Varför tänker du börja med metoden?

Låter intressant. Jag började tidigt hösten 2004 och har haft blandad framgång. Som jag skrev tidigare doserar jag mycket lite sedan en tid tillbaka. Har inte märkt några direkta negativa effekter utav det. En del av preparaten i Zeovitmetoden är enligt min mening ganska onödiga. Det är dock riskfyllt att generalisera eftersom resultaten av metoden är länkade till mycket annat i akvariet, bl a hur mycket tid man lägger ner på akvariets omvårdnad och skötsel.

@crille Ok, jag är med. Kalkalger kan växa bra i näringsrika miljöer också, fast då under hårdare konkurrens. Fulalger verkar vara ett bra begrepp - alger som man inte vill ha mycket av. Fulkoraller och fulfisk likaså Tricket med Zeovitmetoden i början är att hitta rätt dosering av preparaten för just det egna akvariet. Behoven är olika men manualen som finns från Korallenzucht är till god hjälp. Brun film på rutan är vanligt om man slarvar med dosering.

Jag förstod inte ditt inlägg tydligen. Någon som säger bara massa bruna alger verkar inte vara särskilt insatt eller intresserad. Min erfarenhet säger mig att Zeovitmetoden, om man lyckas sköta den korrekt efter konstens alla regler, skapar en näringsfattig miljö där få alger stormtrivs. Om man sedan lyckas bibehålla hög kvalitet på vattnet med kalkbaserade tillsatser etc, då borde det bli mycket kalkalger (rosa, lila, röda, gröna).

Om en handlare säger att Zeovitmetoden bara ger bruna alger - vad tror ni sannolikheten är att han har provat metoden? Om ni läser hela tråden?

Vad har det med Zeovitmetoden att göra? Varför borde det bara bli kalkalger kvar?

Eller så är det samma bakterier i flaskan som redan finns i mängd och mångfald i akvariet? Ympningsmetoden av nyttobakterier har funnits länge - ta bara levande sten som ett exempel... Jag förstår vad du menar, vill bara tydliggöra att det inte är något speciellt med Zeobak - tvärtom. Det är därför jag gillar metoden

Sant Janne. Nu när Mattias lägger av med Zeovit får man köpa hans lager. Han har nog en hel del Jag kommer absolut att fortsätta med min version av Zeovitmetoden. Mig veterligen är det få andra enkla biologiskt betingade metoder som kan resultera i 'metallic-färgade' stenkoraller. Däremot inte sagt att det saknas andra metoder för att erhålla liknande pigmentering. Man skall också komma ihåg att antalet nystartade kar med Zeovit som drabbas av RTN/STN är förhållandevis få. Det är viktigt i diskussionen att skilja på begreppen Nybörjare samt Nystartade kar - inte alltid samma sak. Erfarenhet är viktigt inom saltvattenshobbyn. Idag finns det dock många exempel på mycket duktiga akvarister som inte hållit på särskilt länge. En del av dem använder Zeovitmetoden.

Inte vad jag vet tyvärr. Någon annan som vet?

"Dosing ethanol (vodka) is just a small part of the system, one carbon source, which nourishes some kind of bacteria they are already present in the tank, forming a mono culture of some kinds. ..." Jag är förvånad att G. Alexander som framstår som en mycket kompetent akvarist skriver något sådant. Jag såg det själv tidigare. Möjligen har han fått Zeovitinfluensan Etanol fungerar utmärkt för många bakterier - oavsett om de kommer på flaska eller finns i akvariet. Zeobak innehåller inga hokus-pokus bakterier - tvärtom som jag skrev tidigare så är metoden mycket väl uträknad och väl fungerande. Även om jag och ett antal andra har upplevt problem med metoden så finns det akvarier som fungerar förträffligt med Zeovit. Det är förvånande hur pass mycket felaktig information som finns kring Zeovit - både av anhängare och motståndare.

Det senare är närmare sanningen. Innehållet i flaskorna kan i vissa fall vara av enkel natur - kombinationen av dem är avancerad och smart. Det är skillnaden mellan olika akvarier/system/biologi/stabilitet/mognad som är metodens sårbarhet.

Vill tillägga en utmärkt artikel om Zeolitfilter för er som vill läsa på för att förstå: http://www.wetwebmedia.com/ca/cav1i3/zeovit/Zeovit_system/zeovit.htm Kom ihåg när ni läser artikeln ovan att Zeovit, som vi diskuterar i denna tråd, är en sammansättning av olika zeoliter med olika egenskaper.

Trådens rubrik antydde att det ska vara enkelt att förstå hur Zeovitmetoden fungerar. De flesta initierade zeovitanvändare vet utöver detta att metoden behöver anpassas efter akvariets specifika behov, vilket också Zeovitmanualen antyder. Ju fler som prövar och delar med sig av sina kunskaper desto bättre.

@Tommy, foder till korallpolyperna. Vitalizerna skall tas upp aktivt av polyperna - troligen därför de flesta upplever s k 'extreme-polyp-extension even during day-light'. @J. Svärd, jag kan inte något om Zeosand. Är det ett material du placerar i sumpen i en filtersocka? Hur ofta byter man?

@J.Svärd, jag tror förvisso att många olika former av porösa material kan åstadkomma det Janne beskriver ovan. Det fina med just Zeovit ifrån Korallen-Zucht är att den består av tre-fyra olika sorter som är framtagna just för Zeopreparaten och metoden. Eftersom det är ett mycket billigt material känns det som att gå över ån efter vatten om du skulle använda något annat. Fördjupad läsning/förståelse får man bäst via www.korall-zucht.de (Manual i pdf-format) eller via forum www.zeovit.com. Det som Janne skrev tidigare i tråden om Basic 4 är en bra början. Återigen vill jag bjuda in andra (vet att ni finns på Saltvattensguiden) Zeovitanvändarna att fortsätta diskutera erfarenheter kring metodens funktion/fördelar/nackdelar.

@J.Svärd, nivåerna blir precis som Janne skriver ej mätbara med metoden. Nitrat och fosfat är nere på 0 när man kommit igång. En del tvingas t o m tillsätta fosfat. Metodens nackdel är det som vi tidigare i denna tråd kallat gasabromsa eller som du skriver babycare. Off-topic - fina bilder i A Aquarist du hade!

Ok, jag förstår. Jag gjorde samma sak fast då fanns inte AAHC och Vitalizer - de tillkom senare. AAHC har jag upplevt verkningslös - som jag skrev tidigare det skall mycket till för att korallvävnaden eller polypen ska kunna tillgodogöra sig dessa substanser via vattnet. Däremot har effekten av Vitalizer varit synlig. 1 - 2 timmar efter varje dosering dagtid har samtliga stenkoraller inkl LPS som Favia/Favites haft "polyp-extension beyond normal". Vid avstannad dosering upphörde korallpolypernas beteende. Tyvärr vet jag ännu ej vad Vitalizer innehåller = verksamma substanser

Ditt akvarium var runt 700L? Om jag får fråga dig: Vad har du iaktagit för förändringar/påverkan på dina stenkoraller sedan du börjat med AAHC och Vitlalizer med ovan dosering?

Jag delar din uppfattning. Det var just det som blev jag tror var mitt problem med Zeostart - jag drev ut vävnaden Det noterade jag också. Om bilderna inte är Photoshop-manipulerade så kanske de tre preparaten har haft någon inverkan på korallernas vävnad och pigmentering. Janne, hur mycket AAHC och Vitalizer doserar du?

Det finns nog många andra värre hokus-pokus-prylar. I mitten av 90-talet fanns något som hette N-forcer från Upscale Tech. Nitratfilter med NASA teknik. Fritt citerat: "I ZeoVit-metoden så försöker man hålla ordning på processen i filtret, där kan man styra ytan(storleken på motorn) man odlar bakterierna på och man kan reglera doseringen(gasa och bromsa processen). " "A bacterial population processes iron released from zeolites, using up ammonia as part of this (thus lowering nitrates), and iron binds with phosphates and is skimmed out" Klart att det fungerar! Så länge man kan hålla ordning... Mina problem har uppstått då jag inte lyckats hålla ordning p g a dålig förståelse utav processen och dess beståndsdelar.

Jag förstår. Zeostart fungerade dåligt på mitt akvarium. Elimineringen av fosfat blev ojämn trots jämn dosering - korallerna tog stryk. Spelade ingen roll vilka tips Aged Salt (Bob) eller Thomas Pohl kom med - det blev bättre resultat varje gång jag slutade med Zeostart - så jag slutade. Jag kan ana varför det inte fungerade men har inga bevis. Sedan uppgraderades ju produkten till Zeostart 2 som jag inte har prövat alls. En öppen fråga: Vad innehåller AAHC och Vitalizer som hjälper koraller och på vilket sätt - annat än det tillverkaren säger? Att droppa dessa preparat i vattnet i små mängder och tro att korallerna hinner tillgodogöra sig det innan det hamnar i skummaren upplever jag som mycket svårt. Dessutom som metoden förespråkar stark proteinskummning. Just AAHCs innehåll fastnar väl mycket bra och fort på luftbubblorna i skummaren. Däremot är det inte sagt att preparaten är utan verkan - frågan är bara vad?

@Janne, nej då jag har mycket fisk Jag har haft andra doseringar tidigare - både enl den första Zeovitmanualen och de efterkommande versionerna. Zeostartättikan gjorde nytta i början under de första månaderna, men efter ett tag fann jag att den inte påverkade akvariet i nämnvärd utsträckning. Det svåra med balansen var när alla andra preparat dök upp ifrån Korallen-Zucht som jag bara öste på med, varpå saker och ting gick över styr. Att jag doserar så pass lite beror på att jag helt enkelt kommit fram till att det räcker för mina behov - 20 månader i samma akvarium. De 2 ltr av Zeovit har hängt med sedan start. Det finns gott om bakterier i de flesta saltvattensakvarier som kan populera ett Zeovitfilter med motsv effekt som bakterierna i Zeobak.

Jag håller med dig till fullo Janne. Det gäller nära nog alla preparat - inte bara Zeovitmetoden. Själv doserar jag efter 20 månader på en nettovolym 800 liter vatten, 2 drp Zeobak 2 ggr per vecka, 4 drp Zeofood 2 ggr per vecka samt byter 2 ltr Zeovit efter 8 veckor. Har slutat med Zeostart, AAHC, Vitalizer då jag hade svårt med balansen.

Det är just gasabromsatekniken som är knepig med Zeovitmetoden och liknande elimineringsmetoder. Jag tror som Janne skriver att gasabromsa med vodka är lika svårt. Personligen har jag haft svårt att bromsa i rätt tid - därav mina tillkortakommanden med metoden. Zeovitmetoden är billig iförhållande till andra saltvattenstillbehör. Man måste dock veta vad det är man köper och inte bara hälla i och fylla på. Särskilt med alla produkter som tillverkaren/producenten marknadsför efter ett smart beroendeframkallande schema.

@Janne, jag var lite väl kortfattad - inte min avsikt på något sätt. Det är beskrivningen såsom jag skrev den som är kontroversiell. Jag har ju inga bevis för att det faktiskt fungerar så - men jag tror att det är nära sanningen. Kom på en sak - alla bakterier behöver väl järn?