Claes_A

Jo den har stått ett dygn i ättika redan men det hjälpte inte. Men den visar faktiskt konsistenta värden nu så jag är nöjd med den. Samma fel varje gång.

Jag funderar på hur man borde kurera stenen dvs få den att reagera med luften koldioxid så att den karbonatiseras optimalt (och pH sjunker). Borde inte en bra metod vara att duscha vatten över stenen, alternativt att bubbla luft genom vattnet? Min tanke är att försöka få luftens koldioxid att lösa sig i vattnet så snabbt som möjligt.

Jo man känner sig klart tryggare med en standardlösning. Jag kör med min gamla SeaTest gravitetsmätare. Att först hälla i lösningen med 3,7% NaCl-lösning för att kolla att den visar rätt och sedan akvarievattnet ökar mättiden med kanske 30 s. Och mätaren är faktiskt helt felkalibrerad (eller bara gammal). Vid min 35 PSU-markering som jag får med standardlösningen visar mätaren 1,0235... Enligt Randy Holmes Farley borde det stå 1,0264 där istället.

Jo jag är införstått i den relativa luftfuktighetens grunder. Som för alla ägare av gamla hus skapar den oro i samband med vind och torpargrund...

Det är väl den relativa luftfuktigheten som avgör? Kallare vinterrumsluft med lägre relativ luftfuktighet som värms upp över akvariet blir ännu torrare drar en massa vatten ur akvariet. Fuktig rötmånadsluft drar inte ur så mycket vatten - om man inte leker med kylande fläktar över akvariet under sommaren.

Dubbelkollade med 3,7% NaCl kontroll - salthalten ligger fint på 35 PSU.

Och så här ett ett tal veckor senare så råkar jag hitta en artikel från 2004 där Randy Holmes-Farley redan systematiskt gått igenom hur man gör kaliberingsstandarder för alla möjliga metoder att mäta salthalten. Är det nåt inom akvariekemi den mannen inte utrett? Artikellänk. Hur som helst vi fick det rätt. 3,7% (w/w) NaCl-lösning motsvarar 35 PSU densitetsmässigt. Gör man lösningen 3,65% (w/w) så fungerar den som en refraktiv standard motsvarande 35 PSU.

Jag får väl avvakta några ett tag och se om disigheten löser sig själv. Lite kalkalgstillväxt torde t ex dra ner kalciumhalten. Men jag ska mäta kalciumhalten igen - känns inte som om jag är övertygad förrän jag replikerat mätningen. De här hobbykiten känns ju inte så där jätteseriösa även om Tropic Marin gjort sitt bästa att få det att se seriöst ut med små sprutor för titreringen och allt.

Kalkvattendis? Igår kväll hade vattnet klarnat och det verkade som om allt dis från den levande sanden slutligen var borta. Men så vaknar jag denna morgon och akvariet är svagt disigt igen... Inser att jag automatiskt doserar kalkvatten vid sjutiden på morgonen före ljuset tänds. Kanske orsaken till disigheten?

Hemska förluster. Jag har sett det förut. Det känns som att värme nästan är saltvattensakvaristens värsta fiende. Förutom rena handhavandefel som överdoseringar eller bristande underhåll så står nog värme för de flesta förlusterna känns det som. Men du har ju systemet uppe så du kan komma tillbaka snabbt!

Nu går det undan - första kiselalgsblomningen är redan på gång - den har börjat växa på den levande sanden. Clownfisken mår strålande och äter som en häst. Ska försöka fixa en livskamrat till den nästa vecka. Skummaren har börjar producera lite guck.

Cyano?

Nu blev jag nyfiken så jag gick upp till biblioteket och hämtade standardboken för frågor som denna: Captive Seawater Fishes - Science and Technology av Stephen Spotte (1992). Spotte är faktiskt lite ljum vad gäller UV-sterilisering av akvarievatten: sid. 462-463 "UV irradiation does not lower clinical infection because the lethal elements are directed at the water and not the fishes. Any benefit is derived from destroying organisms that are potentially infectious, rather than actually doing so, and the utility of such an approach is questionable. The aquarium literature attributes considerable importance to UV irradiation as a method of disease control, but not all the accolades are deserved." Sen följer en serie differentialekvationer för att räkna fram hur effektivt en UV-lampa i en Plug-flow (dvs den vanliga lösningen) fungerar i ett akvariesystem. I ett exempel anges följande: Systemvolym: 100 000 l Enkel-pass steriliseringseffektivitet: 95% döda bakterier Flöde genom UV-filtret: 10 000 l/h Initial bakteriemängd: 1 x 10^6 bakterier Bakterieproduktion från fisk: 2000 bakterier/h Enligt ekvationerna i modellen betyder det att 1,19 x 10^5 bakterier kommer att finnas kvar efter 24 h. En modest minskning med 88% på ett dygn.

Det finns troligen hur mycket som helst att läsa. Det mesta av grundforskningen torde höra hemma på 60-talet. Mer tillämpad forskning som rör fiskodlingar har publicerats senare. Googla på treatment of seawater with UV. Lägg till hatchery om du vill läsa om mer tillämpad forskning. Här en grundforskningsartikel från 60-talet som är tillgänglig för allmänheten i form av en pdf.

Många gamla godingar! Jag har en del av dem i hyllan här - ärvde farsgubbens gamla saltbibliotek.

Intressant frågeställning! Vad gäller koraller så förefaller ju blått ljus vara grejen. I princip kan man ju växa dem under rent blått ljus. Det finns lite skakiga amerikanska försök som antyder att rött ljus kan vara olyckligt för koraller och i princip alla ljuskällor vi använder för korallodling saknar stora dominerande toppar i den röda delen i spektrumet. Men makroalger... Med tanke på hur växter fungerar på land så skulle jag liksom du resonera att blått och rött ljus är de huvudsakliga energigivande delarna av det synliga ljuset. Dvs samma regler skulle gälla för algodling som t ex odling av växter i sötvattenskar. Enligt det resonemanget är det bara att ta erfarenheterna från sötvattensidan och applicera på saltvattensidan. Vi hade/har ju en kille (Defdac) här på SG som har lagt ner en jäkla massa energi att hitta de optimala lysrören för växtodling - dvs de rör som har högst PUR-värde. För några år sedan var det i alla fall Philips Aquarelle som ledde ligan. Se Defdacs lista här. Om du söker på Aquarelle här på SG så finns det säkert någon gammal tråd som tröskar dess förtjänster vid algodling.

Efter att viktfrågan lösts så hoppar jag in med en länk till en lyckosam erfarenhet med NP Biopellets i Finland (tror jag): http://grumpyreefer.net/2010/02/08/np-biopellets-the-story-so-far/

Idag har jag fixat den automatiska vattenpåfyllningen. Själva styrelektroniken är ett hemmabygge från 90-talet som fungerat fint i många år. För ökad säkerhet går den på timer så att den bara får fylla på vatten 15 min per dag. Jag införskaffade en liten Tunzepump (5024.04 på Tunzespråk) som står för kalkvattentransporten från en dunk: Jag fick även hem en massa vattentester idag. Lite mätningar: Nitrat 20 mg/ml (Tetra) Fosfat 0,04 mg/ml (Hanna) KH 7,5 DH (Tropic Marin) Kalcium 505 mg/ml (Tropic Marin) Magnesium 1350 mg/ml (Tropic Marin) Troligen visar kalciumtestet lite höga värden p g a olöst kalciumkarbonat från den levande sanden som fortfarande gör vattnet lite disigt (Om nu kitet löser upp denna fasta fraktion?). Nitratkoncentrationen vara högre än jag räknat med. Kvävet måste ha kommit från den döda levande stenen. Nu när alger börjar växa torde värdet sjunka snabbt och dramatiskt. Fosfatnivån låg lägre än vad jag trodde den skulle göra. En överblicksbild över akvariet (clownfisken gömmer sig bakom stenarna där ljuset är dämpat och vattenströmmen är låg). Ha överseende med den trista bildkvaliteten:

Så har jag varit upp i Täby och hämtat mina tre hinkar levande sten och en clownfisk. Fick lite dåligt samvete när jag insåg att de hade varit där sedan 2003/2004 (minns inte året) när jag la ner förra burken. Men farsgubben har matat fisken och tydligen har de tre hinkarna levande sten hållt vattnet rent (ingen annan rening). Det visar hur enkelt det egentligen är att hålla ett saltkar om man bara håller sig borta från mycket fisk eller känsliga koraller. Så det är liv i akvariet nu. Ska bli intressant att se om det blir en algexplosion eller inte. Stenarna torde innehålla en hel del fosfat eftersom de gått i troligen fosfatrika kar i många år. Tyvärr var tre hinkar levande sten på tok för mycket för min fina luftiga inredning - stenröset är tillbaka. Så en eller två hinkar ska nog ut ur akvariet och avyttras så fort det fungerar stabilt. SPS in - levande sten ut!

Nattdyk har jag inte tänkt på. Ursprungsidén var nån liten grotta dit solens strålar når genom ett hål i taket. Jag får läsa på om spotmätning...

Och så en bild på hur inredningen ser ut. Visst kalkgrummel pga att jag skrubbade av kalkdammet från frontrutan. Det är ett litet helsike att fota det här akvariet eftersom allt ljus är så fokuserat till mitten av akvariet. Exponerar jag den delen rätt blir övriga akvariet kolmörkt på bilderna. Fullt så kontrastrikt upplever jag inte akvariet i verkligheten.

Skulle gissa detsamma som Björn - pelletsen har lite högre densitet än vatten men räknar man med luftinnehållet i volymen så torde 500 ml väga något under 500 g.

Nu har vattnet klarnat igen. Lite dis kan skönjas alldeles under LED-spotarna vid vattenytan. Kalkdammet har dock lagt sig på varenda yta i akvariet och sumpen. En ny erfarenhet från en akvarist som tidigare vara använd korallgrus... Imorgon blir det introduktion av lite gamla inkörda levande stenar och en tapper clownfisk som varit med många år. Sen är det dags för lite algexplosioner och action i burken!

Nej, nej nej! Du får inte lägga ner p g a den här extremvärmen, du kommer att ångra dig i november.

Börjar vid inlägg #1857: http://www.reefcentral.com/forums/showthread.php?t=1694529&page=75