Dimorb

satte fisken i karantän och den har gått där sedan dess. Den ser mycket bättre ut än tidigare men ser inte helt 100 ut än. Mitt bekymmer nu är att den inte äter i karantänen. Bör jag släppa den tillbaka till trots för att den inte är helt återställd? Har bytt vatten i det stora och stoppat doseringarna så vattnet bör nu vara ok.

Kör ett system på 1800 liter och ett på 1000 liter.. slutat räkna.. viktigt å svara "jag vet inte" när någon frågar för annars tror de man är dum i huvudet.

Kan väl egentligen inte kalla det backspoling men jag stoppar min pump som styr det interna flödet till mitt nitratfilter och slår på den igen. Det ger en väldig skillnad i redoxvärdet så det verkar som att någonting "sätter igen" filtret och att stoppa/starta hjälper på med att få det loss igen. Någon mer som har upplevt detta? Kan pumpen ta skada av att slå på av säg 2-4 gånger/dygn? @Lasse om jag önskar å ställa in det på profiluxen hur går man då tillväga för att ha det enkelt?

I displayakvariet åt den på koraller före den smakade på glasroser överhuvudtaget. I det andra akvariet har den ätit 500+ glasroser och inte rört någon korall. Men det är ju andra sorters koraller. Jag är osäker på om jag vågar stoppa ner den i displayakvariet igen men samtidigt sugen på att pröva för nu verkar den ju helt klart ha fått smak för glasroser.

Ja du det är inte lätt å säg. Den äter ju inte alla koraller för den går med koraller nu också. Det verkar som att den föredrog en del av de korallerna som var i mitt kar men när den kom i det andra villa han hellre ha glasroser. Så funderar på om jag borde chansa en gång till och ge honom en chans.

Hade en Chelmon rostratus som fick flytta ut från display akvariet när han började å tugga på en del koraller. Det var framförallt dyra acanthophyllior och cynarina som han tog död på och därav blev han satt i fängelse. I fängelset har vi mindre koraller och mestadels mjukt tillsammans med en 500 glasroser. Nu har han rensat allt av glasroser i fängelset och jag funderar på om jag skall ge honom en ny chans att rensa i display akvariet. Vad tror ni? Kan han ha fått försmak för glasroser kontra korallerna eller är det lönlöst att ens försöka igen? Vad är era erfarenheter med en fisk som gått på koraller.. kan den sluta/bli upplärd till något annat?

Tänkte på å byta ut vattnet i akvariet. Källan är ballingen Ja det ingår en viss mängd med metaller och spårämnen i ballingen. Utöver magnesium, kalcium och karbonater är det inblandat en del annat. Jag har säkert över doserat genom att räkna fel på den totala vattenvolymen över lång tid. Må korrigera genom vattenbyte och så kör några månader utan å tillsätta något extra.

Hur stark lösning av väteperoxid?

Tack.

Tusen tack @Lasse Det liknar den jag satte upp.. Jag trodde något i stil med: Nytt vatten/total volym + (Nytt vatten/total volym x (1-Nytt vatten/total volym)) + (Nytt vatten/total volym x (1-Nytt vatten/total volym)(1-Nytt vatten/total volym))) Osv...

Hej. Har sökt men finner inte någon post med följande. Hur är formeln för att beräkna hur stor del av en vattenvolym som byts bort med upprepade vattenbyten? t.ex. jag har 2000 liter vatten och byter 250 liter var gång i tre omgångar med några dagars mellanrum mellan varje vattenbyte. Hur många liter/procent av de ursprungliga 2000 literna är utbytta efter de tre vattenbytena? Hur många vattenbyten krävs innan man är nere på att vattnet består av 20% av det ursprungliga vattnet? Hur många liter "nytt" akvarievatten byts ut genom att man byter både gammalt och nytt vatten från och med vattenbyte nr 2? @stigigemla @Lasse

Jag märkte att korallerna inte mådde så bra så drog ner kraftigt på väteperoxiden. Ser bättre ut efter det. Ja det är helt separat vatten men fisken gör likväl konstiga "ryck".. den äter verkar det som. Får se om den återställer sig. Beställer Triton så snabbt som möjligt. Om jag inte får tag i det inom en snar framtid kommer det fungera (till viss del) med vattenbyte? Det tar minst en vecka innan jag kan få tag på något preparat så min tanke var 2 vattenbyten på cirka 240 liter inom loppet av 3 dagar. Det måste ju vara gott för något eller tror du det är för lite vattenbyte? Om man byter vatten mer regelbundet och samtidigt sänker mängden tungmetaller och liknande i ballingreceptet tror du då att saker återställer sig eller man blir inte av med tungmetallerna så enkelt?

Nej de har inte gått längst. De har gått lika länge då alla stoppades i samtidigt. Det går många flera acanthurus i akvariet och flera i samma storlek. Ja det kan vara en faktor. Gillar inte seachem.. körde med något i karantänen ett tag men det gav skador på fiskarna. Planlägger för tätare vattenbyte.. 240 liter/gång och så korrigerar jag ner recepten lite så det inte är så mycket tungmetaller och spårämnen i ballingen. Måste köpa mig några tritontester.

Tillägg: Jag kör med både väteperoxid och aktivt kol. Kan någon av dem hjälp med att ta upp/sönderdela överskott av tungmetaller i akvariet? @stigigemla

Tack för svar Stig. Detta kanske är ett steg närmare lösningen känns det som. Följdfrågor. När jag tar ut fisken och sätter den i karantän tror du då det är för sent för den? Väldigt enkel å fånga i ett 2000 liters. Vet du om det är någon väg tillbaka från en sådan förgiftning? Varför blir inte alla fiskarna påverkade? Doserar kolkälla men bara in i nitratfiltret och ingenting i akvariet. 10 ml på 2000 liter vatten i dygnet. Har läst på den sidan du länkade till tidigare om en annan sak men inte sett den artikeln. De skriver om något medel man kan använda för att "hjälpa" fiskarna att återställ slemlagret.. vet du vad det är? Får bli inköp av en ICP test.. är det triton som är mest komplett eller fungerar det lika gott med ATI eller någon annan?

Jag har den i karantän nu men vet inte om jag får tag på det medlet innan vi skall iväg i några dagar. Inte så stort utbud av den sortens ting i Norge.

Hej Stig. Nej har inte gjort något test på Triton. Vad tänker du runt tungmetaller? Fisk-förgiftning? Inga koraller eller andra fiskar ser dåliga ut.

UPP! Har i kväll plockat ut en A. fowleri som har gått i akvariet i lite mer än ett år. Den har vuxit sig en god bit från 8-10 cm till över 20 cm, har alltid ätit som en häst och är tjock och fet men den har precis som A. olivaceusen som tråden startade med samma "symptom" på att något är fel. Den ser uttorkad ut runt munnen (tänderna syns). Den är mörk i färgen. Den har fläckar på kroppen (några mörka och några vita partier). Den har trasiga fenor (både sim och buk). Den har försämrad aptit och blir mer och mer apatisk. Den är så pass på att om jag försöker ta den på dagarna så simmar den utav bara H-E.. men på natten sover den nästan vid ytan så då gick det fint å ta den ut. Har stoppat den i karantän. Kör med ett överdimensionerat UV-C (till 2000 liter) på karantänen och skall pröva lite olika typer av foder. Men vad mer kan/bör jag göra? Någon mer som har varit med om detta? Båda fiskarna i tråden har varit i cirka samma storlek när detta inträffat.

Ja jag vet. Ingen som kan?

Ocean akvarium är i särklass min favorit. Dessvärre får jag inte alltid möjlighet att handla där då resan "hem" är lång som den är och jag har små barn i bilen. Undrar därför om det är någon som skall handla i loppet av denna veckan som samtidigt har vägarna förbi eller mot Karlshamn? Kan betala "frakt" om någon kan vara lite behjälplig. Ta kontakt på pm. mvh andre.

@Lasse Må räkna ut hur mycket salt som skall tillsättas mitt stora (1800 liter) för att höja från 1,024 till 1,0255 men förstår mig inte på Aqua calculator. Saltet jag har finns inte och jag finner inte någon funktion där jag kan lägga in eget salt. Använder DJM (dejong marine salt finest).. Det jag får fram är att jag skall använda cirka 2700 gram för att skapa höjningen. Kan det stämma?

Förstår inte om du menar att jag vet det eller om du inte vet att det går att veta? Jag antar att det är så eftersom jag kan göra åtgärder med filtret som ger en enorm tillväxt utav bakterier men likväl ger noll positiv effekt på denitrifikationen. Allt utifrån hur jag styr filtret kontra doseringarna. Så räknar med att det jag skrev i föregående inlägg stämmer på någon nivå. Yes. Har förstått det nu och därför jag tänkte "köra in" filtret så som jag gör nu.. vad tror du om det jag skrev? Låter det som en bra väg å gå för att få maximal tillväxt av bakterier som kan denitrifisera?

Yes.. Det är väl något liknande det jag gör nu.. fast minus börvärde och styrning med proben. Jag en satt mängd kolkälla som jag pumpar vatten in i filtret till och när jag når "noll" i utvatten höjer jag flödet.. jag gör detta tills filtret är helt inkört och jag har nått ett flöde där kolkällan inte räcker till att nolla eller ligger precis ovanför noll på utvattnet. När jag har nått den gränsen har bakteriekulturen blivit så pass stor som den satta kolkällan tillåter och då kan jag vara nöjd med flödet eller öka kolkällan lite åt gången. Jag styr allt endast baserat på utvattnet och kontinuerligt flöde. Har kopplat ut redoxstyrningen och mäter bara för å ha värdet i filtret. För även om jag höjer börvärdet och flödet ökar baserat på det satta börvärdet så kommer redoxstyrning så småningom att skapa en jämnvikt mot de bakterierna som finns i filtret. Om det är för få bakterier för att jag skall få utnyttjat mängden kolkälla till max kommer jag få problem med andra bakterier som påverkar redoxvärdet och som då förstör styrningen genom redox i och med att ett fast redoxvärde inte nödvändigtvis innebär bra denitrifikation. I tillägg om filtret/pumpen inte behöver utnyttja all kolkälla till fullo så kommer det inte heller vara behov för att utnyttja det maximala flödet som hade krävts om filtret var helt fullt med bakterier och det betyder att pumpen kan kontrollera flödet mot det satt börvärdet utan att utnyttja den maximala procenten av pumpens kapacitet. Vilket i sin tur ger lägre flöde. Visst det ger med största sannolikhet bra utvatten vid det aktuella flödet men i det läget önskar man ju att flödet skall öka. Vilket inte sker med automatik då proben enbart styr efter börvärdet och inte har något behov av att höja flödet för att kontrollera filtret innanför det satta börvärdet. I tillägg växer det inte till fler bakerier för vattnet som går in/finns i filtret håller en låg/noll i nitrat då bakterierna denitrifiserar allt i det aktuella flödet. Jag tror att det är då jag får det fenomenet som jag har haft. Bland annat att det inte kommer tillräckligt med vatten innehållandes nitrat och överskottet av kolkälla medför att det växer till bakterier (andra, icke denitrifiserar) som gör att det blir "fel" styrning genom redoxen. Min tanke är att "pressa" flödet upp mot mängden kolkälla. Alltså kör på ett flöde mot en mängd kolkälla tills jag mäter noll i utvatten, höja flödet lite och avvakta tills jag får noll i utvattnet och så återupprepa den processen tills jag inte klarar av att få ner värdet på utvattnet till noll mer. Då räknar jag att jag har nått maximalt flöde mot den satt kolkällan och då kan jag antingen öka kolkällan lite eller slå över på redoxstyrning alternativt låta det stå i det satta flödet om det är tillräckligt. Låter det vettigt?

Problemtankar. Önskar bara å dokumentera tankarna runt varför redoxstyrningen inte fungerar. Redoxstyrningen fungerar som följer. Filtret matas med en viss mängd kolkälla, Kolkällan skall räcka till en viss mängd bakterier, Bakterierna skall bryta ner nitrat och sänker då redox vilket gör att pumpen pumpar in mer vatten, Jag tänker att anledningen till att det inte fungerar när man vill öka flödet är följande. Om redoxstyrningen startar för tidigt. Innan man har tillräckligt stor bakteriemassa i filtret (som i sin tur ger upphov till ett behov av högre flöde) så får man med redoxstyrning problemet att pumpen styrs av strävan att nå det börvärdet man ställer in utan att ge bakterierna möjlighet att föröka sig till maximal massa. T.ex. Jag doserar kolkälla som vid maximalt med bakterier kräver ett flöde på 10 liter/timme för kontroll utav redox'en. Jag startar redoxstyrning för tidigt. Innan jag har fått upp den mängden bakterier i filtret. Säg att det bara behövs 6 liter/timme för att kontrollera mitt redoxvärde. Det betyder att det behövs mindre flöde än 10 liter för pumpen att styra mitt redoxvärde mot satt börvärde och det betyder i sin tur att det kommer bli massor med kolkälla över som blir till ett problem när andra bakterier tar den till nytta. I tillägg till att jag då doserar för mycket kolkälla så finns det heller ingen möjlighet för bakterierna att växa till sig och bli fler då det inte kommer in mer nitrat i filtret då pumpen styrs efter redoxnivån och när den har nått satt börnivå så stoppar den.

Gått igenom manualen (online) och deltec rekommednerar på manuellt, semi-automatiskt och hel-automatisk drift av filtret i alla lägen ett konstant flöde som byggs upp. Alltså det rekommenderas en pump som är ställbar och går hela tiden. Klart en peristaltisk pump på cyklisk timer med korta intervaller blir ju nästan samma sak så prövar det en stund. De verkar som att de menar att när man får noll i utvattnet så höjer man det kontinuerliga flödet. Det återupprepas tills man har önskat flöde genom filtret på en fastslagen mängd kolkälla och när man når gränsen där det inte går att höja flödet mer har man nått det högsta möjliga flödet för mängden kolkälla och då kan man korrigera mängden kol eller vara förnöjd med flödet man har fått upp. Att redoxstyra filtret verkar bara vara en extra åtgärd för att man skall optimera så att redoxvärdet kan låsas för optimering men det är likväl beskrivet att det bör vara ett kontinuerligt flöde genom filtret.