Dimorb

Jag som varit otydlig. Jag har 2 st 150 liters akvarium som karantän. Jag tinar 3 kuber som jag sedan fördelar på de båda akvarierna. Jag matar med pipett så att det inte skall bli så mycket ouppäten mat kvar i akvariet. I det ena går det 7 fiskar. Väldigt små kirurger och några små wrassrar. I det andra går det 3 wrassrar och en fjäril. Har bytt vatten några gånger sedan jag startade.. en gång för kvaliten och en gång för att jag dabbade mig med ett uv och tömde ut all skit som fanns i filtret rakt ner i akvariet Planlägget ett vattenbyte i morgon och så skall det få stå i en veckas tid tänkte jag. Hur länge kör du karantän? Med uv? Jag har inte karantän fullt ut i 72 dagar utan bara så pass länge att jag ser att fiskarna äter och att de inte dör inom det som normalt är "utbrottstiden" för de vanligaste parasiterna..

Ingen? @stigigemla hur gör du med dina fiskar i karantän?

Hur gör ni med matningen i karantän utav fisk? Ofta är ju karantänsakvarierna små och vattnet blir fort smutsigt. Matar ni likväl och byter vatten eller matar ni sparsamt? Har en del fisk som går i 150 liters akvarium för karantän just nu och de äter bara fryst artemia, cyclops och mysis vilket jag upplever skitar ner vattnet mycket även om jag sköljer av det innan jag matar. Vad skulle ni ge i en sådan situation? Just nu tinar jag en kub av varje och så matar jag med pipett så att allting blir uppätet.

Hur fungerar lasse-metoden? Och varför gör man den? Snabbare, enklare, bättre eller bara allt av det föregående?

Funderar och googlar på olika typer av slangar och bruksområden. Tanken slog mig då jag själv har råkat ut för att en pvc slang nedstucken i saltvatten över längre tid har svullnat upp vilket i sin tur medför att diametern blev mindre och doseringarna från dosern blev helt fel. Så jag undrar: Vilka slangar kör ni och mellan vilka enheter använder ni vilken typ av slang? Använder ni pvc-slang till allt eller silikon? Vad slang är bäst när man skall pumpa saltvatten genom den? När man skall pumpa kolkälla? Har det betydelse om slangen är nedstucken i vätska t.ex. saltvatten eller kolkälla? Använder ni armerade slangar eller utan förstärkningar? Enligt min slangleverantör fungerar vanliga pvc-slangar dåligt många olika saker han avrådde bland annat från att ha dem i vätska eller pumpa starka vätskor som t.ex. sprit. Där rekommenderade han istället och bara silionslang eller rör. Vad är era erfarenheter och vilken typ av slang använder ni vid doseringar? Har ni den nedstucken i vätska eller använder ni rör?

Har fått ner fosfatvärdet ganska markant med hjälp av rowa men jag får inte till att ställa in flödet på filtret på ett bra sätt och fick då flera funderingar. Hör därför med er vad ni tänker om följande. När jag byter media i fosfatreaktorn använder jag alltid samma mängd media och jag ställer flödet med en ventil till cirka 80-85 liter/timme. Då mäter jag mellan 0-5 ppb ut från reaktorn så det känns som en bra effekt med tanke på den belastningen jag har i akvariet. Nu till funderingarna. Sist jag bytte mätte jag 15-18 ppb i akvariet och 0-5 ppb ut från filtret. Alltså en skillnad på cirka 15-20 ppb. Nu 7 dagar senare mäter jag 45-48 ppb i akvariet och 22-30 ut från filtret. Alltså en skillnad på 20-25 ppb. Samma flöde genom filtret. Men jag förstår inte varför bägge värdena stiger samtidigt i ungefär samma omfattning. För mig känns det naturligt att värdet ut från filtret skall bli högre och högre tills det "möter" värdet i akvariet. Som det är nu så tar ju mediat fortsatt bort fosfat och av mätningarna att dömma så tar den bort cirka lika mycket då mellanskillnaden är lika stor nu som när median var ny. Flödet är detsamma genom filtret och matningen har faktiskt varit mindre sista veckan än vad den normalt är. Vad är det som gör att bägge värdena ökar i cirka samma utsträckning samtidigt som jag ser en tydlig skillnad i ingående och utgående vatten från filtret? Skulle jag vara mer förtjänt med att bygga ett filter med styrbar intern cirkulation så att jag kan öka flödet genom mediat samtidigt som jag har cirka samma flöde ut som jag har i nuläget? Jag går i de planerna eftersom jag tidigare har haft med flöde genom filtret (cirka 150 liter) för att få median att röra sig mer. Då fick jag också ett snabbt upptag av fosfat men värdet ut var alltid lite för högt. Tacksam för svar från alla men taggar de 3 gurusarna @Lasse @stigigemla @jonasroman

Har fått ner fosfatvärdet ganska markant med hjälp av rowa men jag får inte till att ställa in flödet på filtret på ett bra sätt och fick då flera funderingar. Hör därför med er vad ni tänker om följande. När jag byter media i fosfatreaktorn använder jag alltid samma mängd media och jag ställer flödet med en ventil till cirka 80-85 liter/timme. Då mäter jag mellan 0-5 ppb ut från reaktorn så det känns som en bra effekt med tanke på den belastningen jag har i akvariet. Nu till funderingarna. Sist jag bytte mätte jag 15-18 ppb i akvariet och 0-5 ppb ut från filtret. Alltså en skillnad på cirka 15-20 ppb. Nu 7 dagar senare mäter jag 45-48 ppb i akvariet och 22-30 ut från filtret. Alltså en skillnad på 20-25 ppb. Samma flöde genom filtret. Men jag förstår inte varför bägge värdena stiger samtidigt i ungefär samma omfattning. För mig känns det naturligt att värdet ut från filtret skall bli högre och högre tills det "möter" värdet i akvariet. Som det är nu så tar ju mediat fortsatt bort fosfat och av mätningarna att dömma så tar den bort cirka lika mycket då mellanskillnaden är lika stor nu som när median var ny. Flödet är detsamma genom filtret och matningen har faktiskt varit mindre sista veckan än vad den normalt är. Vad är det som gör att bägge värdena ökar i cirka samma utsträckning samtidigt som jag ser en tydlig skillnad i ingående och utgående vatten från filtret? Skulle jag vara mer förtjänt med att bygga ett filter med styrbar intern cirkulation så att jag kan öka flödet genom mediat samtidigt som jag har cirka samma flöde ut som jag har i nuläget? Jag går i de planerna eftersom jag tidigare har haft med flöde genom filtret (cirka 150 liter) för att få median att röra sig mer. Då fick jag också ett snabbt upptag av fosfat men värdet ut var alltid lite för högt. Tacksam för svar från alla men taggar de 3 gurusarna @Lasse @stigigemla @jonasroman

Det hoppas jag verkligen

Blir ett andra lån på huset bara.. noll problems.

Finns det ingen metod som kan mäta fosfat kontinuerligt?

UPPDATERING: Sänkt doseringarna till 32x 0,2 ml/dygn och fick nu på morgonen ut nitrit 0,01 nitrat 0,2-0,5 Men jag tror att flödet är för lågt genom filtret för att det skall kunna hantera akvariets belastning. Just nu är det knappt 30% av akvariets volym/dygn och det ger ett totalt vattenbyte på 30 dagar. Jag tror inte att så lågt flöde kommer räcka till för att sänka nitraten. Tidigare har ju flödet varit runt 50% och då har det gått ner väldigt sakta. Gick ju från 50 ppm till 25 ppm på nästan 4 månader med 50% drifttid på pumpen. När jag mätte igen nu på akvariets vatten fick jag återigen 50 ppm Om jag höjer doseringarna verkar det som att jag får tillväxt av nitrificerande bakterier för då går nitrit och nitratvärdet ut från filtret upp i taket och blir högre än ingående vatten. Vad kan man göra för att få ökt flödet men bibehålla denitrifikationen? @Lasse

Borde inte detta lösa sig automatiskt när man kör på redoxstyrning? Flödet styrs ju av andelen tillgängligt kol för bakterierna, (trodde jag). I förhållande till det ovanstående: Jag har tidigare försökt sänka dosen kolkälla och får då bättre utvatten med finare vattenvärden men också mycket sämre flöde genom filtret. Jag önskar ju ha ett kraftigare flöde genom filtret för att få sänkt nitratvärdet ytterligare i akvariet. Jag har alltid sett sänkt nitratvärde som samma sak som att behandla mer vatten men det verkar inte vara möjligt utan att det bli en annan form av bakterier i filtret och sämre utvatten. Är det normalt? Att när nitratvärdet inuti akvariet blir lägre så blir också behovet och möjligheten till höre flöde automatiskt lägre och mängden kolkälla måste sänkas för att inte skapa tillväxt av "fel" bakterier? Så att den troliga orsaken till att jag nu mäter dåligt utvatten är att redoxstyrningen tar utgångspunkt i redoxvärdet som i sin tur blir påverkat av att det finns överskott av kolkälla som ger upphov till "fel" bakterier som sänker redoxvärdet men inte denitrificerar? Om jag höjer mängden kolkälla ökar bara drifttiden på pumpen marginellt men bakteriemassan i filtret växer till sig väldigt fort. Inte samma typ av bakterier som är i mitten på filtret men mer genomskinliga ovanför och under bottenplattan. @Lasse

Letar efter lite olika kirurger som är "inkörda" och även diverse wrassrar kan vara aktuellt. A. achilles A. lineatus A. coereleus A. nigricans A. olivaceus C. hawaiensii C. flavicauda N. vlamingii N. literatus Om någon har flera är det väldigt intressant. /andre

Köpte via ett dykbolag. De flesta som säljer utrustning till dykning bör ha det eller liknande på lager.

Hur kompenserar maskinen/akvarieskötaren för stora avvik i kH? Som nämnt innan följer Ca+MG normal förbrukning av kH men vid enstaka tillfällen t.ex. stort bruk av rowa så förändrar sig den bilden ganska mycket. Då blir förbrukningen av kH mycket större än CA. När jag byter media i reaktorn på mitt 2000 liters svänger kH kanske 1 dkH på ett dygn medan CA ligger stilla. Om maskinen skulle dosera upp kH men lämna resterande dosering "off" blir det ju till slut en ganska stor skillnad. Maskinen kan inte göra något med detta utan jag må fortsatt mäta ca och mg i samband med mediabyte och beräkna dosering för att få balans mellan alla ämnena?

Vill höra lite vad ni gör med saltrester eller för att förhindra saltrester i sumpregionen. Jag har alla mina utblås från nedfallsfack, pumpar, kylare osv UNDER vattennivå men likväl får jag massor med salt som blir liggandes på rör, slangar och stag till sumpen. Det syns tydligt att saltet är förorenat med smuts och damm så det är säkert inte bra att det faller tillbaka ner i akvariet men det är mer eller mindre en omöjlighet att städa bort det utan att det sker att salt faller tillbaka in i sumpen och löses upp med skit och allt. Hur städar ni era rör och utrustning som får saltlagringar på sig i sumpen? Dammsugare? Är det någon som har fått eller tror att det blir problem om man bara torkar av med trasa och om man låter rester av saltet som man inte får tag i fall tillbaka i akvariet för att lösa sig igen? Tacksam för era tankar.

Det var lurt.. men då måste jag köpa mig en till. Skall checka runt lite vad som ligger. Har ett 5 litersfilter också men tror det blir svårt å få det att röra på sig för det är så stora mellanrum mellan filtermattan och väggarna. Tror att mediat "trillar ner". Har helt klart fått bäst rörelse på mediat i deltecs egna reaktor med ställbar kran.

Inte enligt instruktionsmanualen som följer med i median.. där står det angivet i gram.

Ja det kanske är en form av jämnvikt nu mellan hur mycket som försvinner i det flödet jag har genom reaktorn och vad som blir tillsatt. Då bör lösningen vara mer media. Men vågar inte riktigt ännu. Rädd för att sänka för snabbt. Har istället ökt flödet så en större andel av mediat flyter omkring i filtret. Mäter igen i morgon så får vi se. Nej det är sant. Som man bäddar får man ligga. Hade hoppats på att det inte skulle ta så lång tid. Men men.. tror inte det blir mer kostnad på detta än på den andra removern jag hade. Den var mycket billigare men kunde mer eller mindre inte mäta någon nämnvärd förbättring. Enligt rowa skall ju 500 gram räcka till 2000 liter med en fosfathalt på 3 ppm enligt rowa. Det är nästan 5 dl.

Skall sätta upp den ovanför en karantäns/fraggakvarium som är 30 djupt. Det vill säga att korallerna kanske har 20-25cm till ytan och armaturen kan hänga max 10-15 cm upp över ytan så som konstruktionen är nu är det allts 30-40 cm mellan koraller och lampa. Vilken intensitet/styrka bör man starta med och vart stoppar man? 25% 50% eller 100% ?? Vad har ni/hade ni gjort??

Men om jag skruvar ner flödet så det blir totalt noll i utvattnet nu så studsar inte mediat runt lika bra. Så jag trodde man kunde ha t.ex. 10-12 ppb ut från filtret så länge värdena i akvariet är högre och median rör på sig. När man sedan ser att värdet i akvariet minskat ner mot noll så kan man sänka flödet och få noll ut från filtret. Så har man en tydlig indikation på när mediat börjar bli mättat. Så tänkte jag. Ju lägre värdet som uppmäts i akvariet ju lägre värde bör det ju också bli på utvattnet av filtret eller? Alltså teoretiskt.. 50 ppb i akvarievattnet, ut från filtret 15 ppb och om akvarievärdet då går ner till 35 ppb så borde ju fortsatt utvärdet med samma flöde och mängd rowaphos vara 15 ppb. Men när akvarievattnet har gått helt ner till 15 ppb så måste ju utvattnet i ny media vara lägre och då kan man minska på flödet.. eller tänker jag fel? Jag misstänker också att det kommer från sten och inredning. Har ju gått 1 år med extrem matning i detta akvariet så inte så konstigt om det är fullt med skit. Hur lång tid tog det för dig att bli ner mot noll och hur stort akvarium/mängd rowaphos? Fick du också lägre kH med rowaphos?

Men nu pratar vi fosfat och fosfaten bryts ju inte ner av någonting. Den måste väl absorberas eller konsumeras? Det gäller väl all fosfat oavsett vilka halter vattnet har?

Men när jag mäter på utvattnet och det är 20-30 ppb lägre än ingående vatten så borde ju fosfaten fortsätta sjunka.. eller? Just nu gör den ju inte det. Jobbat ner den från 70 ppb till cirka 50 ppb men nu när jag sätter i ny media som har mycket lägre utvatten än 50 ppb så sjunker ändå inte halten i akvariet. Det är inget problem att inte mata fiskarna på veckor. De är runda och feta så de dör inte av det. Däremot blir det väldigt mycket aggressivare i akvariet och det i sin tur skapar andra bekymmer som risk för sjukdomar osv.. därför så mycket mat.

Lägger in nytt svar för nu har jag mer data. @Lasse @stigigemla Har mätt allt jag kan tänka mig för att se om något tillför fosfat/fosfor in i vattnet. Följande mätningar fick jag i dag. Allting är mätt minst 2 gånger med ny reagens varje gång och samma process i utförandet. Skriver upp lägsta och högsta värdet (tog lite tid). Vattnet i akvariet, 61-68 ppb. Vattnet ut från fosfatfiltret, 37-38 ppb. Vattnet ut från kolfiltret, 59-68 ppb. Vattnet ut från nitratfiltret, 8-12 ppb. Osmosvattnet, 4 ppb. Har mixtrat med flödet och mängden rowaphos tidigare men har sista 2-3 veckorna kört konstant med 500 gram i 100-150 liter/timme. Har som bäst mätt 13-16 ppb ut från fosfatfiltret när vattnet i akvariet var runt 50 ppb. Frågorna är: Vad kan det vara som tillför fosfat? När bör jag byta rowaphos? Vilket värde på utvattnet? Väntar man tills utvattnet har samma värde som ingående vatten eller byter man tidigare? Bör jag höja dosen med rowaphos ytterligare? Mängden mat och rutinen för matning är densamma som den alltid har varit så det är inte ett ökt tillskott av mat som har medfört höjt värde. Börjar misstänka att det är något annat och mina 2 huvudmisstänkta är: 1. Den manuella doseringen av natriumbikarbonat, kalciumklorid och magnesiumklorid, 2. Frisättning utav fosfat från levande sten i någon process, kanske i samband med manuell dosering, Innehåller ballingkemikalierna fosfor/fosfat? Sista tiden har jag fått dosera upp manuellt 1 gång/vecka vid byte utav rowaphos och tänker att om de innehåller fosfor/fosfat så är det kanske en källa jag har missat att mäta. Kan det frisättas fosfor/fosfat från sten i samband med att man doserar upp ballingämnena? Eller kan det vara så enkelt att efter ett år med extrem matning har det lagrats mycket fosfat i stenen som läcker tillbaka och att det helt enkelt är så stora mängder fosfat att rowaphosen blir mättad så snabbt? Tacksam för svar. Byter säkert media i dag igen.. Så dumt för bytte till rowaphos för att slippa byta media så ofta och nu byter jag när utvärdet är runt 40 ppb vilket blir var 5-6 dag. EDIT: Jag spolar alltid ut rowaphosen så att det rostbruna hamnar i en hink. Kanske det är bättre att det spolas in i akvariet?

Ja det är helt vridet. Jag matar kontinuerligt. Det vill säga det hänger alltid noriark i akvariet mer eller mindre. Men testet tas från sumpen. Detta är två dagar sedan jag bytte media. På morgonen då jag skiftade media hade jag 51 ppb enligt Hanna checkern och värdet på 71 ppb är 2 dagar efter jag har bytt media. Tillsätter ju natriumbikarbonat, kalciumklorid och magnesiumklorid i sumpen när jag har mätt värde som är dåliga på förbrukningsämnen. Är det möjligt att något av dem hjälper till och "frisätter" mer fosfor?