Dimorb

@Lasse Filtret har nu gått i snart 2,5 månader med utvatten 0,01-0,025 i nitrit och 1,0-5,0 i nitrat på cirka 60% av flödet under den perioden. Men den 12 december startade en del lustigheter. Filtret har udner hela perioden gått på redoxstyrning och proben har gjort ett gott jobb från den goda perioden fram till nu. Men efter att ha sett på loggarna ser jag att den sakta men säkert har ökt flöde till trots för att mängden mat har varit konstant. Jag räknar med att det är felmätning och att proben egentligen behöver kalibreras om. För bara 1-2 dagar sedan gick filtret på 60% av pumpens kapacitet, i går var den uppe i nästan 80% av maximal kapacitet och när jag ser tillbaka på loggarna så ser jag att ökningen har skett väldigt snabbt de sista timmarna i de sista dygnen. Jag kan se på mätningarna att ju högre flöde det har blivit ju sämre har utvattnet varit. För att inte flödet skulle bli för mycket stoppade jag igår redoxstyrning och istället startade jag cyklisk timer med samma värden som när filtret gick bra. Har nu 60% drifttid utav pumpens kapacitet och 40% pausetid. Detta är fördelat på 4 perioder varje timme. Så egentligen 9 min på och 6 min av. Redoxvärdet har enligt proben sänkt sig väldigt. När den gick på redoxstyrning var den mellan -280 till -330 men nu är den mellan -330 till -380. Tar inte någon hänsyn till det eftersom jag räknar med att den visar fel och känner ingen dålig lukt från filtret. Men jag mätte utvatten tidigt i dag på morgonen och fick nitrit 0,1 och nitrat 5-10. Alltså till trots för sänkt flöde och mer kontroll så har värdena inte blivit bättre än vad de var när proben styrde "fel". Är det för att det behövs mer tid för bakterierna att ställa in sig eller är det något annat som kan påverka som jag bör göra något med? Tycker att efter att jag ändrade till cyklisk timer har färgen på bakterierna i filtret börjat att ändra på sig. De var lite brun/gula tidigare men börjar nu bli vitare längst ut mot rutan. Kan det vara en indikation på att de dör? Tycker du jag skall fortsätta ytterligare några dagar för att se om det blir bättre utvatten/sämre utvatten eller bör jag åtgärda något nu? Om värdena håller sig nu så är de ju inte sämre än när det är redoxstyrt med "fel" redoxvärde men jag är rädd för att filtret skall dö eftersom bakterierna ändrar färg så pass snabbt. Ser en tydlig skillnad på bakeriemassan längst ner i filtret på bara 10 timmar. Tacksam för råd.

Hej igen Stig, När du skriver att 100 liter är 1/20 del av 2000 liter och så använder det i formeln ger det då ökningen i nitrat/liter eller per 100 liter? När jag mäter t.ex. 0,2 ppm nitrit så ger det. Betyder det att den ökningen: 0,2/20 * 62/46 = 0,0135 i nitratökning, stämmer det? Och är det värdet per lite i akvariet?

Varför ska man inte köra Väteperoxid samtidigt som fosfatmedel? Läste det i tråden.

@Lasse @stigigemla hur är det med Väteperoxid och fosfatmedia? Läste lite kort på något ställe att det rekommenderas att man inte använder fosfatmedia samtidigt som Väteperoxid. Finns det belägg för det? Vad skulle kunna gå fel? Mvh andre

aha..

Ja det är nog den säkraste lösningen men det kommer i sin tur innebär massor med extrajobb om man vill ha det som en kontinuerlig metod. Jag kommer köpa hem strumpa och lantanklorid så att jag har det hemma vid behov men ar tveksam till att jag orkar hålla på med det så ofta.

Funderar på att dra igång biopellets igen nu när jag har mer reagens till hanna checkern. Körde med det tidigare men fick en del koraller som mådde dåligt. Vet inte om det berodde på att pelletsarna släppte någon skit eller om det var för att värdena blev för låga. Men sitter på många kilo plus stort filter så skulle kunna använda det. Har också 10 liter med nopox men det önskar jag helt inte dosera i akvariet för det blev så mycket bakterier överallt sist. Kör ju nitratfilter för nitraten så egentligen bara fosfat som skall ut. Kanske all in one hade varit enklast. Det skall ju vara 10-20x effektivare på fosfat har jag läst (från tillverkarna).

Men @stigigemla vart tar vattnet/trycket vägen? Om man tar t.ex. ett filter med kran på toppen och ingående rör som man kopplar en icke ställbar pump på så kommer ju pumpen å ge tryck in mot filtret och så kan man stänga eller öppna inloppet så att si eller så mycket vatten kommer in. Det vattnet som inte kommer in i filtret skapar väl ett tryck och det trycket bör väl i sin tur skapa något problem för pumpen.. eller vad missar jag? Jag vet att jag missar ting om du har en annan version

vad betyder det?

Kan jag då teoretiskt öka belysningstiden och få lägre fosfatvärde?

Vad menar du Lasse? Tänker du att fosfaten kan bli frisatt igen om mediat virvlar runt eller tänker du att det kan frisättas om det blir syrefritt? Eller bägge kanske

Tack för info. Det är olika pumpar. Newjets, maxijets, jebao osv osv.. Effekten är inte så farligt för mig. Det innebär en högre kostnad men oftast är det helt obetydligt eftersom de drar så lite i utgångspunkt. Jag tänkte en pump per filter eller en ventil in på varje filter för att kunna styra flödet. Är det lika illa om man stryper pumpen före filtret eller med filtret? T-kors.. jag har ett Y-kors liggandes.. är det samma sak bara annan design? Kunde du länkat mig till vilken typ av produkt du tänker på. Om man kör med Y-korset så kan man ju bestämma tryck in i filtret samtidigt som man väljer hur mycket av flödet som skall "gå ut" igen. Men då har man ingen nytta av ventil på filtret. Vad med om man har ventil på ingången på filtret till en pump som inte är ställbar. Hur påverkar det flödet och pumpen? Man stryper ingången så att det inte kommer in så mycket vatten som pumpen egentligen skall leverera men vart tar det vattnet vägen? Pumpen pumpar ju ut det in mot filtret men öppningen till filtret låter ju inte så mycket vatten komma in. Såg några filter som var byggda så.. med ventil på inloppet. Om jag låter pumpen pumpa sin maxkapacitet in i slangen/röret och så stoppar jag helt plötsligt flödet precis innan filtret med hjälp av en ventil. Då känns det som att det borde byggas upp ett ganska högt tryck.

Nobody?

Ingen som har tankar om detta?

Men hur kan det komma sig att en del tillverkare då har produkter som de rekommenderar att man bara skall droppa i akvariet utan att det skall ha inverkan på akvariets invånare när andra menar att man skall undvika att låta LaCl vara i lös form i akvariet överhuvudtaget? Räknar med att det är lantanklorid i alla "färdigprodukter" också.. bara i utspädd form. Hur skulle du gjort för att vara säker på att inte LaCl kommer ut i akvariet och att man får med sig merparten/allt ut från akvariet efter dosering.

Men det är osannolikt att det handlar om placering när skivorna har stått på samma ställe med samma närliggande koraller, flöde och belysning hela tiden. De gick från å vara 2 skivor på två olika platser i akvariet till å växa sig upp till å bli ganska stora kolonier 10+ för att nu dö av en efter en. Tänker att det bör ha med någonting med vattnet att göra eftersom det sker på olika platser men kan inte se vad det är för förändring som har skett.

Har inte kommit till skott med import än men skall ha det i åtanke innan jag kör igång. Hur länge i förväg tror du de måste vara i det stora akvariet? Räcker det att placera filtermattor i t.ex. en bubbelfälla i sumpen och så flytta filtermattorna över? Har inga innefilter men har massor med filtermattor som kan flyttas fram och tillbaka.

Jag gick för Deltecs 150PP. Ger 9 Liter/timme som mest.

Ja det har jag förstått.. Mäter alltid mellan 07:45-08:00 när jag testar fosfat. Gick från 97 ppb till 81 ppb till 76 ppb mellan den 14/12 till den 16/12 när jag la i ny media i reaktorn. Men det blir mättat fort för normalt måste jag byta media inom loppet av 5-7 dagar för att inte få en höjning igen. Byter troligtvis i morgon igen för att få sänkt det mer men önskar att inte behöva byta så ofta. Kör bara 1 liter i filtret till mina 2000 liter vatten med extrem overstocking. Kanske skulle ökt antalet liter för att få det att hålla längre? Eller byta media. Min erfarenhet är att Rowa har varit bäst men kostar som guld, din egen produkt har varit tät tvåa men får inte tag i för är aldrig i Sverige och så kör jag Grotechs Remophos nu som är ganska klar trea.. främst p.g.a. priset.

Ok men hur länge har du mediat i då? Jag kör på 0,05% media av akvariets volym nu och det sänker värdet men jag får byta media så ofta att jag börjar söka efter ny metod istället.

Profilux från GHL slår det mesta och allt tycker jag.

Har funderat lite på pumparna jag har. Tänker nu på matarpumpar och inte på streamers. En del är ställbara och man kan reglera flödet "på" pumpen genom att vrida på en liten ratt och en del är inte ställbara och kommer med fast flöde. Ibland köper man sig ett filter där man kan reglera flödet IN i filtret med hjälp av ventil eller så bygger man en egen lösning för att kunna reglera flödet. Men vad gör det med icke reglerbara pumpar och deras delar? Pumpar som är ställbara från start får ju mindre tillförsel av vatten när man "stryper" dem men det verkar inte som att det skall påverka hållbarheten för tillverkarna ger samma garantier på både ställbara och icke ställbara pumpar. Men om jag t.ex. använder ett filter där jag har pump - ventil till filter - filter för att sänka flödet in i filtret från en pump som i utgångspunkten INTE är ställbar men som har högt flöde. Riskerar jag då att den går sönder tidigare p.g.a. slitage? Riskerar jag att den blir överhettad? Risk att det bildas mottryck och pumpen lossnar? Eller andra problem som kan uppstå när man kopplar starka pumpar till rör, slangar och filter där man stryper flödet IN i filtret. Ser ju att om man t.ex. stryper en 600 liters till 400 liters så är det kanske inte lika illa som om man stryper en 15000 liters tilll 1500, om det ens är möjligt. Men skulle vilja veta om det på något sätt påverkar pumpen negativt eller utgör några risker. Har nämligen många pumpar på 10000 liter och uppåt som jag önskar att använda till t.ex. små filter med kol, fosfatmedia osv.. men de må strypas ner ganska kraftigt. Är det risk med å göra det?

Så tanken är att lägre vattenflöde ger en mer effektiv upptagningsförmåga per enhet media. Men kan man praktiskt köra så lågt flöde genom en reaktor eller riskerar man svavelväte? Tänker om man t.ex. har 1 liter. Då skulle flödet vara på 1 liter/timme för att utnyttja mediat till 100% (om jag har förstått riktigt) är det då inte risk för syrefria zoner inuti filtret? Undrar också.. om man har så stor belastning att den volymen media man har i reaktorn inte hinner ta ut tillförseln av fosfat till akvariet när man kör ett långsamt flöde kan man då bara öka flödet för att få en mindre upptagningseffekt men samtidigt ett mer effektivt filter eftersom mer vatten blir processerat.. eller tar det ut varandra så att den enda möjligheten att få bukt med fosfatproblem om man tillför mer än vad mediat kan exportera är att öka mängden media?

Vad är lågt pH i detta fallet? Jag vet inte om riktigt om mitt media klumpar sig helt eller vid vilket flöde det inträffar men jag tycker att jag inte mäter samma effekt hela tiden. Har kört med mediat svävande en period och det fungerar ok. Har haft en ok nedgång när jag har gjort så. Men så helt plötsligt så kommer det perioder då jag får mer fosfat i vattnet till trots för att jag matar med samma mängder foder. Funderar då på att minska flödet genom filtret för att få ett effektivare media men tänker då att det är kontraproduktivt eftersom lägre flöde ger mindre volym behandlat vatten och därmed långsammare totalt upptag. Eller tror du att det blir mer effektivt med lägre flöde eftersom mediat hinner binda mer fosfat från vattnet? Tycker jag gör på samma sätt med Hanna checker varje gång men får likväl lite svajjiga resultater.

Ingen annan som är eller skall inom Stig innan jul?