morphriz

Surfade på mätinstrument när jag läste TDS tråden här. Såg att det fanns en pH-penna för 250 pix. Jag har slut på mitt sötvattens test och ska inhandla salttester till månadsskiftet, mao kommer pH kostnaden att bli ~200 bara för testerna. Då tycker jag att det verkar vettigare att köpa en penna. Nogrannhetern lär ju inte bli lägre än färgtester för mig som är färgblind! Frugan och ungarna börjar tröttna på att jämföra färgskalor... Det jag undrar är om de fungerar ok i saltvatten? Sånna billiga alltså? //Mattias

bump?

Halloj igen, jag har givit felaktig information så jag slänger in en rättelse. MTSers huvudsakliga föda är alger! mvh Mattias

Jag har alltid gillat att handmata mina stora guldfiskar men när jag höll på och startade upp karen efter flytten nu i veckan fick den stora hanen för sig att mitt lillfinger gick att äta. Hela nageln och lite till fick han in i munnen. Det gjorde inte så ont med det var bra nära att jag sket på mig

Snubblade på denna moj i en kyltråd på zoopet: http://overclockers.com/articles389/

Låter intressant. Linfröolja kan vara ett alternativ. Innehåller förutom Omega-3 även Omega-6 & -9. Det finns halvraffinerade varianter för männsklig konsumtion i de flesta hälsokostbutiker. mvh Mattias

Troligtvis lite mat. Om ni skaffar ampullarior till karet så blir de utkonkurrerade på en gång, dessutom äter A. deras ägg. //mattias

Nja, det finns tre sorters "bruna" små som är väldigt vanliga. Kolla in bilderna som petrol skickade. De andra sorterna är bara urslingar, skulle det gå att ha den runda i salt är det ingen bra ide då den gnager på skalet på andra sniglar. Troligtvis alla skal den kommer åt.

Har inte affären, vilket vanligen beror på snigelmedel, så är de jättelätta att skicka per post. En kille på applesnail som bor i Canada fick dem frysta men de överlevde iaf. Väldigt tuffa sniglar! Jag har bara några stycken f.n. men det blir snart bebisar och fler. Hör av dig om några veckor ifall du inte fått tag i några.

Nu har det hänt saker i MTS tråden på applesnail. Han sänkte salthalten lite och fick bäbisar på en gång!

Intressant. Detta är ju hett diskuterat f.n. i mist debatten. Varför mist, lägga små bubblor CO2 på undersidan växternas blad, är bättre än "traditionell" CO2 som är löst i vattnen. Hursomhelst, jag har letat en massa ang detta och Lasses inlägg verkar vara den mest konktreta källan hittils. En fundering dock, max nivån av ammonium för en given växt, det beror väl på att någon annan del av växten störs av den höga ammonium halten? Dvs växternas N upptag tar hellre ammonium men andra nödvändiga processer stannar av pga ammoniumet. Brännnäslorna et.al. som tål mer de har uttvecklat ett specifikt försvar mot just för mycket ammonium. Motsatsen är väl att växterna behöver nitraten för något specifikt, dvs nitratupptaget är del i någon annan kedja där kanske en fri H+ behövs. Jag har f.n. trubbel i ett av mina nyflyttade sötvattenskar. Där jag förlorade lite för mycket filterbakterier i flytten. Jag slängde på en CO2 flaska och doserade lite micronäring och slurp så var all ammonium borta. Detta var med inkörd men flyttat filtermaterial. Jag har cyclat ett nytt kar på detta sätt, hög CO2/näring och högt KH(~10). Halterna av ammonium och nitrit var aldrig mätbara. Undrar om det går att cycla ett saltvattenskar på samma sätt? mvh Mattias

Grattis!!

Hej alla, hjälp vad mycket skoj det finns på internet Letade efter info om ammonium upptag, tråden jag slängde igång förut idag, när jag trillade på detta: http://advancedaquarist.com/issues/jan2003/feature.htm Vad ska man säga. Randy Holmes-Farley i farten igen!! mvh Mattias

Hej alla, satt och läste igenom Lasses mollytråd idag. När jag läste den långa diskussionen om alger, ljus och näringsvärden rasslade det lite i minnesbanken. Jag pratade med Sarah L. på RC's macroforum om att göda med ammoniumnitrat(hittade tyvärr inte tråden) och hon svarade att hon testat men att ammoniumnitratet var rent "alggodis". Det är i teoribasen för sötvattens lowtech centralt att växter föredrar ammonium före nitrat. De måste ju återkonvertera nitraten till ammonium för att kunna använda den. I sötvattens hightech har jag bara lyckats få ett akvarium att undvika ammonium/nitrat cyklingen i början en gång genom att maxxa CO2 och näringsdosering från dag 1. Lowtech experiment har jag haft på sparlåga men ska starta ett nu, behöver pengar från akvariebudgeten till annat(). För de som inte har hört termerna förut så är lowtech kar med jordbotten och lite eller ingen filtrering. Hightech är massa ljus/CO2/näring baserade. Det jag funderar på är bakterier, alger och högre växters olika ammoniumupptagsförmåga. Efterssom det går att hoppa över nitrifikationen genom att maxxa upptaget så borde ju växter vara bättre än filterbakterier på att ta upp ammonium. Ammonium instabilitet, ex: om man rotar runt i bottensediment och frigör ammonium, är en känd faktor för algtillväxt och jag tolkar det som att alger är sämre än bakterier på att ta upp ammonium. Algtillväxten kommer ju av att filterbakterier inte hinner med att oxidera ammoniumet. Har någon sett eller läst artiklar om ammoniumkonkurrens eller hur fort olika organismer kan ta upp ammonium och nitrat. När jag tittar på lowtech i sötvatten och i sjögräskaren i salt så verkar det som om nitrifikation är i grunden ett dåligt sätt att ta hand om ammonium. I salt finns den extra bindningsvägen att låta koraller äta bakterierna, en som jag är ganska inne på f.n. Alternativt låta en planktonreaktor konsumera ammoniumet. Kan korallera tillgodogöra sig ammonium eller är det bättre för zoxen att få N från biomassa som korallerna fångat in? mvh Mattias

Hej Lasse, kikade igneom denna tråd. Tänkte fråga lite: Hur har det gått med plenumet? Några problem? Har du tagit några redox värden via "röret"? Hur har filtercirkulationen, förutom värmeproblemen, fungerat? Har ljuset räckt till/blivit för mycket? Några kända förluster? mvh Mattias

Hej glada debatörer Bra skrivet Lasse. Enklare går nog inte att få det! Efterssom jag inte ska ha många stenkoraller har jag tänkt att det nog "räcker" med kalkvatten. Avsaknaden av kraftig luftning kanske skapar problem dock. Dessutom måste jag säga att Randy Holmes-Farley's 3 delars recept känns väldigt enkelt att använda. Enklare än en starkt basisk kemikalie i alla fall. Kan CO2 tillskottet från biooxidation och ytcirkulation räcka? Det kanske går att kompensera bristen på luftning med mer cirkulation? mvh Mattias

Den är 100% torr ja, och har lägre temperatur än omgivande luft. Intressant som referensexperiment. Mer genomförbart kanske skulle vara attt köra ett calciumclorid fuktfilter på vägen för insugsluften. "Torrbollen" som säljs i vanliga affärer är en sådan. mvh Mattias

Om jag fattat det rätt nu. Ca(OH)2, kalken, tar CO2 från vattnet för OH- -> HCO3- steget och tar därför bort CO2 ur vattnet. Detta är negativt, påverkar fotosyntes osv. HCO3-, vätekarbonatjoner samma som från bikarbonat, skapar en buffert mot 8.3. 1. Är CO2 effekten väldigt negativt? 2. Varför buffrar inte ättiksblandningen mot 8.3? Det finns väl kvar buffert även efter annars finns det ju inga karbonatjoner för kalcifierarna att använda? mvh Mattias

Nånn som kört nånn annan macro än caulerpa?

Tjo alla! Äre nånn som känner för att hjälpa mig släpa kartonger och möbler imorrn i Karlstad? Ska flytta och känner mig överbelastad Ring: 0709-314013 //Mattias

Hej Jonas, Nej det är nog jag som drar iväg utan att förklara mig vidare bra Efterssom en skimmer vädrar ur ammoniak, och därmed tillgängligt N för alla organismer, blir förhållandet N:P i ett saltvattensakvarium lägre än de skulle vara. Om vi då använder macroalger med högt N:P upptagsförhållande minskar vi mängden N ännu mer. Därför är det nog, teoretiskt iaf, bättre att använda en macroalg med lägre N:P, typ de jag nämnde åvan. mvh Mattias

Jag tycker det verkar skummt med vinäger. Han redogjorde ju inte kemiskt för vad vinägern gjorde. Alla kalcifierande organismer, iaf koraller och macros, använder lika mycket Ca++ som CO3--. Bla Holmes-Farley argumenterar ju starkt för att bibehålla det förhållandet i vattnet. Ändrar inte vinäger förhållandet mellan Ca och alk? mvh Mattias

Hej alla, här kommer mitt bidrag till debattklimatet! När jag läste igenom artiklarna här på SVG hittade jag en om en kombinerad sump och refugium. I refugiumet fanns det ett "caulerpafilter". Efter att ha läst lasses inlägg om hur urluftningen av ammoniak gör att revkaren får ett lågt N:P förhållande blev jag lite förvånad över Caulerpans roll som en "bra" exportmacro. Jag länkade i ett annat sammanhang () till denna artikel om upptagsförhållande: http://www.botany.hawaii.edu/Bot482/Kaneohe%20Bay%20algae%20N-P%20Larned%20Mar%20Biol.pdf I korto handlar handlar den om hur macros tar upp näring från vatten och vilka förhållande mellan N:P som gäller i upptag och i macrons vävnader. Den senare är ju intressantast efterssom det är vävnad som plockas bort som står för exporten. De två Caulerpa arter som tas upp har väldigt högt N:P förhållande, 149:1 & 199:1, medans Dictyosphaeria har 27:1. Codium, Gracilaria och Kappaphycus har oxå runt 30:1. Jag tänkte iaf höra vad ni kör med för alger ni som har refugium? Hur tycker ni att det funkar? Och sist men inte minst har ni några över till mig? mvh Mattias P.S: Relevanta trådar på RC: http://www.reefcentral.com/forums/showthread.php?s=&threadid=718016 http://www.reefcentral.com/forums/showthread.php?s=&threadid=611702

Efterssom man då surfar till det andra forumet och läser är det en referens. Samma som att länka till en vetenskaplig artikel. Exempelvis så här: http://www.botany.hawaii.edu/Bot482/Kaneohe%20Bay%20algae%20N-P%20Larned%20Mar%20Biol.pdf

wiki är en mycket bra modell. En helt nystartad artikelbas är tyvärr väldigt svårt att få igång, det krävs många artiklar för att folk ska använda det. Jag tänkte själv föreslå en wiki här på SVG. Ditt initiativ tycker jag hursomhelst är bra, speciellt eftersom artiklarna får kopieras fritt. Denna skillnad gör att jag anser att aquapedian inte konkurerar med ett forum i någon egentlig mening. Jag skulle dock hellre sen en wiki integrerad med SVG. Jag tycker att det är enklare att ha dylika miljöer tillsammans, forum + wiki, och dessutom är wiki's editerings stöd är rätt krångligt och tar en stund att få grepp på. Forumen är bas för en diskution och wikin för referens. mvh Mattias