Gå till innehåll

morphriz

Medlem
  • Antal inlägg

    450
  • Gick med

  • Senaste besök

Inlägg postat av morphriz

  1. Zinn reaktorn var intressant. Verkar ju göra problemet med ihop koppling med akvariet mindre, bara bakterier man behöver oroa sig för. Ju mindre organism desto mindre effekt på UVt. Den lilla grå plastlådan på Zinn:en det är bara ett filter väl?

    mvh Mattias

  2. Ja, om man har nån nytta av det. Jag matar både artemia och zoo med phyto. Ska prova med att komplettera med tiggerpods eller liknande i artemiareaktorn som egentligen är ett litet refugium med lite LS, belysning och ytavrinning.

    Tja käkar artemian upp zoo:n får du ju fetare artemia. Löser nog inte problemet med nitrat och dylikt i vattnet. Hur stor cirkulation har du genom systemet?

    mvh Mattias

  3. Morphis:

    Att ta vatten från karet till reaktorn skulle bara leda till glada invandrare från karet. En formidabel kalsmiddag skulle dom fått och sen hade det varit ajöss med den reaktorn. Att ersätta det vatten som försvinner från reaktorn måste då enlig min mening vara nytt. Kluddigt eller hur? Men så fungerade det ju inte heller.

    Japp det är detta som är problemet, man behöver både döda allt i inkommande vatten och filtrera det bra. Har tänkt på en UV lösning. Ska titta lite på hur känsliga bakterier och större organismer är.

    mvh Mattias

  4. Flödesbegränsaren skall vara samma som RO filtret. Har ingen aning om vad det där kan betyda, troligen för att jag inte kan tyska dock.. :)

    mvh Mattias

    edit: Skrev tokigt igen, skall vara anpassat till RO filtret menade jag! Tack Stig!

  5. morphriz, varför skall man strunta i förfilter? Räcker RO och DI enbart? När man kollar runt lite verkar ju vissa köra med både sediment och kolfilter innan själva ROn.

    Har jag sagt det? Om du menar förut så pratade jag bara om silikatfilter. Ju fler av de "vanliga" förfiltren du har desto bättre blir det. Ett 5um förfilter och ett kolblock räcker. Ett 5um, ett 1um/0.2um, ett kolbädd och ett kolblock är nog bra om man vill lägga pengar på det. Tänkt på att vi har väldigt bra vatten i sverige, massa rost och sånt brukar det inte finnas i vattnet. Kloramin finns nästan inte alls, jag har iaf aldrig sett det. Så förfilter kraven är inte så stora. Den stora skillnaden mellan 5um och 1/0.2 är att de senare tar de flesta bakterier, 0.2 tar nästan alla bakterier och tom en del virus!. Två steg med kol tror jag är onödigt i sverige.

    mvh Mattias

    edit: Jag skulle nog köra med de små sediment filtren om jag bor på ett ställe utan klor renat vatten, mindre risk för bakterieblomning i RO enheten.

  6. Om du kollar närmare på priset ser du att den färgändrande är mycket dyrare. Om du har tänkt skaffa en inline TDS mätare, kör på DI som inte ändrar färg. Annars är det en funktion av lathet. Med en icke färgändrande bör du mäta.

    Om du kör två pods med DI och har en inline mätare sätt den ena mellan ROn och DI1 och den andra mellan DI1 och DI2. När det börjar ticka upp före första DIn, byt RO membran, efter andra skifta DI2 till DI1 och sätt i nytt i DI2. Vattnet som kommer ut är då alltid 100% rent.

    Det går att köra med reningsbar DI. Det blir billigare men du måste ha en reningsenhet och hålla på och gegga med saltsyra och lut. DI är såpass billigt efter en RO så det är inte många kr du tjänar.

  7. Men skall du handla där behöver du kunna tyska för Waldemar kan inte ett ord engelska.

    Haha! Det förklarar ju varför jag aldrig fått nått svar när jag frågat honom saker på ebay.

  8. Hej,

    skojjigt DIY projekt. Har tänkt i de banorna själv ett tag.

    Med TDS antar jag att du menar inline TDS? Efterssom de har en tendens att visa fel måste man ändå kolla vattnet efteråt då kan du lika gärna skita i inlinen.

    Specialfilter är jag ju en stark motståndare emot. Men ska man ändå tar bort något efter ROn tycker jag att du ska skaffa ett riktigt två stegs DI filter. Håller rätt länge efter en RO och tar bort _allt_. Bara att pytsa i det man vill ha sen.

    mvh Mattias

  9. Efter ett år av kladd med detta system så ledsnade jag på kladd och artemiareaktorn fick en trygg plats på vinden. En extremt vacker dag kommer den på plats igen för nya försök.

    Va skojjigt att nånn försökt sig på tankvatten som näring. Jag har sett väldigt lite av detta! Mycket roligt med lite praktiskt erfarenhet. Du körde en batchsetup eller? Ta lite vatten, odla och häll tillbaka?

    Jag har tänkt i kontinuerligt flöde, dvs dra en lina från en doserpump som pumpar 10-50% av displayvolymen per dygn och odla i det. Kanske dosera lite macro. Det stora problemet är att odlingar lätt kraschar pga bakterie tillväxt så sterilisering av inkommande vatten osv är problematisk.

    mvh Mattias

  10. Efter det receptet jag hittade på PMDD så verkar det inte vara speciellt mycket metaller i, eller har jag missförstått det hela nu.

    Jag som skrev fel, menade andra ämnen. Samansättningen är gjord för upptag av vattenväxter. Det går nog som sagt det kan dock vara ämnen inte används. Det blir troligen inga farliga konsentrationer, möjligen Cu.

    mvh Mattias

  11. Om det finns nitrit i vattnet stämmer i de flesta fall inte nitrat värdet ni har mätt upp. Svärd är inne på rätt spår. Det är ganska meningslöst att mäta vattnet pga att det huserat en ammonium utandande, kissande, bajsande stressad fisk under en längre tid.

    Be affärsinnehavaren mäta medans ni är där. Vattnet är ju en stor faktor i hur fisken mår och som kund har man rätt att få veta. Jag skulle ju inte köpa fisk i affärer med mer än 100ppm NO3 i vattnet; skulle pruta om det är över 50 :). Även om det inte är akut giftigt är det en stor stressfaktor att ha så dåligt vatten. De höga NO3 värden innebär oftast att alla näringsämnen är förhöjda vilket ger mer bakterier osv så det finns mer att tänka på än bara själva siffran.

    mvh Mattias

  12. Det saknas dock amonium men de är ju snabt fixat hemma;)

    Ammonium är inte nödvändigt. Dessutom tror jag efter att ha läst nogrannare på MiracleGRO näringen att phytona klarar sig med väldigt lite av andra metaller än zink, järn och mangan. PMDD micro kommer alltså att innehålla för höga halter av flera metaller.

    mvh Mattias

  13. Lite offtopic men jag har funderat på att sila ut mina phytoalger innan jag häller dem i vattnet just för att minimera att onödiga näringsämnen som inte tagits upp av phyton följer med i akvariet. Jag har hört mig för lite men inte kunnat hitta ett nät som tillräckligt finmaskigt för nannochloropsis (knappt 2um/micrometers). Någon det som har prövat detta eller som vet om det finns så finmaskiga nät eller något annat sätt att separera vattnet från phyton? Är inte produkter som phytofeast koncentrat förresten?

    Jag har hört att koncentraten centrifgeras, vilket borde vara logiskt för så små saker.

    När phytokulturerna kommit igång med exempelvis växtnärnig räcker det ofta med att tillsätta järn (och lite extra näring) för att kulturen ska hållas stabil (baserat på egen erfarenhet).

    Detta har jag oxå läst, att man ska vara försiktig med att ha i saker när kulturen kommit igång. Det melev skriver om handlar dels om att han får stabilare kulturer med blomnäring än med vissa kommersiella produkter. Detta var min utgångspunkt faktiskt. Jag kan tänka mig att en uppstart på blomnäring eller anna rikare näring följt av dosering med PMDD kan vara en bra ide.

    Skojigt att denna tråd kom igång igen.

    Jag har ju varit inne på pelagriska refugiae några gånger. Att sakta leda in tankvatten i ett kar, belysa det ordentligt och tillsätta lite spårämnen och phyto så att phyton binder nitrat och fosfat från vattnet. Har bara sett några få posts om detta.

    Lycka till med phyton iaf!

    mvh Mattias

    edit: Noterade att alla metaller i MiracleGRO är helt chelaterade och att de egentligen inte bestod av så många ämnen.

  14. Jag skulle inte avfärda fosfaten så på direkten. Bättre att testa, kör som du gör några veckor tills macrosarnas "beteende" verkar stabilt. Sen slutar du dosera fosfat och ser vad som händer. På ren känn tycker jag att detta verkar vara någon form av övergödningsproblematik, behöver inte vara fosfor iofs. Kalium kanske.

    mvh Mattias

  15. Hehe, såg din tråd på Barrreport. Tom är lite jobbig ibland, ibland redogör han inte överhuvudtaget för hur han tänker. Sen är han som mig i avseendet att han spottar ur sig en massa teorier och 2 veckor senare har han glömt vad som motiverade dem.. :)

    mvh Mattias

×
×
  • Skapa Ny...