Magnus

Alltså, hur konstigt det än låter i vår värd Lasse så är en inkörd zeoburk en burk med 0 i nitrat/fosfat. F-n vet hur de fungerar... Men kaliumet är en gåta...

Och 10mg/l brukar jag också tycka är lite för högt - mina koraller blir också lite väl "murriga"... Men Bernd Mohrs koraller var inte bruna i de näringsnivåerna... titta här bara: http://archiv.korallenriff.de/Mohr/ OBS titta under fliken "Fotos (Dez. 04)"! Det finns en och annan korall att dreggla över där!

I mitt förra akvarium hade jag i princip samma värden - det fungerade klockrent! Men då har man kanske en hel del fisk som via avföring osv tillför en del näring. Och dessutom matas korallerna av bakterierna från kolkällan! Jag har flera polare som har samma värden i nitrat men kanske lite, lite lägre fosfat och deras burkar är grymma! Så jag tror inte dina värden är så udda och faktum kvarstår - det finns lite nitrat/fosfat i burken! Å din burk är också sanslöst fin!

Här är Ultraliths rekomendation vad gäller vattenparametrar: No2, nitrit 0,0mg No3, nitrat 3-6mg PO4, fosfat 0.01-0,04 mg KH, karbonathårdhet 6 - 8 Ca, calcium 410 - 450 mg Mg, magnesium 1200 - 1300 mg PH 8,1 - 8,5 Salthalt 1,023 – 1,025 (Salinitet 31 - 34 ppm) Övriga parametrar av vikt: Kalium 380- 400 Strontium omkring 8ppm Vettiga rekommendationer för metod nr 2 tycker jag!

Tror nog man kan vänja korallerna med mindre fosfat men det bör gå mycket långsamt enligt min erfarenhet (vi pratar månader). I ett väl inkört akvarium (utan kolkälla) tror jag dock att ett absolut 0 är svårt att uppnå.

I detta fall ser jag det som att det finns två modeller (som flera andra påpekat tidigare...) 1. Zeovith. I princip 0 vad gäller fosfat/nitrat. korallerna får näring bla via bakterierna/"reaktor-mulm". 2. Lågt fosfat (men fortfarande mätbart, strax under 0.03mg/l) tillsammans med lite nitrat 3-10mg/l

Hej Martin! Vad använder du för tester eftersom du inte kan hålla koll på nivåerna? Har du superlåga nivåer av nitrat/fosfat (utan att köra ett helt zeolitsystem) så skulle jag nästan avråda från FM-produkterna. Åtminstånde vara mycket, mycket försiktig! KZ påstås (av Pohl själv) inte innehålla kolkälla men jag är inte övertygad om detta. I alla fall ska du vara mycket försiktig.

Jag gissar att de mätte kaliumhalten i det utskummade vattnet/geggan. Då kanske kaliumet fortfarande fanns bundet i bakterierna...? OBS. Var ytterst försiktig vid tillsats av jod och järn. Överdos ger alger. Jod = brunalger och järn = grönalger.

Vad Pohls innehåller vet vi inte! Rekommenderar dig att inte blanda utan lär dig en sort/ett system i taget. Ha superkoll på näringsvärdena dock eftersom Utramin S/Ultraorganic innehåller kolkälla! Dina näringsvärden kommer att på kort eller lång sikt sjunka.

Tja, jag kanske uppfattade det fel men när Ted pratade om produkten så tror jag det var en blandning av olika spårämnen... Och Ted har bra koll på de här prylarna... Men som sagt - jag kan ha fel! Är det enbart kaliumklorid så är det fullständigt klart att Pers burk återhämtade sig vid tillsats av kalium och jag ger mig. Men vad var det som förbrukade det i så fall? Skumt!

För det första doserade han KZ K-balance men vi vet inte riktigt vad det innehåller! Är det det höjda kaliumvärdet eller något annat förhöjt värde som ger resultatet? Förmodligen allt tillsammans! Att korallerna får mer färg med KZ:s spårämnen har ingen betvivlat! De fungerar men vi vet inte exakt vad de innehåller! Och jag håller med Pwin - det är väl ointressant så länge de fungerar? Andra spårämnen från andra tillverkare fungerar bra de med!

Jag är också *nyfiken* på det svaret!

Kaliumet tillsätts förmodligen på andra sätt! Kanske genom foder och spårämnestillsatser? Och när skummaren tar bort MINDRE kalium än vatten så talar det snarare för en ackumelation på sikt!

Jo, fast den tar inte upp ev bindning som bakterierna står för i bakterietillväxten som sker vid tillsats av kolkälla!

Hej Stig! Detta är på pricken min erfarenhet också! Man blir tårögd! Men man ska naturligtvis inte underskatta de andra spårämnena heller! De kan ge det där "lilla sista"!

Problemet är att SPS:en inte förbrukar några mängder kalium! Kanske har Lasse rätt - halten är för låg från början, vad vet jag?

Angående kalium så har jag refererat artikeln angående kalium i "Der Meerwasser Aquarianer" 3/2007 i en tidigare tråd (se https://www.saltvattensguiden.se/forumet/showthread.php?t=17755&highlight=kalium) Här är samma, något "svajiga" sammanfattning (min tyska är inte så bra, tyvärr...) 1. Han hänvisar till ett test där bla en “giftkänslig” Mysis-art används. Resultat av testet: mellan värdena 200mg/l och 400mg/l sågs inga tecken på skador på djuren. Vid högre värden och lägre så började skador observeras. 50% dödlighet uppnåddes vid 130mg/l som undre gräns och 890mg/l som övre gräns. Observera att den naturliga kaliumhalten ligger vid ca 400mg/l (salthalt 1.023)! Så enligt detta test är överdosering betydligt skadligare än ett för lågt kaliumvärde. 2. Den biologiska kaliumförbrukningen. Biologiska varelser kan bara förbruka kalium genom att BINDA den i vävnaden. Halten av bundet kalium i vävnaden på marina djur är oftast väldigt lågt exempelvis Acropora skelett 0,01%. Även om biomassan i akvariet i snitt skulle ha ett kaliumvärde på 1% skulle det behövas en enorm tillväxt för att binda så mycket kalium så att nivån skulle sjunka till skadliga nivåer. 3.Den kemiska förbrukningen. Exempelvis zeolith och tonmineral skulle i teorin kunna binda kalium varför ett test genomfördes. Resultatet visade att zeolith i fast form binder en mycket liten mängd kalium men att i pulverform TILLSÄTTER det kalium. Tonminneralerna tillsätter kalium. Men alla dess värden var mycket små. Det enda som kunde ses som ett problem var revkeramiken som kan tillsätta ganska mycket kalium i början varför skapliga vattenbyten rekommenderas i starten. 4. Övrig förbrukning. Skummaren skulle också teoretiskt kunna skumma ut kalium ur akvarievattnet. Vid mätning av vätskan i skummarkoppen visade det sig att halten i den vätskan var LÄGRE än i saltvattnet (under 100mg/l). Även här påvisades mao ingen förbrukning av kalium. 5. Test av vattnet i ett antal befintliga akvarium. Ett antal akvarium kaliumvärde lab-testades. Inget hade en halt under 400mg/l. Men någon av akvarieägarna hade mätt 200mg/l med ett akvarietest trots att vattnet hade en halt på 400mg/l i labtestet.

OK, ursäkten godtagen men sluta med dina "antaganden" - det är smakfullare att ställa ödmjuka frågor i stället! Jag har ingen märkvärdig skummare alls - en liten Tunze! Patrik - självklart tillsätter jag spårämnen! Läs tråden som jag refererade till - där står allt! Det var faktiskt lika mycket faktan som bilderna jag ville delge dig!

Aha... men det var mer frågan om det är ett "trick" som jag använder som störde mig... är liiiiiite trött på sånna kommentarer (inte ditt fel Lasse)! Jag använder inga speciella trick - bara vanlig akvariehållning! Sen är det inte kaliumet i E252 som är mitt ev "trick..." utan nitratet - det går precis lika bra med natriumnitrat eller (helst) kalciumnitrat (jag tror vi är ense där, eller hur?)! Micheal Mrutzek säljer till och med natriumnitrat på flaska numer i Tyskland under sin egen ettikett! Tillsammans med en annan flaska som innehåller fosfat! Aj, aj, aj - huka er svenska akvarister - det kommer säkert till Sverige när som helst! Den som sedan är lite pålästa på hur Tyskarnas korallodlare jobbar VET att nitratet bidrar till att underlätta SPS-hållningen och tillväxten!

Jag har svårt att hålla koll på alla Thomas kaliumtillsatser (det finns kalium i flera produkter) men jag undrar om inte alla samtidigt innehåller jodid... Tillsatte du ingen "Kalium-jodid-fluorid" innan kraschen?

Tyvärr så skummas inte heller kaliumet bort (enligt artikeln)! Möjligtvis då bundet i bakterierna ( OBS egen fundering) men inte som enskilt element! Och varför är E252 mitt "trick"?

I "Der Meerwasser Aquarianer" 3/2007! Där kan man också läsa att exempelvis ett Acropora skelett innehåller 0.01% kalium. Så den behöver växa rätt mycket för att förbruka några mängder av akvariets kalium!

Och du undrar varför man blir upprörd...? Maken till "underton" har jag aldrig tidigare råkat ut för här på guiden! Vill du egentligen att jag ska svara dig något över huvud taget? Min burk innehåller inget "hokus-pokus". Jag tillsätter inga konstigheter och ingen kolkälla. Ingen kopparsyra och ingen zeovith. Burken är "low-tech" och jag bara pysslar om den så gott jag kan! Den är proppfull med fisk som stundom är så feta att det inte är nyttigt! Vad vill du veta mer? Kanske kan du nu sluta upp att avfärda mina inlägg med kommentarer som "vansinne", TACK!

Enligt experterna så är det i princip omöjligt att korallerna förbrukar kaliumet i den omfattningen! Kommer inte ihåg riktigt hur stor del av korallvävnaden/skelettet som består av kalium men det är typ under 1%. Det är något annat i akvariet som förbrukar det!

När jag körde kalkreaktor styrde jag bara magnetventilen till Co2 med en timer - i övrigt gick allt dygnet runt!