Lasse

Det är inte klokt vad man lär sig på SG MVH Lasse

Vi snackar om nivåer upp mot 17 000 mikrogram per liter och konstant höga nivåer - de enda situationerna som vi sett att siporax eller kiselsand släpper kisel är under anaerobiska förhållanden - men där är det 100 % i de fall jag känner till. MVH Lasse

I hela ditt resonemang glömmer du av att järnbaserad GFO i sig självt är försurande när det sätts in - dvs det förbrukar alkalinitet. Det kan vara den effekten du läst av MVH Lasse

Det är sådana här samband som IPC testerna efter en tid avslöjar. NoPoX ger Mo, Siporax och anaeroba förhållande ger höga Si nivåer samt några andra förhållanden - jag är säker på att det kommer fler sådana här förhållande. Vad gäller ren etanol så är den svår att få tag i av olika skäl men den gamla halvböjen borde fungera - inga tillsatser vad jag vet. Ättika är ju ett annat alternativ också. Randy på R2R använde bara det exempelvis. MVH Lasse

Vilken är den allmänna lagen för vatten i rörelse - den frågan har inte besvarats än. MVH Lasse

Triton visar högre Ca än min Red Sea pro test. Tendens till större skillnader ju äldre min test är. Tror det beror på val av ändpunkt. Läser jag av när ändringen är stabil en längre tid - ingen större skillnad. 20 - 40 ppm skillnad P - Triton visar oftast lägre än min Hanna LR. Tror att det beror på mitt sätt att ta prover. Tritontester tas alltid 10 cm under ytan - mina normala tester tas så ev. ythinna kommer med - får förbättra provtagnings metodiken. Jag har också mycket partiklar i vattnet (med vilja) vilket bör störa mina mätningar - utgår från att Triton filtrerar sina prov innan analys I - kan hoppa ordentligt Har bestämt mig för att Triton är facit MVH Lasse

Om du läser våra inlägg så framgår det att ingen har sagt att det är en förorening i NoPoX men att jag däremot föreslog att vad det gällde billig Vodka kunde vara en förorening eftersom Triton akvarium i Stockholm hade sagt att de har haft kunder som kört med vodka som fått höga Mo halter medans jag som kört med ren etanol i stället fått en nedgående trend Ett annat bra Google ord är Molybdenum nitrogenase Angående parallelltråden så nämndes redan i post tre att det var en bakteriell blomning - du kom in på sid 2 med din kommentar och slog in öppna dörrar - ingen har förnekat att det är en bakteriell blomning innan. MVH Lasse

Som jag skrev - ren metanol ger inte denna bild - trots användning av ca 5 ml/dag 45 % ren metanol under ett år har mitt Molybden sjunkit från 45 till 18. Och om nu Triton anser att höga halter Mo kan orsaka kraftig bakterietillväxt så är det en intressant vinkling för jag tror inte att det kastar ut sig något som inte har täckning. De kanske har googlat på bacteria Molybdenum eller också har de bara skrivit ner vad de tror - vad vet jag MVH Lasse

All mätning har osäkerhet - man kan inte lita på varje mätvärde och provtagningen kan ha blivit fel. En bra regel är att alltid ta provet på samma sätt. Jag tvättar alltid tummen och sköljer väl - sätter den mot det tomma öppna röret och för ner röret 10 cm under vattenytan - låter vattnet komma in. Undviker eventuell ytfilm som kan innehålla det mesta - För värdering - det är trender som gäller. Det behövs ingen expert för att inse det. IPC är idag det bästa verktyget vi har - så det är bara att köpa eventuella osäkerheter. Men en viktig lärdom är nog - håll er till ett lab annars är trendmetoden inte tillämplig. Får man totalt knasiga värden kan man åtminstone hos en leverantör be dem analysera andraprovet MVH Lasse

Ren ethanol ger inte detta resultat som jag skrev i en tidigare post MVH Lasse

Tillbaks till tråden. Då kan det ju kanske ligga någonting i de observationer som binder ihop kolkälla med cyanoutbrott (spec då NoPoX) och att orsaken inte är det organiska kolet utan något spårämne. Intressant vinkling. MVH Lasse

När Lasse slår - då står blixten stilla - Gammalt akvarieordspråk Alla över 40 känner igen den travestin. MVH Lasse

Då är Mo troligtvis ett viktigt ämne för bakterietillväxt eftersom det verkar finnas i NoPoX. Triton varnar också för ämnet genom texten MVH Lasse

Glömde du filen MVH Lasse

Nu lämnar jag den här diskussionen eftersom Jonas går in med råd som totalt motsäger vad jag försökt säga tidigare och jag vill inte förstöra din tråd med käbbel. Dock -att fosfat på 0,5 ppm är farligt i ett nystartat kar utan SPS är bara löjligt att säga IMO. Att NoPoX på mindre än två veckor skall ta ner 15 ppm nitrat till 0 är lika overkligt som att nitrifikation på två veckor skall ta upp det till 15 ppm. Jag står kvar vid vad jag sagt innan. Finns inget att tillägga till detta utan lämnar nu över (t)råden till Jonas Roman. MVH Lasse

Enligt Triton finns det orenheter i GFO vad gäller barium förutom i RowaPhos Att vodka skulle ge Barium kan ju tyda på orenheter i billig Vodka. Jag själv använder ren ethanol och jag har inga farliga rester av molybden även om de ör svagt förhöjda. Fram till i oktober förra året (2016) gjorde jag några vattenbyte - en blandning av aqua forest och red sea coral pro. Läste då den 44 mikrogram per liter. Sedan inga vattenbyten fram till den 20/12 2017. den 17/12 hade jag 18 mikrogram per liter - inga vattenbyten på ett år. Kommer snart skicka in ett nytt test till Triton - bytte med Tritons egna salt. Under detta år har jag kört kolkälla - ren ethanol utan tillsatser - koncentrationen har sänkts trots detta. Tror inte ren etanol påverkar alltså. Däremot så kan det ju finnas detta ämne i både NoPoX och vodka MVH Lasse

Om du skull fått dina 15 mg/l i nitrat så innebär det att det gamla vattnet borde haft en nitratnivå på ca 225 mg/l. Tror det är osannolikt. Tror dina mätvärden av nitrat är fel värden - vad som är fel vet jag dock inte. Men det viktigaste just nu är att vattnet klarnar upp - så avvakta MVH Lasse

Det är vad som sker i naturliga sediment enligt mycket dokumenterad forskning MVH Lasse Att du inte visat någon denitrifikation genom din kalkreaktor behöver inte betyda att det inte sker i andra. Miljön finns dock där Den centrala frågan har du inte besvarat - vilken väg tar vattnet när det inte tvingas. Vilken lag gäller? MVH Lasse

Anaerob nedbrytning kan orsaka svavelvätebildning, svavelväte frigör metallbunden fosfor och är en gas och tränger därför på grund av övertryck ut i områden utanför kärnan. Utan vattenrörelse blir det snabbt anaerobt rätt ytligt på grund av bakterietillväxt. Än en gång vilken väg väljer strömmande vatten? MVH Lasse

Vart tror du det bildade svavelvätet tar vägen - jag tror att det sipprar ut via övertrycket (det bildas ny gas i den anaeroba kärnan eller där bakteriell verksamhet har förbrukat och förbrukar organiskt material) på sin väg ut kommer den till zoner som bundit fosfat - var tror du den bildade svavelvätet tar vägen - går upp i rök? Skulle inte heterotrofa bakterier överleva i pH 6,5 ? MVH Lasse

Det säger all min erfarenhet att det gör alltså står stilla inne i en strumpa. Om du i stället hänger ner en madrasbit som är porösare än en påse rowaphos - får du då en filtrering genom den om den bara hänger fritt i sumpen? Vilken väg tar vatten alltid om det inte tvingas? MVH Lasse

Att du på kort tid (under en månad) både fått 15 i nitrat och nollat ner den är för mig helt otroligt. Inget startsystem är så effektivt förutsatt att du använde bara nyblandat vatten. Gjorde du det eller använde du något gammalt? MVH Lasse

Visa gifter ja - genom oxidation - troligtvis samma gifter som aktivt kol kan absorbera. Det handlar lite om dosen. MVH Lasse

Det finns fördelar med en överdimensionerad skummare - den ger ett väldigt bra gasutbyte och därmed kan man ofta hålla ett högre genomsnittligt pH. Ammoniak gasas också snabbt ut. Syrenivån håls konstant. För mig är skummaren i dag viktigast som en effektiv avgasare - den ger inte mycket klägg - har satt den på hög luftning och torr skumning. Vad gäller belysningen så har Juwel LED lysrör som passar saltvatten och den extra armatur som du föreslog borde passa ihop med två blå LED lysrör i den befintliga armaturen. Men det finns beskrivningar på Juwels hemsida över saltvattensprodukter. Du kommer att få 150 Watt LED över dit akvarium och det borde räcka rätt långt. MVH Lasse

De brukar försvinna ett tag vid skalbyte. Jag har en krabba på ca 7 cm som syns väl i mitt akvarium - kan vara helt borta i 4 - 5 dagar ibland. Å andra sidan så är det vid skalbyte som de kan hända grejer - som att de utgör en väldigt bra måltid om det finns hungriga fiskar MVH Lasse