petnym

Av ren nyfikenhet vill jag se hur detta akvarievatten skiljer sig från det i mitt betydligt äldre FOWLR som jag testade för några månader sedan... Samt att det kan vara bra att ha en referens ifall man får problem i framtiden. Jag planerar nog att testa vattnet med Triton lab 1-2 ggr per år framöver.

Dags för ett vattentest från Triton-Lab... (ICP-OES).

Nja... Jag satte upp diffusorskivan under LED-rampen några veckor innan, (osäker på om ljusmängden blev högre eller lägre då jag samtidigt skruvade upp ljusstyrkan på rampen), men borde jag inte sett något tidigare om det haft ett samband?

Därför att allt man gör i akvariet påverkar nivån i returfacket. (typ justera överrinningen, stoppa ned armen för att plocka upp en fragg)... Låt säga att du justerar in skummaren till 22 cm vattennivå och sedan plötsligt höjer vattennivån till 26 cm så är risken stor att den börjar svämma över. Det gör iallafall mina skummare om man höjer nivån några centimeter. Vore jobbigt att behöva stänga av skummaren alternativt att behöva slanga ur vatten varje gång man får lite för mycket vatten i sumpen.

Det är smidigt att ha åtminstone returpump och skummare i var sin del så att skummaren inte påverkas av minsta lilla nivåändring i returdelen.

Ja, fast det behöver i så fall både städas, förtydligas, generaliseras vad gäller akvarievolym, mm... Men det är ett arbete jag påbörjat så smått.

Jag doserar trots allt ganska kraftigt med kolkälla direkt i sumpen... Tror ni verkligen det blir så stor skillnad att dosera i filtret med media så att koncentrationen blir högre där?

Lasse & Larry; Det ni beskriver är ju ett modernt nitratfilter som matas med kol. Det är ju också en alternativ väg att gå, men jag förväntar mig nog att dessa dyra media (Sera Siporax och Seachem Matrix / De*nitrate) skall gå köra utan den sortens helt slutna behållare. Det är iallafall vad tillverkarna hävdar. Så jag försöker ett tag till på den nuvarande vägen. Lördagens mätvärden. Nitrat har ju fått gå upp lite då jag halverat den dagliga dosen av kolkälla för att ge nitrifikationsmediat en chans att visa vad den går för...

Inspirerad av Tritons-labs rapporter så har jag lagt till ett rapportblad med översikt av mätvärden i mitt excell-ark med mätvärdeslogg. Skall försöka få till lite gränsvärden med färgkodning framöver. Här är gårdagens mätvärden från revkuben. Bytte reagens till Hanna Alk-mätaren då jag tror den gamla visade för höga värden.

Blandar lite Balling... Kör efter det koncentrerade receptet så det är enbart Alk-dunken som behövs fyllas på den här gången...

Jag kör ett lågt flöde, ca 100 l/h, genom filtret. Nitratvärdet har klättrat mot 50 ppm (Salifert) efter att jag halverat doseringen av kolkälla för någon månad sedan.

Experimenterar med diverse denitrifierande media som komplement till dosering av kolkälla. Här ett filter med 2 liter Seachem de*nitrate som jag knåpat ihop och precis installerat i akvariet. Tycker mig faktiskt ana en nyansskillnad på nitrattest av in- och utlopp.

Ett mer rätt svar vore: Ja, men det är ingen fara, detsamma gäller många andra saker såsom tex skummare eller ATS/refugium.

Typ så här?

Tack! Tryckaren är lugn och skötsam, men den är ju fortfarande ganska liten. Hoppas det håller i sig.

Bildcollage över mina fiskar... Några gamla bilder några nya.

Har du några streampumpar eller annat som cirkulerar vattnet i akvariet?

Några nytagna bilder...

Här finns en lista över många doseringspumpar: http://www.akvariewiki.se/index.php?title=Doseringspump

Jag kör med doserpumpar från Kamoer till mina akvarium. Tycker dom funkar bra... Kamoer är en stor tillverkare av medicinteknik. Detta kändes som en lagom avvägning i pris/prestanda/features för mig... Bättre kvalité än noname-pumpar från Kina, fler features än Bubble Magus, billigare än pumparna från Vertex och GHL, http://reefbuilders.com/2013/11/25/kamoer-dosing-pump-review/ http://reefbuilders.com/2013/10/16/kamoer-3-channel-doser-picked-deepwater-aquatics/ http://thereefuge.com/threads/kamoer-vs-bubble-magus-dosing-pump-review.2694/ http://www.aquastyleonline.com/brands/Kamoer.html

En gissning är att du tappar ca 10% när glasrutan är ren, och betydligt mer när den fått kalk och saltavlagringar... Akrylskivor är lite knepiga då de lätt böjer sig pga fukt och temperaturskillnader mellan sidorna, men det kanske finns lösningar på det också...

Prova att ställa in kamerans vitbalans manuellt på ett högt Kelvin-värde, alternativt ställa in vitbalansen mot ett vitt papper som du håller nära akvariets framruta så det belyses av LED-rampen.

Nej, "UV-ljuset" (ca 400 nm) från din hydra-LED kommer inte filtreras av glaset. Precis som fönster inte filtrerar ljus över 350 nm. http://www.pgo-online.com/intl/katalog/curves/whitefl_kurve.html EDIT: Lasse hann visst före...

Fast vet vi verkligen det? Vi vet hur mycket PAR det är i havet, men det är ett helt annat ljusspektrum än från våra LED-ramper... Precis som Lasse skriver så behöver man ett spektrum kopplat till PAR-värdet för att veta ljusmängden som drabbar våra koraller. Och i bästa fall vet vi spektrum och hur mycket PAR LED-rampen ger på maxeffekt men hur många kör så?

Om man pytsar ut ozon direkt i akvariet utan efterföljande kolfiltering så skall man nog inte oroa sig över kolkällebakterierna i första hand, utan snarare fundera på vad ozonet gör med ens koraller och fiskar och vilka som andas in överskottet som hamnar i bostadsluften. Om man filtrerar utvattnet (med ozon) över aktivt kol, som sig bör(!), så kan ozonet inte nå akvariet... (De flesta kör kanske ändå så lite ozon att problemet inte blir så stort i praktiken, men då kan det heller inte vara något problem för kolkällebakterierna).