Nizztos

Har aldrig använt skummare, så vet ej hur den verkligen skall bete sig, men det verkar inte rätt. Testkör en miniflotor i mitt 100L kar, men den skummar ej. Det står att den skall ha 200l/h pump. Jag kör med 150l/h. Jag har ytrörelse i karet och har en del bruna bubblor på ytan. Tycker alltså skummaren borde skumma. Jag får gott om vita bubblor, men inget som stiger upp i koppen, och absolut inget som är annat än vitt. Kör just nu så att botten på koppen är ca 2.5 cm över ytan. Behöver jag kraftigare pump? Är det något annat jag bör tänka på? Jag vet att jag hade kunnat klara mig utan skummare och byta lite mer vatten, men jag vill lära mig hur saker och ting fungerar (inom de begränsingar jag satt).

Tanken är att jag skall ha ett hål för fläkt och ett hål för skummare i locket och hål för elkablar i ramen. Exakt hur dessa kommer utformas vet jag inte ännu. Tänkte bygga ihop huven först och göra hålen efteråt. Sedan målar jag och sist sätter jag i armaturen. Möjligen kanske eventuellt sätter jag locket med gångärn i ramen, men jag tror inte det. Det är nog bättre att kunna ta loss en helt och hållet. En annan överkursvaraiant är att dela locket i två delar med gångärn i mitten. Allt sådant får jag utforska innan jag målar. Jag har inte riktigt lurat ut hur jag skall montera skummaren då dess fäste skall runt kanten på karet. Helst skulle jag ju inte vilja göra hål i ramen för den. Får kolla och se om jag kan hitta en lösning där jag kan fästa fästet för skummaren i rammen istället för i glaskaret. Karet har ju ett inbygt filter i ena hörnet och jag tänkte sätta skummaren på samma sida (kortsidan). Då kan jag sätta armaturen förskjutet åt vänster på locket för att få hål för skummaren. Locket är ju 80 cm och lamporna 60 cm, så jag tror det kommer fungera hyffsat. Man vet ju inte riktigt säkert förrän man har alla delar och kan pussla lite med det.

Ohhh, trodde bara de sågade köksbänkar. Det låter ju suveränt i så fall. Hornbach har ju liksom blivit mitt andra hem, så det får bli så. Och jag som hatar att måla. Det är nog det absolut tråkigaste jag vet här i livet. 2 färger plus lack

Jag låter mitt rinna ut. Jag har ju ett litet kar, så det går inte så mycket osmos för mig, men jämfört med övrig vattenkonsumtion så är det försvinnande lite. Vatten är dessutom inte dyrt (relativt sett). Min månadsförbrukning av vatten (bor ensam i villa ihop med totalt 550 L akvarium, det mesta sött) är ca 7-8m3 vatten i månaden.

Kommer troligen bygga en ny huv till min 110L akvarium. Detta för att få in mer ljus. Orginalhuven går iofs att modifiera, men det blir rätt mycket arbete, och den kommer aldrig gå att återställa. Känns då som att det är bättre att bygga en ny. Jag hade tänkt ett resultat som i bifogade bilder: På bilderna är ramen orginal. Min tanke är att bygga ram och lock i plywood. Jag har då två undringar eftersom jag inte är född snickare. Hur tjock plywood behöver jag? Räcker 7mm eller skall jag ha 10mm (eller mer?). Tanken är 80x35cm. Går det med vanlig plywood eller bör man ha marinplywwod. Vad heter i så fall marinplywood på "brädgårdsspråk". Tänkte mig en konstruktion där jag skruvar ramen med en kloss i varje hörn. Dessa blir då även ramens stöd mot akvariet. Sedan sätter jag in en 10x10mm list nära toppen av ramen som locket sedan får vila mot. Eventuellt kanske jag behöver samma list mot akvariet också, men går det utan så skippar jag det. Sedan målar jag hela altet i svart på in och utsidan. Lite orolig är jag för att fukt skall kunna krypa in i ändarna. Vet ej hur lätt det är att få tätt där med färgen.

Jag hade själv inga problem med att vattnet blev varmt (men jag har AC inne). Dock kände jag att man måste köra fläktarna för att kyla huven som blev gott varm. Med fläktaran på var det ingen större fara dock.

Jag tror att jag åtminstone hade lekt med tanken på att göra ett helt nytt lock istället för orginalet om jag hade stoppat i 4x36W. Fast å andra sidan vet jag inte riktigt hur man skulle göra ett så det blir snygt. Utrymmesmässigt är det ju inte några problem, men kylning, reflektor och stänkskydd får nog modifieras.

Har nu gått en vecka med LS i karet. En hel del fosfat och lite nitrit. Kör ännu utan lampor, men kommer snart dra igång dem i kortare intervall. Det är ju dessutom tämligen dålig belysning innan jag fixat "riktig" armatur. Jag har sett denna gula sak i karet. Knapt 2 cm i storlek. Någon som vet vad det är?

Får kamera användas? Om svaret på första frågan är ja, får då blixt användas?

Ahh, Då sa du nog precis det jag trodde att du sa, men jag hade två fel. Dels menar du att man skall använda annan rening tills man har fullt med LS. Dels menar du att med karantän av sten så är det ingen större fara att utöka mängden i ett kar som är i drift. I så fall så tycker jag inte längre LS är en så fruktansvärd utgift, dyrt men inte katastrofalt dyrt. Det är just den initiala kostnaden jag tycker man borde kunna klara sig utan (nu skall man iofs kanske samtidtigt konstatera att alternativ rening kanske kostar samma mängd pengar i alla fall). Njae, jag överdrev nog lite när jag säger att det inte finns liv. Bakteriefloran osv finns givetvis där. Liftare har jag dock ont om. Jag har en gul sak som jag inte försökt identifiera ännu. Jag tror att jag sett en liten rörmask (fast det var när stenen var i mitt Molly, har inte sett någon i det nya karet). Detta på ca 15 kg sten varav 5 kg är rätt färsk (köptes på marinakvariet en vecka efter att den kommit in) övrig har funnits på marinakvariet en längre tid. Kan hända ser man inte mer än så innan karet är inkört, har jag ju ingen erfarenhet av.

Skillnaden mellan US och imperial gallon är inte jättestor. Jag brukar göra det enkelt för mig och alltid räkna att en gallon är 4 liter (ger 500 liter i ditt exempel). US gallon är ca 3.8 och om jag inte minns fel är en imperial ca 3.6??

Fast är inte det där lite motsägelsefullt? Det jag har svårt att smälta är den initiala kostnaden av LS. För att det skall fungera som filter lär man ju behöva hela filtermassan från början. Att då pyttsa i lite LS då och då betyder ju i princip att den mängd LS man hade från början var tillräcklig. Jag har också sett att flera menar att det är obra att stoppa i mer LS i ett kar som är i drift. Ovanstående förutsätter att jag tolkade inlägget korrekt. Om det är så att man kan börja med en liten mängd LS och sedan månadsvis stoppa i lite mer så har jag mycket mindre problem med kostnaden. Likt många andra så tycker jag dels att det är snyggt och dels att det är roligt om man får med lite extra liv (vilket jag ännu inte sett tillstymmelse till i den LS jag har):

Tackar. Då kan man i varje fall titta på denna sten nästa gång man är där. Som husägare blir ju lätt Hornbach som ett andra hem

Ympningen är väl bara nödvändig om man använder LS som enda filtermassan? Dvs om man använder x% faxekalk så måste man ha en annan metod för nitraten tills dess att dessa stenar blivit ympade. Eller är jag ute och cycklar i vanlig ordning ... Dvs man borde kunna köra med blandad sten och externt filter som man avvecklar på sikt. Ja, jag vet att ibland bedrar snålheten visheten, men jag har en tendens att vilja veta hur och varför innan jag ger mig i kast med ett projekt. Ibland lönar det sig dessutom att ifrågasätta etablerade metoder (dock lång ifrån alltid).

Det är den sämre fogen. Jag reagerade på detta så fort jag fått hem karet, men insåg att det var en del av priset man betalar för ett rätt mycket billigare kar.

Du får gärna utveckla den biten lite.

Jag forskar just nu i alternativet att köpa ramen till ett Rio-kar (kollat med min lokala butik och de skulle återkomma). Om den inte går att få tag på, alternativt är för dyr, så gör jag nog en egen ram av plywood. Jag bygger sedan ett lock i plywood och fäster armaturen i den. Blir så i princip som som Taipos. Det finns 2x20W balaster för 320 kr med "vattentät" koppling till rören. Två sådana och 4 reflektorer och man har Taipos system.

Två undringar dyker ju upp. Vad är spagettisten? Hur länge kan man förvara LS i tunna? Känner ändå att man borde varit kemist. Då hade man kunnat uppfinna "liquid reef". Skulle fungera som fogskum men vara giftfritt och grått Perfekt att skapa en revbakgrund i ett kar.

På sikt hade jag tänkt starta ett lite större saltkar och har genom att starta ett litet kar get mig själv lite planeringstid genom att stilla det värsta ha-begäret. Det finns dock två kostnader som jag har lite svårt att smälta när man planerar ett större kar. Belysning och LS. Vad jag förstår så fyller LS två funktioner. Filtermaterial och den estetiska biten. Jag tycker mig ha förstått att filteringsbiten till viss del är debaterbar och att det finns alternativ. Den estetiska biten är ju upp till var och en, men jag skall erkänna att jag nog tillhör dem som tycker att det är snyggt. 150 (give or take) kr / kg känns dock väldans drygt för vad man får. Begagnad LS är ju givetvis mycket billigare, men det förutsätter ju att det finns tillgängligt vid exakt rätt tid och det kan man ju absolut inte lita på. Har sett att det finns keramiska "rev", men prislappen på dessa verkar ju vara i paretet med LS så jag ser inte att man skulle spara så himla mycket genom att skaffa sådant. Hembakad betong verkar vara en stor risk även om det bevisligen finns de som fått det att fungera bra. Jag skall erkänna att jag inte inser hur denna bit av hobbyn kan vara så infernaliskt dyr. Jo, jag inser att priset på LS är berättigat, men jag förstår inte att det inte finns ersättning som är billigare. Speciellt hårt känns det just i uppstart och det blir ju inte bättre av att det verkar lite vanskligt att lägga till LS efter hand. För mig känns det som att om man startar tex ett 500L kar så borde man kunna stoppa i typ 10-20 kg LS och sedan ha resten (motsvarande ca 80 kg LS) i något annat material. Är det så illa att det inte finns några riktiga alternativ?

Tog du ut mellanväggen då eller? Utan att ha karet framför mig känns det som att det skulle vara svårt att få bort den, men samtidigt inser jag inte hur pumparna får plats med väggen kvar (såvida de inte är mindre än jag tror).

Gott! Hur placerade du två pumpar i boxen?

Kan någon beskriva hur kvävecykeln fungerar vid uppstart av ett nytt kar? Jag har en del koll, men det finns lite luckor. Ex. Vad ger amoniak/ium vid uppstarten? När jag startar sött så har jag ju i ett par fiskar tidigt, men det verkar man inte ha när man startar salt. Finns allt som behövs för att få igång det hela i LS? Gäller det både helt färsk sten och gammal sten?

Nu är det mer sten 7kg till. Denna sten är aldeles färsk, så nu lär det definitivt dröjja lite innan man går vidare med lägre djur. Om man tittar på det interna filtret så sitter det ett galler där. Pumpen som sitter i filtret suger in vatten därifrån. Min tanke var att det får fungera som ytavrinning för att få bort ytfilm. Om det är en dålig ide så har jag ju en fluval jag kan stoppa dit. Har även en strumpa Rowaphose i det filtret. Japp, Taipo's minirev som finns på den sidan är lite av en inspiration till framtida armatur.

Nu är det fullt med vatten. Skall iväg och se om jag kan få tag på lite mer LS om en liten stund, sedan är det bara att vänta.

Kanske är teoretiskt möjligt. Tror dock att bredden på reflektorerna är det som styr och det blir nog svårt att få in 5 på 35 cm. Har inte kollat upp allt jättenoga ännu, men det finns kanske smala bra reflektorer också. /Martin, som strax skall iväg till Bengan för att se om det går att köpa några kilo LS till.