oveb

Haha, jag kan strö lite salt i såren åxå... Christer åker inte skidor

Varför i hela j.vla h.lvete var du tvungen att skriva så där för!!

Nu får man ju ännu mer ångest över att man inte vart iväg på två år.

Jag är ännu mer avundsjuk på att du har svinbra skidåkning runt hörnet...

.

Montipora klarar du lätt, både digitata och capricornis (flak).

Det finns två problem (båda lösbara) med originalskummaren.

Det första är pumpen. En bättre pump med nålhjulsimpeller gör underverk.

Det andra är att nivån i facken bak ändras om man fuskar med påfyllningen. En osmolator löser det problemet permanent.

Det behöver ju inte vara samma elände som jag hade men jag fick bruna trista alger efter ungefär samma tid som du.

Jag provade med kalkvatten och Ultralife och det fungerade men lååångsamt.

Då fick jag rådet att testa PO4 (med ROWA's test) på morgonen innan ljuset gick på och det var skyhögt. På kvällen var det anständigt lågt.

Lite aluminiumbaserad remover tog sedan hand om både fosfatet och brunalgerna på mindre än en vecka.

Det är inte svårt att gilla actinicrör när dom sätter sån här fart på det gröna !

Ett litet tips !

På tradera säljs det ofta riktigt schyssta Konica-Minolta AF objektiv som passar på Sony'n.

.

ja du har rätt Ove det blev en Sony med Sonys 18-70 macro objektiv, nu ska jag försöka att lära mig ställa in den för bästa bild.

Olika längd på bilderna? det är mer än jag har koll på.

Sorry för mitt svammel. Jag menade olika grad av zoom.

Den första bilden jag kollade vad 70mm. Dvs samma som mitt macroobjektiv.

Prova att plåta i raw och mickla sedan dit lite extra skärpa med raw-convertern (Image Data Converter SR) som kom med kameran. Den är ganska rolig.

Med den kan du justera nästan allt så det matchar originalet.

Coolt en Sony

Blev det Sigma's 70mm Macro ??

EDIT: Såg just att du hade olika längder på bilderna.

Så HÄR såg min Elkhorn monti ut.

Ja det är den jag menar. Jag är rätt säker på att det är en sådan. Jag har försökt hitta bilder i mina trådar på dessa men inte lyckats/orkat. Jag har också hört att den kallats Älghornsmontipora.

Coolt Rickard !!

.

Hur kan då DUO med 17k ha ett högre PAR än Special på 15k? För om 10k ger mer tillväxt borde Special vara...ja du förstår...

De kanske inte samspelar utan Special är helt enkelt ett sämre rör?

Lysrör är inte min starka sida.

Det är nog ganska enkelt. Felmarginalen på såna här mätningar är nog ganska stor.

+/-10% är säkert rimligt.

EDIT: Sen verkar ju färgen ganska ofta användas som någon form av prestandasiffra. Synd sånt. Det vore bättre att de presenterade spektrat. Då kan djupingar som defdac räkna fram det korrekta PUR-värdet. Fast då ljuger dom väl om lumensvärdet istället och då skiter det sig ändå

EDIT2: Tyvärr så är inte det estetiska samma sak som det effektiva. Jag själv älskar blårör men inser av de undersökningar som finns att de inte är speciellt effektiva.

Här lite PAR-värden på "finrör" ifrån den enda mätningen jag hittills sett :

Aquascience Sp. 15K PAR 320

Aquascience DUO PAR 334

Aquascience 22K PAR 302

Fiji Purple PAR 242

Coral Light PAR-342

Sikta på högst 10000K om du vill ha maximal tillväxt !

På reven är det 10000K på cirka 5 m

.

Rör med höga pur-värden ger bra tillväxt.

Titta HÄR

Jag har positiva erfarenheter av Phillips Aquarelle, det har lite småfult ljus men tillväxten är bra.

På senare tid har jag sett att en del använder Osram 880.

Båda är av trifosfortyp som inte tappar så mycket "kräm" under sin livstid.

.

Med den tillväxten jag har idag sjunker Ca med 10 mg/liter och dag utan tillsatser. Det krävs med andra ord inte många dagar innan vattenvärdena blir dåliga om något går fel.

Coolt ! Jag har som max haft en Kalciumåtgång på 7ppm/dag.

Hur mycket Magnesium äter det ?

-

Det är verkligen kul att du göra detta defdac.

Jag skall med glädje donera ett par nya 24 Wattsrör av någon sort som intresserar.

Måsvingereflektorernas effektivitet vore kanon att få veta !

KUTGW

.

Endast 24W T5 ??

.

Coolt att den lilla invandraren lever !

.

Coolt Pär !

Speciellt att du lyckats utan massa märkvärdiga tillsatser.

Doserpumparna var ju åxå tokcoola. Såna man bara ser på sjukhus ??

.

Stenkoraller är inte Levande Sten, eftersom dessa inte innehåller bakterier som bryter ned ammonium, nitrit och nitrat.

Hehe, nej jag vet. Fast nog konsumerar de nitrat.

Jag har mätt så låga halter NO3 att jag fegat ur och börjat dosera KNO3. Då får jag dessutom i lite K åxå vilket sparar in på dyra K+ droppar

.

I "The Reef Aquarium vol 3" skriver Julian Sprung att det inte behövs 10% LS i ett modernt akvarium med en effektiv skummare. Levande sand minskar också behovet menar han...

Ja, det är nog inte så petigt. Fast ett prydnadslager sand vet jag inte om det gör så stor nytta.

Kan bara hålla med de andra, härliga bilder !!

Hej Ove det var ett stiligt kar, det är snyggt med den mörka bakgrunden och de öppna ytorna, det roliga är att det kommer att bli ännu bättre med tiden som korallerna växer.

Tack skall Ni ha !

Det var oerhört skönt att ha blivit av med dinosarna. Nu håller sig sanden kritvit, delvis tack vare en hel flock (15) nassariussnäckor !

Dom är förresten tokroliga. Varje gång man matar så poppar dom upp ur gruset och dräller runt en stund.

.

Tack !

Nej, det är inte så mycket sten. Burken är ju på 450 inkl sump. Kanske 375 exkl.

Jag gissar att jag har runt 30 kilo sten. Så egentligen är det liiite för lite. Men jag planerar ytterligare en pelare.

Kanske blir det några småpluttar åxå. Bara jag hittar sten som passar. Jag vill ha sten som vattnet kan cirkulera igenom.

Räknas stenkoraller som sten ??

.

Här en bild till.

Äntligen dino-fritt

Nu behöver det bara växa till sig i nått år eller två