PatriksS

Aha, okej, då vet jag. Tack! Återkom gärna med bilder på hur det blev med aquascapingen!

Förresten, när du säger det: visst borde även våra riktiga skummare (europeiska) ta ut partiklar ur vattnet? Amerikanarna synes anse att bara Beckettar är bra för att ta ut partiklarna...

Verkar vara bra hantverk på möbeln också. Men vilket jobb att göra om karet! Lycka till med planen, Bjarne, jag tror den kommer att betala sig i längden då skiten lättare åker ut från display:en ner till skummaren.

Var bara medveten om riskerna med ozon för såväl dina fiskar som dig själv. Enligt min oprövade erfarenhet - enbart teoretiska kunskaper - är ozon mkt "farligare" än UV-C.

Följ bara tillverkarens rekommendationer vad gäller FWEXIT så skall det går bra (överdosera inte som jag en gång gjorde). Har man bara mkt aktivt kol i beredskap så behöver man troligen inte ens göra något större vattenbyte efteråt, om alls.

Kent M tog bort algerna för de flesta, men de verkar komma tillbaka när Mg sjunker under 1500-1600 ppm, höjer man tillbaka med kent M så försvinner algerna igen. Förresten, när jag experimenterade, så hade inte jag inte tillgång till Kent M för att testa på min lilla bit bryopsis, så jag testade med MgCl, MgSo4 samt Tropic Marine Biomagnesium. Det funkade inte. Vill man köra med kemikalier så är det nog enbart Kent M som gäller för hela slanten. Det här är bryopsis tråden på RC: http://www.reefcentral.com/forums/showthread.php?s=&threadid=1113109&perpage=25&pagenumber=1

Jörgen, hur förklarar du då att du märker bättre algtillväxt när du tillsätter nitrat? - nitraten i din burk menar du tar ju slut mkt fort

Jaha, coolt! Torkat krill verkar vara som grovt pulver. Smakat själv faktiskt, ganska gott.

Har något provat mata med torkad krill? Jag testade igår, och chromisarna + clowner verkade gilla det skarpt, den såg dock i mina ögon vara väldigt finkorningt, kanske bättre för planktonätarna istället? Eller blanda i fordermixen? Näringsvärdet verkar i a f vara mkt bra.

Jo, det är lönlöst att skrubba sten på bryopsis, den kommer alltid tillbaka. Jag vet att folk i extrema fall (tänk USA! USA!) har t o m tagit ut sten med algen på, skrubbat rent och sedan kört ordentligt med blåslampa på stenen - bryopsisen kom tillbaka...

Samma erfarenhet vad gäller bryopsisen/andra mikroalger: nitratdoseringen ökar tillväxten. Ganska logiskt egentligen, om man utgår från att kväve/N oftast begränsas i marina miljöer. Lasse och Jörgen, jag har en lite spekulativ teori varför det är lite olika erfarenheter kring nitrat. Det kanske är så att eftersom Lasse har ganska mycket LS och djup sand i burken i förhållande till vattenvolymen så tar nitraten slut mycket fortare (denitrifieras) än hos exempelvis Jörgen, som kanske inte har samma denitrifierande verkan, utan där assimileras nitraten mest via vodkan och kanske i mindre omfattning. Därför så olika erfarenheter: upphör man med nitrat i Lasses burk så får man cyano, doserar man nitrat i Jörgens burk så får man bättre algtillväxt, eftersom nitraten där är inte begränsande egentligen. Bara en teori alltså! Vad gäller Karro&Anders sits så skulle jag följa BroderIsaks och Norbergs råd: blöt skumning för hela slanten. Vattenbyten är - som Wiking skrev - inte så effektiva. Egentligen tycker jag att man kan se cyano som mycket positivt i algbekämpningen: man nitrat- och fosfatbegränsar algerna så gått det går, då klarar sig endast cyano bäst, och när cyano tagit upp ytterligare fosfat ur burken så suger man ut cyanon. Dessutom finns det mkt effektiva medel mot cyano (Anti Red), däremot saknas det mirakelmedel mot bryopsis. Låter man därför cyano kväva algerna borde det väl vara ganska bra ur pestsynpunkt: cyano kan eradikeras när som helst. Jag vet att folk också provat någon fisk som kallas för typ Rabbitfish eller Foxface (vulgatus blablabla någonting eller dylikt, jag är inte bra på fiskar), men enligt uppgifterna så käkar den fisken bryopsisen med ganska god aptit - så länge det inte rör sig om mycket långa trådar. Värt att prova kanske?

Spännande! mata på med bilder allteftersom.

Jag vet inte. Om chelat är organiskt och organiken bryts ner av uv:n, så kanske.

Magnus, jag syftade inte just på ordet patogener, utan på uvc-ns verkan gentemot toxiner/annat taskigt som koraller eller alger producerar i sitt krig. Sry för min ovarsam utsaga.

Hur blev det med klarheten på vattnet? Det kanske tar nu ett tag innan du får en uppbyggnad av organiska föreningar i vattnet efter uv-c:ns avstängning och får "grumligare" vattenkolumn.

Detta måste jag lägga på minnet. Amen. Sambandet mellan ammoniumspikar och alger i sötvatten är ganska känt, något liknande borde vara i saltvatten. Däremot det här är något som jag är lite tveksam till, Magnus: Spanky på TRT anger att man på korall- och marinlabb i USA kör med uv-c nästan utan undantag. Anledningen är bland annat att uv-c agerar som (eller kanske t o m mkt bättre än ) aktivt kol gentemot korallernas och algernas gifter i deras kemiska krigsföring och andra dylika "irritants". UV-C:n uppges ta död på korallgifterna mkt snabbt och mkt effektivt. Vilket för mig är en stor plus så man slipper köra med aktivt kol. Se också Stigs inlägg nedan.

Att överleva på Guiden är enligt min erfarenhet att sluta bry sig oftare och vara mera hårdhudad.

Jo, algen har ett mycket tätt och kompakt växtsätt (kan liknas vid en kardborreband), som effektivt samlar på sig alla kringflygande partiklar och skapar som sagt ett eget substrat omkrings sig, vilket gör den ganska immun mot fosfatremovrar o. dyl. Jupp, fast koppar är å andra sidan gödningsmedel för växter, så rent logist borde det vara tvärtom främjande för algen i så fall. Det är i vart fall flera som rapporterat total framgång (död åt algen) med Kent M. Vissa uppger att medlet tar kål på det lägre, andra ser inga nämnvärda konstigheter. *shrug*

Jag har som sagt också märkt att bryopsis och discosoma sitter oftast på samma sten. Bägge kommer troligen från miljöer i naturen som är "skitiga", kust- eller närakustområden. Det är jobbigt förresten att Kent Tech M är uppblandat med vatten, vore bättre ur fraktsynpunkt om det såldes som pulver. Aktivt kol är bra, jag gillar dock inte att det eventuellt kan läcka ut fosfat och förvärra saker och ting. Eventuellt.

Fasen, missat allt det roliga idag! Självklart är det bryopsis på bilden, det är en alg och ingen cyanobakterie. Jag har köpt en sten med discosoma med samma alg på. Så länge man är försiktig och plockar bort algen utanför karet och sedan sköljer stenen och sina händer nogrant kan man använda alger som näringsexportör, men all helvete utbryter om man rensar ens en mkt liten del i huvudkaret. Algen är en hejare på att sprida sig trots vodka m.m. Den tål även ganska näringsfattiga nivåer. Grejen är att den verkar skapa sitt eget DSB runt omkring sig, med bakterier och allt, och det blir som ett litet ekosystem kring algen, då den fångar i små organiska partiklar/bajs och "suger ut" näringen (bildligt talat) ur partiklarna. På grund av dess ekonischskapande verkan är den extremt svår att bli av med, folk i USA prövat att dosera Kent Marine Tech Magnesium och med det medlet höja Mg-halten till cirka 1600 ppm. Detta tycks vara det enda mirakelmedel som uppges ta fullständigt kål på algen på 4-5 dagar. Vissa har testat att bara höja Mg-halten med MgCl, detta har inte fungerat som algdödaren. Däremot uppger andra bättre resultat med att höja mg-halten till 1600 ppm med MgSO4 (eng. epsom salt), dock inte lika bra effekt - ibland ingen alls - som med Kent M Tech. Folk gissar att det är något annat, typ Cu, i Kents produkt som gör att algen dör på några dagar. Jag håller just nu på och experimenterar med MgSO4, hittills är resultatet så där... Slutsats: det absolut säkraste kortet är att köpa Kent Tech M från USA, inte så dyrt men inte så billigt heller, och höja Mg till 1600 ppm, folk anger inga direkt negativa effekter på annat liv i karet med så högt magnesiumhalt. Någon har i o f s fått några sniglar dödade samt en eller två mjukisar blekta (som dock återhämtat sig sedan), men det är kanske ett litet pris att betala för att bli av med skiten.

Hahahaa, den var bra, Leffe!!

Kan inflika att jag kört ett tag med 1,5 ml x 2 ggr/dag utan negativa effekter (för min 130liters RSM)

Hehhe, japp, alltid bra att backa upp favoriterna ifall man byter OS och glömmer bort att säkerhetskopiera... Det var intressant att du såg positiva effekter av bortkoppling av uv-c:n Vilka effekter, Björn?

Snygg Kenia tree! (eller vad den där korallen nu heter)

Heh, jag kan inget själv, därför försöker lite amatörmässigt extrahera här och var, men tack ändå. Postade för att inte tappa bort länkarna.