jonasroman

inget liv överlever utan fosfat. koraller behöver fosfat, o får de framför allt via zooxanthellen, som tar upp oorganiskt fosfat (korallen kan ej ta upp oorganiskt fosfat själv). Zooxanthellen omvandlar detta till organiskt fosfat, transporterar över detta till korallen. Om korallen matas med organisk föda är den inte lika känslig för fosfatbrist, men om den inte gör de, så är den helt beroende av den organiska fosfaten från zooxanthellen..o den i sin tur är beronde av oorganiskt fosfat i vattnet. Mvh Jonas

Du kan inte vara säker på de bara för att korallerna är bruna. Det finns andra orsaker till korallbrunhet. Du skall absolut inte använda fosfatmedia innan du vet om du ens behöver det. Mät fosfat först. Om du tex skulle ha mkt lågt, o du kör igång med fosfatremovers, kan du ta död på samtliga dina koraller! När fosfat går under 0.03 är de ofta det som är begränsande för tillväxten av alger/bakterier o koraller. Vid ett fosfat över 0.03 finns fosfat i överskott beträffande tillväxten av koraller/alger o bakterier. Då blir det knäve och/eller kol som begränsar tillväxten. Om du har ett fosfat som alltså ligger på 0.03 eller lägre, är det inte troligt att detta är ditt problem, än mindre orsak till korallernas brunhet. Men som sagt...för dina korallers skull, mät först, så vi vet vad vi pratar om. Mvh /Jonas

ja de ska du, men i en egen tråd under meldemmars akvarium. Titta på forumöversikten så hittar du den avldeningen, o där skapar du tråden.

nu skojar du med oss..

Nu vill jag veta hur ditt akvarium ser ut o är uppbyggt. Berätta nu detta så utförligt du kan i en egen tråd. Då kommer du få lite bättre hjälp o kan samla frågorna på ett ställe.

Ok. tack Thomas för värdefull info:) Nu har jag i 5 dar(började lite innan jag startade tråden) blåst sand o detritus varje dag o sköljt dom mekaniska filtren dagligen. Sedan igår har det inte kommit tillbaka nån cyano, vilket de gjort dom andra dagarna på bara ngr timmar. jag skall inte ropa hej än, men de verkar som mitt detrituseliminationsrecept har botat cyanoproblemet. Jag återkommer om ngr dar igen, när jag vet om de håller i sej. Mvh Jonas

Hej igen:) Det är så jag gör själv lite grann...kör med zeovits bakterieflaska..men dock ej maten, utan bara bakterierna. maten, kolkällan i mitt fall, är en skvätt ultraorganic. jag tror man kan pussla hur som helst, bara man vet vad flaskorna innehåller o vet vad man gör:) Därmed inte sagt att zeovit fullt inte är bra...de funkar också förstås...men många gånger känns det som att det helt enkelt inte behövs...lite overkill tycker jag....de går att få ett lika snyggt akvarium med färre preparat. Jag tycker de borde finnas enklare koncept, paketlösningar, för den som inte vågar eller kan plocka själv russinen ur preparatdjungeln. Mvh Jonas

ok...har han mkt fint?

en tråd är när ett nytt ämne skapas. gå in under mina akvarium..starta där en tråd om ditt akvarium, ge oss bakgrundsinfo, bilder, ja allt som finns att veta som sagt. Sen kan allt som har med ditt akvarium att göra avhandlas i denna tråd.

nej. Ted...ett litet tips: försök o koncenterera dina frågor till en eller högst ett par trådar..det blir lättare för oss att svara;) gör så här: skapa en egen tråd om ditt akvarium. Förklara exakt hur ditt akvarium är uppbyggt, vilka djur du har hittills, ja allt som finns att veta om ditt akvarium. Bifoga också ett par bilder. Låt sen deann tråd blir ditt huvudforum där du kan fråga allt mellan himmel o jord. det är lättare för oss att hjälpa dej om vi får mer info o lit mer konkreta uppgifter inkl bilder på ditt akvarium:)

börja med algätare, tex en zebrazoma flavescens. vilken tillgång till butiker har du där i helsingborg? Mvh J

Detta är inte så konstigt. Bakterierna ligger som sporer, så de tar 1-2 veckor innan dessa vaknat till liv. Dessförinnan präglas sanden av höga näringshalter till följd av de djur som dött i sanden. Vissa sandmärken säger att bakterierna är aktiva från dag 0, men vissa går mer tydligt med att det är i sporform. Jag är rätt så säker på att dom flesta levande sandmärken tar ett par veckor på sej att få sin bakterieflora att vakna ur sin törnrosadvala. Ni minns kanske hur Ted o jag tjafsade om huruvida det fanns nåt ytterligare liv kvar av signifikans förrutom bakterierna. Detta fynd styrker ju det tillverkaren går ut med, nämligen att nåt liv utöver bakterierna är inte att räkna med. /J

jag är ingen expert på vad burkarna innehåller, men det är inget mystiskt med zeovit. Det är en kolkällemetod, precis som vodkametoden, o det går förstås att använda tex bara kolkällan. Sen blir effekten av denna ännu starkare om man tillsätter bakterisporer, o ytterligare mer effektfull när man börjar mata bakterierna med, förrutom kolkällan, aminosyror. Sen kan man lägga till zeolitstenarna för att ge bakterierna ännu mer yta att växa på...men allt handlar om hur effektiv bakterieodling man vill ha. jag har aldrig sett zeovitsystemet som nåt eget system direkt...det bygger på kolkällemetoden, där man valt att presentera preparaten inom ett varumärke. Ett långt svar på frågan att man kan definitivt ta bara delar ur preparatdjungeln...naturen vet inte om vad som står på burkarna så att säga...

ngr frågor( o svar kanske..): 1)varför byter du upp till grövre rördimension på nerfarten?..det är ju alltid den minsta diametern som bestämmer flödesmotståndet, så om du börjar med 25 mm spelar det ingen roll att byta upp sen...flödet bestäms av de minsta röret i kedjan....(rätta mej om jag har fel..) 2) Din owerflowbox klarar 2200 l/timma. (vilket stämmer bra med dina angivna mått. Enligt kalkylatorn jag länkade så skall då rördiametern vara just 25 mm och kammen 22cm). returpumpens stigkurva har jag tittat på precis. med de tre effektägena som finns, och avdrag för de 3 meter du anger i din första tråd så blir flödet från pumpen: effektläge I: 500 l/timma effektläge II:2900 l/timma effektläge III:4700l /timma Ytterligare lite avdrag för dina två 90 gr böjar tillkommer, så med effektläge II kommer du nog få ett optimalt flöde som din owerflowbox kommer klara att svälja. Skulle de bli på gränsen kan du ju alltid strypa den lite med en kran på uppfarten(obs på utblåssidan, EJ sugsidan). Kran där skall du ju ändå ha om du nån gång vill lossa pumpen. 3) din vattenbytartank kan ju bli ett perfekt refugium om du ångrar dej..där kan ju ju åstadkomma ett svagt flöde, precis som det skall vara i ett refugium..så jag ser inte att du sumpat den biten med den ritning du visar:) Mvh Jonas ps.bifogar stigkurvan för hlp 8070

se nedan

tackar! För en timma sen blev jag klar.....wrang hjälper mej att lägga den som en pdf fil under artiklar. medlemmar kommer alltså åt den gratis. Ni går gärna ge mej feedback sen:)...

låter bra...wrang har lovat hjälpa mej:). Tack så långt:)

fantastisk imperator!...på väg ut....hur stor e den? o snygga kalkalger!

Nu börjar värdena ordna till sej:)... nitriten har gått från 0.2 till 0.1...bra!..o till o med nitraten har börjar ramla ner..o fosfaten e ju perfekt nu!... kör på så här nu...o du ser..redan mindre alger! (inte bara en uvc effekt tror jag) om det är saliferts nitrittest du har så kan du ju öka noggrannheten nu, genom att titta från sidan o dela resultatet med 10...då kan du kommer bner i noggrannheten 0.01,0.02 osv...inte förrän du är nere i 0.00-0.01 ska du va helt nöjd...men de är på väg dit:)

de låter som en jättebra lösning Jonas!...de viktiga för mej är att det ligger som en just pdf fil, så att layoten förblir exakt som jag har gjort den, o att det inte går att redigera i den på något sätt. Som en bildfil helt enkelt. Om detta går att lägga under "artiklar" så är de ju kanon. Sen har jag fått lära mej av wrang att dessa artiklar kommer bara medlemmar åt, vilket är också precis vad jag tänkt mej...då blir de lite, lite restriktioner på de hela så att säga. Vill du så får du gärna pm.a mej när du har mer exakt info hur jag skall bära mej åt. Stort tack! Mvh Jonas

du har såklart helt rätt..tyvärr...jag får finna mej i verkligheten:(...fast i detta fall gör de inte så mkt...jag är inte ute efter att tjäna pengar, utan är bara glad om folk vill läsa de jag plitat ihop:)

ja..de ligger nog lite utanför..o jag håller med dej...himla svårt område, många namn, o borneman e inte så pedagogisk tycker jag... ..en författare jag blivit rätt så beviken på är fosså...han kan säkert mkt, men hans bok är en kopia av gammalt material....de känns som han borde komma ut med nåt nytt o fräscht.. Ha de Jonas

mkt bra fråga tycker jag i alla fall...de där med död bakterie är inte självklart vad det är nämligen. det kan vara en bakterie som inte längre kan dela sej, men kanske fortfarande bedriva celladning kanske...o en helt död bakterie som slutat cellandas, växa, dela sej mm, borde fortfarande kunna vara mat för korallerna. Finns nån marinbiolog som kan hjälpa oss lite här att reda ut denna mkt kloka fråga? Mvh JOnas

tackar!...är de nåt kapitel du så där direkt saknar inom ramen för ämnet så att säga..? Mvh Jonas

Jag har råkat ut för exakt samma fadäs. I mitt fall såg jag att saltet dels inte helt löste sej, men att det också bildades kalciumkarbonat. Detta salt var förstört. Om du inte med ögat ser nån fällning tror jag inte det är förstört. /J