jonasroman

de låter hoppfullt:)

allright...ja...ingen kan säga emot dej...man blir ödmjuk när man står inför problemet själv(bra för roman tänker nog en del nu:)) kanske e de så här, att av någon orsak så avtar tillväxten av den goda normalfloran...snarare de än att cyanon får bättre förutsättningar...ja..konkurensspåret igen alltså. Normalfloran är mer kräsen än cyanon..den kan ju inte fixera kväve, ej fotosyntetisera mm...så minsta lilla svängning..tex den du själv föreslår, skadar normalfloran, o cyanon får sin chans. Jag sätter tidsmässigt ett samband mellan värmen OCH ultraorganics. Båda har rapporterats kunna ge cyano, av akvarister. tex kan ju värmen göra så att normalfloran ändras i sanden. I en tarm, så räcker det med mindre förändringar än så, för att normalfloran skall skadas o man får sk bakteruell överväxt. Efter ett tag kanske akvariet vänjer sej vid de nya sommartempen, normalflroan återställs...??

ok...tack för intressant info:)...kanske e de så...men jag har inga andra som helst alger...borde inte dom också trivas..??...fortsätt med din analys Lasse;)..jag e tacksam.. Mvh Jonas

Har du nån erfarenhet av ultralife o cyano? coral snow går ju ut med att detta kan hjälpa mot cyano, men som vanligt utan nån förklaring. Då ultralife åtminstone till en stor del liknar coral snow...ett organsikt bärarmedia..så undrar man om denna också kan hjälpa. vad vet du om saken? ...dvs..åter till min ursprungsfråga... /J

klokt. alla har vi ett par förebilder..

Bra Ted!...tveka inte att fortsätta fråga om allt;)

järnhydroxid...rowaphos...0.0 i fosfat. 0.0 nitrat. Jag tror på att driva fram en sund bakterieflora i sanden som konkurerar ut cyanon. Antibiotika är en nödlösning, helst vill jag skapa en normalflora istället för att slå ihjäl den onormala så att säga. Så funkar tarmen hos människan. Efter att nu doserat ganska mkt bakterier och ultralife/bentonitlera, ser jag faktskt en tydlig minskning...vi får se de närmaste dagarna. Coral snow är nåt liknande bentonitleran, så långt vet jag. Mitt försök att få höra mer om skillnader uraartade i inlägg 20. Vi får se hur de går... intressant med aluminiumoxidspåret...är det nåt annat än bara fosfatminskning som cyanon inet gillar där kanske??... MvhJonas

jag tror också de där kommer bli bra o funka fint! En liten sak bara: ett fosfatfilter fungerar mindre effektivt om genomströmningen är för stark...de behövs nämligen en viss kontakttid mellan vatten o mediat...ungefär som uv filter. dvs om du har ganska svag genomströmning kan blir filtret ännu mer effektivt. MEN..det är bara bra..själva filterkonstruktionen skall fungera så effektivt som möjligt, det är aldrig fel. Om den absorberar för mkt fosfat för snabbt reglerar du det med mängden istället. titta på doseringsnavisningen, o lägg dej i de lägre området..o byt hellre ofta..o byt alltså när du ser att fosfaten inte sjunker mer eller till o med stiger. Målvärde på fofsat i vattnet är 0.015-0.03. 0.00 är inget att sträva efter...tänk på att på ett riktigt rev ligger de trots allt mellan 0.015-0.04. Skulle du nu mäta 0.00 trots allt, så grips inte av panik...du har säkert inte noll för de...men var då bara försiktig med fosfatmedia. Mvh Jonas

JA..tyvärr...ine haft ett spår av cyano, men sen värmen ..eller vad de nu är, så har de börjat. jag såg på din 3 veckors bild att du hade på högra sidan...exakt så ser det ut för mej också. har du ngr ideer om hur vi skall få ordning på dessa fr....de...cyano da?...jag kör med ultralife, bakterier, o mekanisk störning av sanden. Ser för övrigt jätetrevligt ut...hännt mkt på kort tid! Mvh Jonas

när du är 40 så åker vi färdtjänst till saltvattensbutikerna..

de bär mej emot att ge ett råd i riktning från salt till sött...mina läppar äro förseglade... åldern är inget hinder ted...ekonomin kanske...men de går att köra billigt o "lowtech"...kanske bara ett nanokar...kostar nästan ingenting at inreda, o du lär dej massor. jag va 20 o hade inte ett öre, när jag skaffade min första burk... sov på saken, ta inga förhastade beslut nu /J

NEJ!!!!!...hoppas inte vi varit orsaken. Visst finns det en minimikostnad...men allt är bättre än att sluta. Köp bara så mkt sten du har råd med, o kör på de helt enkelt. Anpassa dej efter plånboken, ta de lugnt med inköp. Att bara betrakta den levande stenen o dom kryp som finns på den, kan vara kul nog. Koraller är ganska billiga, o fraggar ännu billigare....de vore hemskt tråkigt om du slutade. Se oss här som dina vänner somvill hjälpa dej Ted;) varma hälsningar Jonas

det är rätt som lasse skriver att de jag skrev ovan att kalksanden ej löser upp sej gäller EJ DSB bäddar, eftersom man där har just detta låga pH värde som krävs för att lösa upp CaCO3. jag förstår att en del nu ramlade av stolen, Lasse o Roman e överens. Jag lovar att det inte skall bli en vana... /J

i see...ett jauberts system med plenum då?? Jonas

aha..då förstår jag..du menar att du har DSB med sandvändande djur?...rent intuitivt så känner jag ocksp att de borde funka trots en dsb, om djuren inte går alltför djupt. men du kan nog mer om dsb än mej, så vad tror du? Mvh Jonas

Ted..jag tror dom flesta bara vill hjälpa dej..se den från den sidan;) Ingen har påstått nåt annat. Visst skall gruset vara nån form av kalkgrus. Youtube är en dålig referens...lita mer på de råd du får av oss. LS är ännu mer porös, o har framför allt en innerkärna också, där de syrehatande bakterierna som bryter ner nitrat, trivs. Desstom är stenen snygg, o framför allt, innehåller maasor av smäkryp o mikroliv som gör nytta i akvariet. Med enbart dörr inredningsmaterial är det omöjligt att bedriva ett lyckat saltvatensakvarium. Levande sten är den sen 25 år tillbaka största o viktigaste uppfinningen för saltvattensakvaristiken. Inga preparat, skummare, tekniska prylar mm kan ersätta den levande stenen.Tyvörr är den dyr, o jag förstår om din ekonomi är begränsad. Försök köp så mkt du har råd med, kanske satsa hellre på stenen o vänta sedan ,ed inköp av fisk o koraller...stenen har prio 1. Du kan ju också köpa lite sten undan för undan, om pengarna tryter...men vad du än gör..ersätt inte stenen med lavasten...ha isfåall hellre lite för lite sten o bygg på efterhand. Stirra dej inte alltför blind på den gamla rekommendationen med 10 kg sten per 100 liter vatten. de funkar med mindre också.

jag håller också med dej, o aquario om de:) jag tror mest det är de som som gillar sandbäddar som har samma förkortning som din avatar, som inte vill ha ngr som helst sandbökande djur;) Mvj Jonas

joda..sådana har jag, men dom verkar inte riktigt gilla cyanområdena.... jag kör på min käpphäst...försöker nu skapa en god mikroflora i sanden som kan konkurera ut eländet..detta gör jag genom att tillsätta bakterier o lägga till ultralife. fortsätter med "sandblåsning"... så här har jag egentligen alltid gjort, men gör de nu oftare, samt tagit bort ultraorganics. suck...närmaste dagarna blir lite nervösa...man står sej alltid en smula maktlös inför cyano.. Mvh Jonas

Hej Ted Ngr saker att veta;): Kalkgrus (kalciumkarbonat) är förstås en fast förening, kalk helt enkelt. Om detta skall kunna buffra vattnet, dvs höja vattnets ph värde så måste kalciumkarbonaten lösas upp i fritt kalcium o fria karbonater. Tyvärr så löser inte detta kalk upp sej förrän vi pH värden under ca 7.5. I ett saltvattensakvarium har vi ju högre pH värden än så (om inte nåt riktigt galet e på gång). Därför kommer din kalksand inte fungera särskilt bra som vare sej pH höjare eller karbonat höjare. Den sorts kalksand som heter "aragonit" löser upp vid ett lite, lite högre pH värde..kanske vid 7.7...men fortfarande alltså lägre än det värde vi oftast har i ett akvarium. Detta betyder inte att vi inte skall ha kalksand..det skall man ha...men räkna inte med att den hjälper särskilt mkt till att justera ditt pH värde. De måste du göra på annat sätt, o i dess enklaste form genom att helt enkelt tillsätta karbonater. Genom att mäta akvariets sk KH värde, kan du se när det är dags för att börja tillsätta karbonater. Om värdet går under 7.5 tycker jag du skall börja med sådan tillsättning. det finns färdiga pulver, så du inte behöver kunna så mkt själv...en variant heter BIOCALCIUM. Mvh Jonas

de stämmer bra...det är inte så stor skillnad i pris faktiskt på levande sand(aragonit) jämflört med torr, död aragonit. Om man har förmånen att välja mellan dessa två, skulle jag direkt välja levande sand. Aquario har förstås rätt ändå...självklart går de bra med död kalksand också...men kanske ännu lite bättre med levande dito;)....de tror jag allt.. /J

som sagt..låter bra..jag skall köra på med detta lite mer konsekvent, ihop med det jag redan gör. Och sluta med ultraorganics.. kan också nämna att under natten så försvinner precis all cyano..helt ren sand på morgonen...de talar nog väldigt mkt för "diagnosen" är rätt i alla fall, dvs att det inte är brunalger, utan just cyano. frågan e mekanismen bakom ultralifes effekt mot cyano...har du nån teori, ide??... vi hörs;) Jonas

intressant...så du menar att du fått bort cyanon med ultralife, så snabbt?...de låter ju lovande!

hur högt är din fosfat? ( o nitrit o nitrat)

Se om du inte kan kila in hos nån snäll handlare o nitrattesta ditt vatten också...känns viktigt i detta läge när du har noll i fosfat o bruna koraller. Har du kanske nitratöverskott??.. Mvh Jonas

ibland kan det vara bra att inte "veta" för mkt...så visst betyder det mkt även vad Du tror;) Mvh Jonas