jonasroman

magnesiumkloriden är heptahydrat vill jag minnas, eller möjligen hexahydrat;)

Hej Andreas de stämmer inte alls att musslor måste ha MHI ljus eller jättestarkt ljus heller för den delen;)... Grundregeln är den att 1)blå musslor behöver lite mer ljus än bruna/gröna....2)och att små musslor rent generellt kräver mindre ljus än stora. De senare beror på att de små musslornas mantel är så tunn, så de yttersta cellagret släpper igenom mer ljus på en liten mussla. Du skall placera dom inte alltför strömt, gärna en bit ner i akvariet så du kan betrakta dom uppifrån=snyggare färger. Musslan sk byssalkörtel är den öppning undertill som släpper ut trådar. Den fastnar på 1-3 dagar, så se till att den är där du vill ha den...sen kan den skadas om du flyttar den. Vidare bör den luta ngt framåt, och musslans inhalationsöppning skall peka lätt neråt. just nu har jag två musslor, har enbart 4 st t5 rör. den ena, som är blå, har jag haft i 2 månader, o den har växt 2 cm på denna tid o dessutom behållt färgen bra. den står på botten i princip. Du behöver vidare inte mata musslor...ibland ser man till o med om man försöker med de att den bara skjuter ut maten igen. Upp till 100% av musslans kolkälla får den via sina zooxantheller. Det är viktigt att du har tillräckligt med JOD i akvariet dock. Lycka till Jonas Bild??

tackar Thomas! ja musslan e fräck..guldbrun..ska bli spännande o se hur den ter sej när den växt lite;).. hörde av bengan att du köpte styloporan billigt...hur mår den??..min ställde jag så ljust de gick o den är riktigt rödrosa nu. Ska du till gbg imorgon?..kankse tar en sväng till ted o bengan, om du vill hänga på Ha de Jonas

esbjörn...läste originalartikeln du gav mej: The breeding behavior of the Signal goby is very unique and has been documented in the wild and the aquarium by Hudson (1977). As mentioned previously they form monogamous pairs and share a burrow. The gravid female nibbles the male's body before spawning and then enters the burrow and deposits her eggs. After spawning the male is sealed in the burrow at which time he fertilizes the eggs, guards and possibly aerates them. For two to three days the male resides in the burrow. During this period the female will occasionally open the chamber and liberate the male and the pair will engage in burrow maintenance. The male then re-enters the burrow and is once again sealed in. Eventually the male exits the burrow one last time and both parents close the entrance and move to a new burrow or reopen an old one nearby. The parents occasionally visit the "nursery" burrow, open it, clean it of debris and irrigate it with fresh seawater by entering the burrow tail first and slowly beating their tails. Finally, the burrow is opened a final time and a single juvenile fish emerges. It has not yet been determined how the developing young fish is nourished within the burrow but is has been suggested that they depend on yolk reserves, feed on micro organisms, or possibly one embryo develops faster than the others and feeds on its broodmates (Hudson 1977)! Vill bara säga att detta är på pricken vad som sker i mitt akvarium. Nu förstår jag varför dom gör som dom gör...de är helt riktigt att hanen släpps ut då o då under kläckningsfasen. De jag inte visste va att ungarna också muras in o att föräldrarna helt byter bo sen..då finns de ju faktiskt en chans att de finns ungar där nu, för dom har faktiskt bytt grotta nu precis som artikeln beskrev! Stort tack för mkt värdefull information Esbjörn! Mvh Jonas

se nedan

hej..tack för att du frågar:)....faktum är att dom lagt rom för tredje gången nu på 2 månader eller nåt sånt!...himla kul...dom två första gångerna såg jag romboet, hängandes upp o ner under en sten, men lyckades/hann aldrig fånga upp de...jag fick rådet att inte göra de innan kläckning då dom behöver cirkulationen o hänga just upp o ner. Efter kläckning blev de snabbt fisk o filtermat e jag rädd...men paret är mkt aktiva;)...så de blir nog snart ett nytt försök. vet nån hur jag skall bära mej åt?

fina sjöhästbilder!...man måste medge att all caulerpa ger ett väldigt hemtrevligt intryck..o är en välbehövlig kontrast till våra ibland lite sterila sps burkar;) Hoppas de fortätter åt rätt håll nu:) /Jonas

En kirurgfråga kan en namne knappast låta bli att engagera sej i:) Med kirurger vet man aldrig riktigt är min erfarenhet. Större sannolikhet om dom läggs i samtidigt, mindre annars. zebrazona veliferum upplever jag snällare än flavescens, o den går ju nästan jämnt att kombinera...så jag skulle testat.. Jonas

okej...frågan e om du verkligen behöver dom där x-xtra spårelementen.....grunden finns i ballinglösningarna a,b o c. skulle va intressant o se vad som händer om du enbart håller dej till balling...hur länge har du använt procoral a-elements etc...skillnad? /Jonas

grundregeln är ju helt okontroversiell att zooxanthellkoraller klarar sej utan mat..de känns bra att du är med mej där..annars skulle vi ju blunda för de vi faktiskt erfarit sen decennier... Låt mej få förklara att de va grundfrågan, att zooxanthellkoraller rent generellt inte behöver matas, som också ifrågasattes av någon(dock kanske inte av dej)..de är framför allt de jag vänder mej emot för de är väl ändå en sanning vid de här laget! Vi behöver väl inte nagelfara varandra om saker vi faktiskt vet o håller med varandra om...? sen beträffande just gonioporan vet ingen om de är ett undantag från regeln behöver ej matas, eller om det är avsaknad av spårelement. Där får vi hållas oss till tro. Punkt för mej också /Jonas

som jag sa så tror jag inte alveoporan dör för att den inte matas, utan för att de saknas ett spårelement eller två. Jag tror inte den skiljer sej från de andra hermatypiska korallerna i avseendet att klara sej utan mat. Behov av matning av denna är bara ett uttryck för att nåt annat saknas, o då är matningen konstgjord andning ett tag.

Jag håller helt med Jakob att korallen är inget för honom, eller ens något för någon akvarist. Jag tror inte det är skadligt att trådar kan få utvidgas något o diskutera kringfrågorna runt problemet, som i de här fallet om zooxanthellkoraller behöver matas eller ej. Där tror jag säkert trådskaparen kan ha glädje av de som diskuteras. Zooxanthellen upptäcktes 1880, o vi har lyckats hålla stenkoraller utan matning i åtminstone 30 år..o naturen i 60 miljoner år...så jag tror de finns andra frågor som är mer kontroversiella än om matning är nödvändigt för att hålla hermatypiska koraller vid liv;) /Jonas

jag vill gärna att du motiverar varför du anser att zooxanthellkoraller måste matas...de är ett såpass kontroversiellt påstående som går emot de man läser, så där får du motivera...

jag tror de ligger till så här, för att anknyta till den tidgare frågan: Dom svåratse stenkorallerna som vi hittills inte kunnat hålla vid liv nåt längre tag, dit tillhör ju goniopora o alveopora..eller hur?...nåt saknas i vattnet, sannolikt nåt spårelent. denna brist kan en period kompenseras med matning. de korallen alltså egentligen behöver är inte matning, men detta kan förhala dödsfallet något, då de till en viss gräns kan kompensera de som saknas i vattnet. Därför tror jag inte gonioporor etc är något undantag från regeln att zooxanthellkoraller ej behöver matas, utan bara ett uttryck för att denna korall fortfarande saknar nåt vi inte har i vårt vatten. Manganes har man upptäckt kan vara av värde, o där har man lyckats rädda kolonier (sprung) Jonas

Förstår inte hur varför du tycker de svaret är kontroversiellt. Det är ju en hörnsten inom korallbiologin att de hermatypiska(=zooxanthellförsedda) korallerna i ett akvarium behöver inte matas. Själv har jag inte matat en korall en enda gång sedan 1989, o de har funkat utmärkt...I akvarielitteraturen står samma sak om o om igen: hermatypiska koraller behöver inte matas. Dom klarar sej på ljuset. Du är nog den första jag stött på som inte tror på de. Sen kan man gå o titta i studier o läsa vad marinbiologer vet: En zooxanthell producerar ca 150% av den kolkälla som korallen behöver, och en zooxanthell (i en undersökning), avger 70-99% av sin energi till korallen. Förrutom kolkälla så får korallcellen även aminosyror o fettsyror från zooxanthellen. detta stämmer ju bra med våran erfarenhet att zooxanthellkoraller klarar sej alldeldes utmärkt utan någon som helst matning. de betyder dock inte att matning inte kan göra korallen nytta..visst vet man att bildningen av kalkskelett ökat vid matning...men de är inte samma sak som att de är nödvändigt. de som den hermatypiska korallen inte kan tas ifrån..de är ljuset...för om du tar en zooxanthellkorall o placerar den i mörker, så kommer den dö även om du matar den! detta experiment är gjort på riktiga rev...så på nåt sätt är de så att de hermatypiska korallerna har blivit "bortskämda" med zooxanthellsymbiosskapet, o kan inte klara sej utan de.Ett av skälen till de i sin tur kan va att zooxanthellen hjälper korallen att bilda vissa ämnen, färgämnen, fettsyror mm som den inte kan ta direkt från vattnet. jag skulle vilja vända på frågan o be dej förklara varför du inte tror på de som står i böckerna, o som akvarister erfarit genom årtionden.....de e ingen kritik mot dej, utan en helt ärlig mkt nyfiken fråga;)...för din ståndpunkt är ganska ovanlig. Jonas Mvh Jonas

instämmer förstås:)...själv löser jag detta med att 2 ggr i veckan eller när jag kommer ihåg de, ändra pumpriktningen. När vattnet klarnat, ändra tillbaka, o när de klarnat på nytt, rengöra filtren. patrik o jag är överens om att för mkt detritus är av ondo, och att de mkt, mkt lätt blir för mkt detritus. Däremot vill jag påpeka att helt fritt drån detritus behöver de inte va, för detritus är akvariets "kolkälla", näring åt de bakterier som håller ordning på karet, samt mat o näring till de andra djur som lever i sande o i sin tur håller den ren. balans som vanligt..kan vara svår at hitta, men om man gör de, tror jag sandbädden spelar en oerhört stor roll i att hålla nere nitrat o fosfatvärdena, o då menar jag även tunnare sandbädd på 3-4cm.

De tycker jag inte du ska...inga koraller behöver matas som har zoozantheller..dom är konstruerade för att klara sej utan..zoozanthellerna som du vet...sen att dom växer ännu mer med mat också är sant, men då kommer andra problem på köpet som risk för för höga nitrat o fosfatvärden. Spårelement, bland annat manganese är viktigt för dessa koraller...med vattenbyten fixar du de, samt om du har nån "mixed" av nåt spårelemtn förrutom jod o strontium. lycka till med denna mkt fina korall! Mvh Jonas

de e så fint ett akvarium över huvudtaget kan bli Jörgen! Nu måste jag bara åka upp till vänersborg!..om du släpper in mej;)... hysterixkolonierna är fantastiska! Mvh Jonas

Jag tillsammans med hundratals andra akvarister har erfarit den dåliga kvaliten på en viss produkt. Felet har upprepats så många ggr så de handlar inte om enstaka missar utan en svaghet i konstruktionen. Detta är faktiskt konstruktiv kritik och mitt inlägg ovan är bara en helt objektiv beskrivning hur många med mej upplever kvaliten på denna artikel. Att då bli kallad för "bödel" o dessutom få bifall för detta epitet från personer som inte vet vad diskussionen handlade om från början är oacceptabelt, fel o orättvist! ..konstigt att dessa inlägg ej modererats..

...du skrev "handhavandefel" vid ett tillfälle, dvs du tycker alla de hundratals människor som har problem med dessa pumpar är bödlar, poliser o domare!!...hmm..

vilken ballingregim kör du.?.dvs använder du tropic marines färdiga lösningar?? om du gör de så innehåller dom redan de spårelement som behövs...då skall du inte behöva dosera spårelement ytterligare vid sidan om...om så sker har du säkert en överdos av dessa spårelemnt där tex jod o järn e två luriga ämnen som i överdos ger alger.

Hej peter..kul att vi kör med samma principer:) faktum är att jag har inte haft en enda grön trådalg i ett enda akvarium sen 1989..självklart nån enstaka prick nånstans , men oerhört lite algproblem. Inget skryt, utan faktiskt så de varit:), och jag har alltid kört med mekanisk filtrering, o i övrigt väldigt lite teknik. Jag ser varje vecka vad som exporteras mha dessa patroner. De vore intressant att höra med dom som kör med mekaniska filter OCH sköter dom regelbundet, hur deras algsituation ser ut. Är kanske detta med mekanisk filtrering en större grej än vi trott?, vid sidan om allt mer komlicerade diskussioner om kolkällor, häftiga skummare för tiotusentals kronor, zeolitstenar mm mm...??? Inom sötvatten är de ju mindre kontroversiellt... varför då inte använda de inom saltvatten där vi ju ställer ännu högre krav på detritusbegränsning...ologiskt..

vilken sort är de? dom gröna zoanthus kan behöva en del ljus, men ej maxljus. Nånstans i dom nedre regionerna med medelstark ström brukar funka. Typiskt svenskt lagomsvar...men dett aär en sån korall..lagom av allt o den trivs... men som deom andra skriver..de kan ta nån vecka innan den vaknar till liv...kan vara känsliga för helt nytt vatten

en dåligt utslagen alveopora föreslår jag.

Det är lite de jag menar..att rykten om kvalite o ärlighet sprider sej ändå...det är inte SG uppgift att sköta detta...de sköter vi, kunder, via djungeltelegrafen/mail etc. SG är i första han en sida som avhandlar akvaristik, inte handeln runt omkring denna. Om jag handlar o en enda gång misstänker att ett pris modereras uppåt, avvikandes ifrån skrivna prislistor etc..då är de förtroendet rökt sen..så funkar nog dom flesta. Tyvärr har jag drabbat av de för inte så länge sen..