jonasroman

jag är heller ingen expert...för jag vet inte hur man blir en sån...men sysslat med stenkoraller, lps väldigt mkt, o nu sps. Det är nog inte så stora skillnader i krav mellan lps o sps...där de ju finns många lps som är betydligt svårare än sps. Nåväl...givetvis rätt värden på Ca, Kh, Mg, Str o Jod, o sen enligt min käpphäst ett mkt näringsfattigt vatten, med fosfat på 0.015ppm o nitrat på max 1 ppm, helst lägre.

Möjligen har jag haft otur, men jag har inte lyckats särskilt bra med att hitta ett bra NaCl fritt salt. Den första burken från Preis, var omvandlad till cement..den andra från Triton, Fauna marine, ser kletig o gulaktig ut, o hur jag än blandar så blir där ett sediment på botten, o efter ngr dar, nån sorts utfällning. Därför har min jakt fortsatt att hitta et riktigt bra NaCl fritt salt. Tropic marine har 2 olika NaCl fria salter, o på hemisidan är infon bristfällig rörande vilket som passar bäst till balling. De två salterna är: 1)Pro special mineral och 2)Remineral marine de första är tänkt till balling, då de är en balanserad halt av allt som skall ingå...medans nummer 2 är ett NaCl fritt salt med mer karbonater än Calcium, o därmed ej balanserat, o mer lämpat för sötvattensakvaristik när man vill höja hårdheten på sitt osmosvatten. Jag fick ett mail från balling himself!! med denna förklaring...så de känns ju förtroendeingivande. För kännedom Jonas

MVH Lasse hur får DU fram den kvoten frågar jag dej tillbaka: Om jag räknar i mikromol/liter så följer här ngr exempel på relationen oorganiskt kväve/fosfor 0.59/0.20(karibean, discovery bay) 1.5/0.4(indiska oceanen, albrolhos) 0.349/0.172(marshall islands) Så jag kan fortfarande inte se varifrån du får din så höga kvot. Med tanke på din ironi över att jag inte skulle kunna gångertabellen, som är långt under den nivå som vi accepterar här lasse, så föreslår jag att vi avslutar kvotdiskussionen nu.

Inte illa marko!! Dom där öjusa mjukkorallerna i högra hörnet..e de xenia?? ser nästan vita ut...snygga!

Förlåt om jag kanske ställer en dum fråga nu...för jag är ingen zeovitexpert. De talas från zeovitmotståndarhåll att man inte förstår metoden o att den går stick i stäv med traditionella principer. Jag är relativt ofärgad i denna debatt för jag kör inte själv med metoden men dissar den verkligen inte. Som jag fattar de så är zeovitmetoden i själva verket en högst naturlig och även förklarbar metod...man efterliknar ju naturens låga näringsnivåer genom att mata bakterie med en kolkälla, o man tillgodoser koraller näring, förrutom via ljuset, också via bakterier. Precis detta sker väl i havet?? Är inte denna metod egentligen den mest naturliga o synnerligen logiska??...man har ett system som efterliknar naturliga näringsfattiga betingelser! Jag har betydligt svårare att förstå folk som går helt emot naturen o slänger i gödningsmedel i akvariet! Sen vill jag nog också nämna att när motståndarna klagar på att korallerna blir FÖR färggranna så blir motargumenten krampaktiga och patetiska. Vem tusan vill inte ha fina o färggranna koraller??...sen hur man får de e skitsamma...bara de funkar. /Jonas

detta är vad jag o stig skrivit...dina svängningar förstärks av de faktum att du kör skummarlöst..en skummare vädrar ut koldioxid på natten o minskar ph-fallet. Detta dina mätningar bekräftar att en avstängning av skummaren 24/7 inte med säkerhet innebär en nettoexport av koldioxid. /Jonas

De va precis vad jag också skrev ovan. Det är inte självklart vad nettoeffekten blir i ett blandkar, vilket dom flesta har.

Tack! Hur går de för dej?

Tackk crille! Japp...inköpt hos våran Ted..i fredags Synd att du inte kunde komma i lördags.. Ha de Jonas

mer bilder efter lite fraggimplantering! värdena stabila: Ca 410, KH8.6, Mg1170,Nitrat 1-2.5, fosfat med deltecs rollsroyce test:0.008 Tack ländström för den knallblå acoporafraggen!! (synd ej på bilden) en annan favis är turb reniformisfraggen som är knallgul, o hysterixen bredvid.. Mvh Jonas

Så du har alltså ingen LS???? o ingen sand?? enbart skummare!!?? Om du har nåt av detta så har du inte bara ett system...då har du LS, biomassa, som förvisso avlastas av skummaren. Du kan ALDRIG exportera precis allt...har du inte en enda bilologisk nedbrytningsprocess menar du?? nej, nej o åter nej patrik...tror du dessa skummare finns?? är ditt akvarium helt steril?? har du inga bakterier?? Att diskutera sånt här känns som att läsa kapitel ett i nybörjarboken...de går inte få dej på andra tankar...jag bara önskar för din egen skull att du lyssnar på de som kan detta o har sysslat med de här i decennier. Upp till dej. Inga mer inlägg från mej.

Jonas: Lasse! räknar du inte galet nu?: om du har 0.5 i nitrat så skall fosfat (po4, ej p) ligga på 0.15 för att kvoten skall vara oförändrad, inte 0.01 som du skriver. I de exemplet skall alltså antingen nitrat sen gå under 0.5 eller po4 gå över 0.15 för att få denna kvotinvertering. Jag räknar nitrat i ppm o fosfat är ortofosfat. Om jag räknar i P så dividera ortofosfat med 3. Jag utgår ifrån att kvoten Nitrat/Po4 med naturens värde är den rätta kvoten. PS:Bara för att du får en motfråga behöver du inte bli otrevlig o ironisk! Att bli ifrågasatt borde du kunna hantera bättre. Suck.... DS

Hela detta resonemang bygger på att skummaren tillför koldioxid till karet. På dagen gör den kanske de, då koldioxid förbrukas i karet, MEN på natten, när koldioxidhalten i karet är högre, då borde skummaren ansvara för en utvädring av koldioxid! Så vad blir nettoresultatet om skummaren är avstängd dygnet runt?? Om den bara är avstängd på dagen men går på natten, kan man väl köpa teorin att detta innebär en lägre nettotillförsel av koldioxid, men exemplena här avser nog en dygnet runt avstängning...o då är nettoeffekten på koldioxidmängden inte så självklar. Sen ökar ju en skummaravstängning näringsnivåerna, som borde spela en mkt stor roll i algväxten...så med andra ord..detta är nog inte hela sanningen.

Nja...MHI har sällan de där perfekta spektrat med lagom blått, vitt etc...jag tror nog vi kan rekommendera starkt att en MHI bör kompletteras med ett actinicrör. Så gör dom flesta. Lysrören kan monteras närmare ytan, så där kan man ju göra en mindre låda, eller bara lägga armaturen på kanten...ger mindre ljusutsläpp o är ett mycket enklare arrangemang. Värmen..precis..de är också en synpunkt att tänka på

Spännande iaktagelse...kanske för att fiskarna simmar omkring i de fina o nitratlåga vattnet dom är vana vid...som vi ofta återkommer till...kan inte vara fel att härma naturens låga näringsnivåer:) PS:Synd att du inte va med hos ted idag...vi saknade dej;)

De skulle vara intressant att se ngr exempel på värden du mätt upp som visat på denna omvända kvot. Om vi nu räknar med ett rejält för högt fosfat bara för att göra de lite mer sannolikt att få denna omvända kvot, säg 0.1..de värdet är alltså ca 10ggr högre än revets. Då måste kvävet vara mindre än 0.5 i nitrat...värden som ändå dom flesta inte har..för att få denna kvotförändring...o då har jag ändå räknat med ett mkt högt fosfatvärde. de låter därför väldigt konstigt att du så konsekvent hittar denna kvotförändring som orsak till cyano. Om de vore så enkelt som du säger...varför har vi då detta problem trots låga fosfatvärden och uppenbarligen helt rätt kvot?

hej Thomas! Mkt en smaksak förbåda alt funkar. Vill du ha glittret så måste de ju blir MHI..o då tror jag 150w blir fullt tilräckligt. till de behövs också ett blått rör, o eftersomakvariet är ganska litet så kan de bli lite ont om plats. Mhi måste hänga i alla fall 30 cm ovan vattenytan. Lysrör blir ju praktiskt enklare, slipper hänga upp en lampa, o du kan kombineraditt spektra mer flexibelt. den komination du skriver låter jättebra..har den själv;) Lycka till! Jonas PS: om jag skulle valt skulle jag tatt lysrörsalternativet..men som sagt...mkt en smaksak..

hej Thomas...svårt att säga..de är ju mkt en smaksak...men så här ser de ut i mina ögon när jag kombinerar: 1) Om jag bara kör med DUO röret blir det rikgigt blåvitt, men klar övervikt åt blått, o enligt mitt tycke för blått som enda ljus 2) Om jag kör med bara 15000K, tex deltec aquablueplus eller Fauna marines Spezial(likvärdiga), då blir de för gult 3) ett av varje ger ett perfekt dagsvitt ljus som går åt de blåa, utan att bli sterilt /Mvh Jonas

Dom flesta av oss strävar efter så lågt nitratvärde som möjligt..o kommer vi ner till 1 eller till o med 0.5 då är vi väldigt glada o nöjda. Dom som mäter "noll" har naturligtvis inte 0.000 i akvariet. De kan du väl inte tro lasse?? På revet är de ju som sagt värden på 0.05!! o i ett akvarium där trubbiga hobbytester mäter "noll" har man med all säkerhet ändå betydligt mer nitrat än på ett riktigt rev. Därför kommer den så fruktade inverteringen av N/P kvoten, aldrig inträffa i ett akvarium..o därmed faller hela N/P teorin. Erfarenheten stöder också detta, eftersom vi ser cyano i akvarium med korrekt N/P kvot. Nä...cyanoorsaken...där får vi nog vidga vyerna lite mer för att kunna förklara...o beträffande rädslan för nitratbrist...den tror jag är helt obefogad...vilket jag nog vill påstå att jag får stöd för när jag ser akvarium med lite nitrat respektive mkt nitrat i. de talas om en absolut kvävebrist också..varför skulle den kunna uppstå...Om vi har ett akvarium med tex 0.05 i nitrat, o de ligger någorlunda stabilt där...har vi då inte ett steady state, med en kväveförbrukning som motsvara tillskottet...dvs ingen kvävebrist. Jag får citera dej själv Lasse: Bättre upp...jag köper inte ditt nitratspår...o jag är inte ensam om de.

jag tror du har helt rätt Mats!

för hepatusens del behöver diu inte de...men om man tex har en nasp, måste man ge den brunalger, annars dör den ovillkorligt inom ett halvår. Zebrazoma inte riktigt så kräsen som nason, men inte ovanligt att dessa dör inom en lite längre tidsperiod om dom får för lite alger.

Alla kirurger behöver som du nog vet mkt alger, men är de nån kirurg som är lite mindre kräsen o dessutom är lite sämre på att gå o beta alger, så är de just hepatusen. Jag tror inte den är lika känslig som tex zebrazomaarterna för algfattig kost. Blandätare skulle jag säga.

Jag är i alla fall inte döv;)...de där sista du skriver instämmer jag i fullständigt. Skulle aldrig drömma om att tillsätta vare sej fosfat eller nitrat som mat.

De pågår just nu en debatt om nitratens betydelse, och om den skall vara så låg som möjligt, eller om vi skall medvetet lägga oss lite högre, o ja, till o med dosera nitrat! Denna tråd syftar inte till att driva dessa frågor vidare, utan tänkte bara de kunde vara intressant att se vilka nitratvärden vi har i våra kar, o kanske också komplettera med hur länge karet varit igång, samt om någon nitratreducerande metod används, ange den. Börjar med mej själv: Nitrat: 2.5 ppm Duration: 6 veckor Metod: Ingen specifik nitratreducerande metod ännu, annat än skummare o LS. Om nitrat stiger så småningom längre fram vid ökad belastning etc, kommer jag överväga kolkälla, viss bakterietillsättning, med eller utan nån form av zeolit etc.. /Jonas

Tropfrog o lasse: Er kommentar angående om N/Pkvotförändring verkligen uppstår vore värdefull. För att kvoten skall ändras måste vi ju få ner nitratvärden till värden under naturens, allt ovan detta är ju en kvot åt andra hållet. Erat resonemang om kvoten som orsak kan säkert vara rätt, men jag kan inte se att denna kvotföränding nånsin kan uppstå i ett akvarium, eftersom vi alltid lär har nitratnivåer över naturens, o därmed alltid ett nitratöverskott. I akvarium som vi kallar nitratfria o mäter noll, så är de ju med all säkerhet ändå betydligt högre än på ett rev, med tanke på de låga halter vi har i "verkligheten". Och fosfathalten..ja de håller vi ju ofta på naturens nivå...så då kvarstår faktum: kvoten förändras inte åt de andra hållet ens i ett så kallat nitratlågt akvarium!! o därmed är inte eran kvotförklaring applicerbar här. Vire intressant med eran kommentar angående detta:) Mvh Jonas