jonasroman

Kan nån som vet hur man gör, ordna en sån där omröstning, där tex 3 datum föreslås, så ser vi vilket som får mest röster, o så tar vi de helt enkelt. Annars misstänker jag att detta blir svårt att organisera.

Jag kan den 27:e

Va bra att de va så många tester i den...då är de förstås mer ok med 500...men mäter den alltså ännu lägre än saliferts, som ju mäter ända ner till 0.015? Gör den de, så håller jag med att den tillför nåt.

Egentligen tror jag inte detta är så skadligt..har hänt mej en gång också de där...men jag skulle köra med kol ett tag för säkerhets skull. Frågan är om du inte skall köra lite med ultralife också..de binder oorganiskt material som därmed kan skummas ut....exakt vad som binds o hur de exakt funkar står inte att läsa...men om inte annat så har det en bevisat positiv effekt på reduktion av näringsämnena, vilket kanske löser ditt algproblem.

Har skickat in ett bidrag till SG idag/Jonas

Rowa/deltec har ett mer avancerat fosfattest. tyvärr svindyrt. samtidigt mäter saliferts fosfattest ner till 0.015, så jag vet inte om rowa tillför så mkt där. Stromtiumtestet är de mest komplicerade o känsliga jag nånsin provat...2 droppar skiljer ett värde mellan 0 o 10...där tror jag vi har oerhört många felkällor. vet nån om de finns enklare/bättre strontiumtest än saliferts?

Jag tycker precis som du, att dropptesterna, när man alltså titrerar(ca, Mg, Kh), är jättebra. Där är de ingen tveksamhet om färgomslag, o testerna är repeterbara. Men de tar lite tid...ack ja..fast rätt kul..

Hej Fredrik Du va ju nere o köpte en hel del fisk i samband med invigningsdagen. Bengan frågad mej hur de gick med de fiskar han sålde..så om du vill ge mej de feedbacken kan jag vidarbefordra den till honom. Vilka fiskar köpte du o hur mår dom? Du har säkert skrivit detta, men du får förlåta mej om jag inte snappat upp allt i tråden, så om du vill sammanfatta de blir jag tacksam. Önskar dej verkligen lycka till nu med din karantän, o hoppas nu att du klarar så många fiskar de bara går. Jag vet hur de känns... hur går de i övrigt? Du har ett fantastiskt bygge, så de vore spännande med lite nya bilder. Mvh/ Jonas

testat en del olika märken genom åren...o kanske jag ändå fastnat för salifert till slut..svåra, men minst svåra så att säga... Hade ett test för 6 år sen, som skulle va så otroligt lättavläst (glömt namnet precis)...o de va de...för alla tester visade helt ofärgat vatten vad jag än gjorde!..lättläst sannerligen... man får väl sno en fotospektrometer på kem.lab eller nåt...impar nog lite på kompisarna

O kanske en storbildstv som dundrar ut saltvattenskunskap över Kungsbackas sköna vidder;) Längtar till sommaren...

Björn: Instämmer!! omgivningen tycker man e spritt språngande galen när man ägnar en timme åt en mätrunda...(fast de e man ju också) O färgskalor..man kan stirra sej tokig..o de ändrar sej i alla ljus. tacka vet jag färgomslag á la calciumtest mm /Jonas

Här tror jag trilobite har rätt...jag tvivlar på att ammoniumhydroxid existerar i akvariet...de är ett salt, o de borde vara i löslig form, dvs fritt ammonium. Detta mellansteg som Lasse citerar borde bara vara ett sätt att förklara att när ammoniak tar upp en vätejon från vattenmolekylen, så bildas en hydroxidjon...men den i sin tur formar ingen förening med ammonium. Författaren skriver väl så bara för att formeln skall gå ihop rent matmatiskt skulle jag förmoda.

Jag tror inte de är sant. Har man tur så har ju den LS kalkalger på sej från start, men viss LS har tyvärr mindre av den varan, o en viss uppförsbacke blir de då att ta sej uppför...men på sikt, om alla värden är ok, o du inte belyser alltför mkt i början, så kan kalkalgerna börja växa redan efter 2-3 veckor. Fördelen med kalkalger från start är att dessa stenar tenderar att aldrig bli så drabbade av den första mikroalgsväxten.

Vad är de för sten du har? Bali sten? Mogen sten? Köpt var? Jag undrar därför att jag skall hjälpa ett par vänner starta ett just RSM akvarium.

Jag har valt själv att håll aden fri från lutande levande sten, så jag kommer åt att skrapa den med rakbladsskrapa. Tycker inte om kalkalgsbeklädda bakrutor..ser smutsigt ut.

För mej som inte kan zeovit: varför rekommendreras ett lägre KH vid zeovitmetoden?

Ja!!! den kommer funka kanon! Vi har ju ganska gammalmodiga dilatatorer på operation, så kanske denna kan ersätta de större modellerna...o resterna kan ju gå till fikat sen.

jag tror inte du behöver vara rädd att de skall bli stämplat som en försäljarföreläsning, om du bara enkelt presenterar grundiden bakom. Många, just pgr av din butik, undrar mkt över detta spännande system, så en kortare orientering vore nog faktiskt bra Ted. Men du bestämmer..de måste kännas rätt för dej..all respekt för de. oavsett vad du bestämmer om den saken, så tycker jag också de vore bra med ytterligar ett ämne, lite bredare, gärna nån erkänd akvarist..

Kanske man kan tänka sej ett lite bredare ämne och så zeovit. Eftersom ganska få kan de här med zeovit (inklusive mej själv), så tror jag en sån föreläsning har ett stort värde. En "dröm" vore om vi kunde få dit en "kändis", typ Fosså eller nån, som kan ge oss en bredare föreläsning också.

Ett enklare sätt att lösa detta är att skära till frigolitflak som "täckglas". Då slipper man lite av de problem Calle nämner, lätta att måttskära, o lätta att lyfta av vid arbete med sumpen.

ser fram emot detta.

Dainese: Titta även på tropic marines PRO. De har lite lägre halter av både calcium o kh, anpassat för de som inte använder osmovatten. MEN..de allra bästa...de är att du använder osmosvatten, o sen använder ett salt som är extra berikat med calcium o karbonater, tex reefcrystal, read sea pro..Då har du mer kontroll själv över vad de blir för värden i slutändan.

Jag köpte själv en korall i ett kar med planaria, men klippte av den från fragstenen på plats, o sen doppade den snabbt i osmosvatten hemma. Har gått bra. Dock är de jätteviktigt att vi upplyser nybörjare som kanske inte vet vidden av vilket problem detta kan innebära, att man bör vara försiktig om akvariet är fullt med planaria.

De där undrar jag med...men jag kan för lite om zeovit..är mkt nyfiken på att lära mej de ted har at säga om detta. Om jag förstår detta rätt så är de ungefär som vodkametoden, att man skapar ett näringsfattigt vatten med hjälp av kolkälla, men där delar sej sen vodka metoden o zeovit i två grenar. Vid vodkametoden skummas biomassan ut, men vid zeovit behålls den till viss del o föder korallerna. I de tidigare fallet blir korallerna mest beroende av zooanthellerna, men i de senare ngt mindre beroende av dessa pgr av bakterienäringskällan. Svärd verkar väl ha kört vodkametoden helt enkelt, men haft zeolit som vilket biofilter som helst...eller?? o då ställer jag mej frågan till svärd..är de nån skillnad på zeovit jämfört med annat biomedia, när man bara använder de som ett biofilter inom ramen för vodkametoden? Ni som kan detta...har jag fattat detta någorlunda rätt? ge mej gärna feedback.