Aftonbladet.

Det är inte utan att jag känner att det är lite synd att de som bor i området antagligen har annat som de känner är viktigare. Men de rev det gäller, torde ha varit en god ekonomisk möjlighet, nu kommer de att dö. Inte allt för många hade väll kunnat protestera mot att man huggt ner koraller , sten osv och fraktat bort det för försäljning. Eventuellt skulle det varit gjort i statlig regi, för att få in lite av de pengar det kommer att kosta att åtgärda att hamnen ligger typ 70 meter från vattnet...

Missförstå mig rätt, bästa hade självklart varit om revet fått stanna i vattnet.

B!

ojdå..

Jadu, man hade ju kunnat tagit hand om alla de koraller och det som går att "rädda" av revet för att antingen plantera ut det djupare ut i havet, eller som du säger, sälja det för tjäna pengar.. som man sedan använder för att återställa området.