aerie Postat 18 juli 2004 Postat 18 juli 2004 Skulle tippa på att det är en Nephthea,den är därmed inte en mörkerkorall utan trivs bra med lite ljus men det går ju inte att vara säker direkt.Men om man jämför med denna halvdåliga bild från advancedaquarist.com så är det den jag hittat som liknar din bild bäst(där man vågar lita iaf lite grann på att de faktiskt kan ha identifierat den korrekt). Citera
Guest Krille Postat 19 juli 2004 Postat 19 juli 2004 Nja, den på bilden du skickade in påminner mer om en Cladiella eller Capnella, tycker jag. Bifogar en bild på min Capnella för referens, den växer som ogräs!Mörkerkorallen känns igen på den där väv-liknande strukturen på grenarna och den enorma sammandragningsförmågan. Man ser små kalknålar sticka ut ur den när den är sammandragen, brukar inte synas på vanliga mjukkoraller enligt min erfarenhet. Citera
aerie Postat 19 juli 2004 Postat 19 juli 2004 Har du provat att placera den i mörker? Om den inte är ljusberoende så borde det ju inte spela någon roll om den står i ljus eller mörker. Är den utslagen under nätterna? Vad har du för utrustning i karet och hur matar du korallen?Capnella och Cladiella har väl bruna/rosaaktiga polyper? Iaf på alla bilder jag kunnat hitta. Citera
xperx Postat 19 juli 2004 Författare Postat 19 juli 2004 Jag tycker det där liknar antingen en "Neospongodes sp." eller nån "Scleronephthya sp". De är lättare än Dendronephthyor och vissa Neospongodes spp. trivs i ljus, andra i mörker. Citera
aerie Postat 19 juli 2004 Postat 19 juli 2004 Neospongodeshar upphört som släktnamn,de är överflyttade tillandra familjer,kommer inte ihåg vilka. Bara så du vet . Citera
Guest Krille Postat 19 juli 2004 Postat 19 juli 2004 Hmm, jag har ju bara haft den i knappt två månader så det är svårt att säga om jag överhuvudtaget gör något rätt men jag har satsat på ett skummarlöst system. Dessutom kör jag med ett gammalt luftdrivet skumfilterför cirk mm. Blir av med den "besvärligt geggiga" vattenytan på det sättet...Brukar röra runt lite i sandbädden (nästan dagligen) och skrapa av alger på ytan samt mata lite med torrfoder. Trycker till skumfiltrets svamp ibland för att röra upp bl.a. lite bakterier, org material mm. Rätt basic - nästan skämmigt!Verkar som den hör till "Neospongodes" eller vad den nu kan tänkas heta nuförtiden. Den verkar inte reagera på ljus så vitt jag har sett. Är ibland utvecklad på natten men kan likaväl vara utvecklad på dagen, ser inget mönster ännu. Kan vara ihopdragen i nästan 8 timmar för att sedan vara utslagen i 8 timmar. Svårt att veta vad som är normalt. Citera
xperx Postat 20 juli 2004 Författare Postat 20 juli 2004 Aerie: Det var som attan! Tja där bevisades ju hur mkt jag hänger med i svängarna ... Citera
aerie Postat 20 juli 2004 Postat 20 juli 2004 Inte lätt att hänga med när hälften av sidorna på nätet gör fel,är ju inte helt ovanligt med felaktigheter i böcker heller iofs. Klurigt sånt där,man borde ha en egen mästerbiolog i bakfickan Citera
aerie Postat 21 juli 2004 Postat 21 juli 2004 Kopierade en text jag hittade på Reef Central i min jakt efter info om asymbiotiska gorgonier.Corals tested: Dendronephthya hemprichi, Dendronephthya sinaiensis, Scelronephtya carymbosa, Acabaria sp. -highly significant downstream depletion of phytoplankton ( 6.4% of the total phytoplankton in the water removed by a single colony)- flow dependant capture and growth of colony, with highest rates between 12 and 30 cm/sec (not necessarily laminar) and flow rates less than 10cm/sec causing poor expansion and low per polyp particle interception. - highest polyp biomass increase at 12-17cm/sec and highest phytoplankton intake at 15-18 cm/sec. -clearance rate and efficiency (even at suboptimal flow rates) up to 4.5% at 8-10 cm/sec and thus each polyp could clear 2.8l of seawater of phytoplankton at 0.25 mgChla/cubic meter of seawater) per day. So, basically, if you have a colony with 100 polyps ( a small colony), and phytoplankton concentrations equivalent to NSW, the colony would clear all the phytoplankton out of a 55-75 gallon tank each day....and 100 polyps is about a 2-3 inch branch. Branchlets in the experiement removed from colonies had about 30 polyps. -high concentrations of phytoplankton (several hundred per polyp) from 3-20 microns in size in flow exposed sites- low concentrations of cyanobacteria and particles less than 3 microns- all four taxa indicated a strong selection (preference) of eukaryotes (phytoplankton)-phytoplankton provides between 130 and 250 % of their daily required intake of carbon.- very little animal prey in polyps - average of <0.02 items per polyp. In closed system test at 5cm/sec flow rate and 200 zooplankton items/liter, encounter rates were 3-4 orders of magnitude higher and zooplankton items found in the gut (small or slow swimming organisms). After two hours in concentrated zooplankton, polyps contained an average of 1.1 prey items per polyp.- other soft corals (Sinularia (2 species), Sarcophyton (3 species), Cladiella sp., Nephthea sp., Paralemnalia sp, and 12 of the most common symbiotic soft coral genera on the GBR also were unable to feed significantly on zooplankton (other studies show otherwise for Sarcophyton and Sinularia, but different species?)-pinnule spacing is 45-55 micons in D. hemprichi and gaps are 60-80 microns.- phytoplankton: zooplankton carbon ingestion ratio was from 1: 0.02 to 1:0.005.- all animal prey items (including eggs, etc.) account for 2.5-3.4% of carbon in contrast to the 130-250% from phytoplantkon Citera
Guest Andreas Lange Postat 21 juli 2004 Postat 21 juli 2004 Aha, intressant! En riktig undersökning som omväxling och inte bara gissande. So, basically, if you have a colony with 100 polyps ( a small colony), and phytoplankton concentrations equivalent to NSW, the colony would clear all the phytoplankton out of a 55-75 gallon tank each day....and 100 polyps is about a 2-3 inch branch. Glupska rackare... Hur står sig egentligen de där plankton-på-flaska koncentrationerna mot NSW? Är det lönt, eller är det odling som gäller? Citera
aerie Postat 21 juli 2004 Postat 21 juli 2004 Som vanligt sitter jag på jobbet så jag har inte länkarna i huvudet men Instant Algea har en koncentration som nog bräcker det mesta,men de är ju döda och efter 72 timmar så löses cellväggarna upp i karet. En annan nackdel är att de sorter med blandade phyton i inte går att frysa och därmed måste man ta hem dem minst var tredje månad(om man kan förutsätta att den är riktigt färsk när den skickats) vilket blir dyrt i längden med tanke på frakten. Men vill man bara ha nanno-phyton så går den att frysa i flera år,men då gäller det att korallen klarar av just den storleken också(tror den var under 3 micro). Lite klurigt,jag kommer själv att försöka odla nu när min kultur kommer från Tyskland om jag bara får tag på ett gödningsmedel jag vågar använda men då kommer det främst gå till att odla rotifers och copepods,jag har en del blandad IA jag måste göra slut på,den är nog redan gammal egentligen. Citera
Rekommenderade inlägg
Gå med i konversationen
Du kan posta nu och registrera dig senare. Om du har ett konto, logga in nu för att posta med ditt konto.