Guest C.caeo Postat 19 september 2004 Postat 19 september 2004 Verkar vara välldigt få i sverige som kör med VHO som belysning! Der ger mer kräm än T5 rören, tänker på digwrang som kör på endast T5. Varförtog du inte VHO belysning? Är det för att du får in flera T5:or eller finns det andra orsaker? Citera
wrang Postat 20 september 2004 Postat 20 september 2004 Nja tanken var väll att det ej går att få tag på dessa VHO rör i sverige utan att skicka efter från USA.Kommer ej på vad det är för rör du menar men nått är det som ringer i bakhuvudet. Är det sådana som de kör vanligtvis i USA?Om det är från USA så kör väll dom på 110Volt 60hzfinns visseligen omvandlare men då måste man ju ha en för varje timer...Så anledningen att jag tog T5 var att jag tycker det är krångligt/svårt att få tag på dessa rör. Skulle något gå sönder så är det krångligt att få hem ett nytt omg.Har du någon länk där dom säljer VHO rör Citera
wrang Postat 20 september 2004 Postat 20 september 2004 Der ger mer kräm än T5 rören, Vad menar du med detta?Inte ger dessa rör mer kräm än T5Dom andra rören är ändå gammaldags mot Dagens teknik och T5! Citera
Guest C.caeo Postat 20 september 2004 Postat 20 september 2004 Nja vad jag har läst så ger VHO rören mera watt i förhållande till längden pårören! Vad jag menar är att ett T5 rör på 39w motsvarar ungefärett VHO rör på 95w. Men det är sant det kan ju krångla om något går sönder, blir ju jobbigt att bara byta till nya rör!http://www.aquarium-lighting-guide.com/fluorescentBifogar en länk där jag läste lite sporadiskt om T5, T8 och T12 rör. Citera
Niclas Postat 20 september 2004 Postat 20 september 2004 Är T12:or alltså VHO rör? Eller är det PL-rör som är VHO. Citera
wrang Postat 21 september 2004 Postat 21 september 2004 Tack du efter att läst det hela så är väll saken biff. Man är ändå ute efter lummen styrkan ju..T5's have a higher lumen output than a VHO, generate less heat, and are more energy efficient. It has also been reported that T5's last considerably longer, between 2-3 years, with less degrade in lumen output. At only 5/8" in diameter, more bulbs can fit under your tank's canopy. Citera
Guest C.caeo Postat 21 september 2004 Postat 21 september 2004 Jo T5 vinner iof i längden, på garf verkar de endast använda VHO belysningoch det är ju uppenbart en bra form av belysning. Även om T5 nog vinner i längden!! Citera
wrang Postat 21 september 2004 Postat 21 september 2004 Vad är det man brukart säga.Det är svårt att lära gamla hundar att sitta Tänke mest på Garf Läste även med VHO så bör man byta dessa var 6:e månad mot T5 ca 2år Citera
zippo Postat 21 september 2004 Postat 21 september 2004 hmm intressant ! men är det inte så att T5 förlorar ca20-30% av sin kapacitet efter ca 6 mån okså ? har för migatt jag sett den uppgiften någonstanns Citera
Guest C.caeo Postat 21 september 2004 Postat 21 september 2004 Jo jag har också lästnågot sådant,detverkar tappalite i början men sedan verkar de hålla ut i ca 2år. Citera
Guest Nils Postat 22 september 2004 Postat 22 september 2004 Om ni söker på Ice Cap som producerar elektroniska drosslar, både förUSA marknaden och europa marknadenoch URI, Ultra Violet Resources, som gör lamporna, så finns det mycket läsning. Använder själv Ice Cap 660 med fyra URI rör 110 watt blå ljus i kombination med 250 w HQI. Byter rören vart annat år. Det fungerar alldeles utmärkt. Läste i senaste FAMA angående hur man kan köra standard rör i samma utrustning men med betydligt större ljusutbyte än när man använder NO rör i standard drossel. Jag tror det är Colin Flood som står för artikeln.VHO rören från URIkostar cirka 25 US dollar. Fraktoch tull tillkommer. Det verkar finnas många olika sorters lys rör och kompakt lysrör som fungerar alldeles utmärkt över korallrevsakvarier och den estetiska preferensen och kostnaden får väl gälla här också. Citera
Rekommenderade inlägg
Gå med i konversationen
Du kan posta nu och registrera dig senare. Om du har ett konto, logga in nu för att posta med ditt konto.