Hur bra mikroskop behöver man för att titta på alger

[PeterGG]

Hej.

Börjar tröttna allvarligt på mina algblomningar på sanden, känns stundom som det är kiselalger, ibland dinosar, ibland cyano, just nu tror jag det är kisel som härjar, men, jag blir tokig, (de olika blomningarna beter sig olika i förhållande till ljus, vissa producerar syrebubblor, vissa försvinner när det blir mörkt, men vissa gör precis tvärtom, de flesta är bruna, vissa är lite svagt lila-färgade. Vissa viftar man bort lätt i sanden, andra de bygger matta)

Gillar inte att tro saker, föredrar att veta, så nu tänkte jag flytta krigföringen till mitt hemma-plan. Vetenskaplig metodik.

Så nu ska jag skaffa fram ett mikroskop och studera skiten metodiskt,

Frågan är, vilken förstoring behövs för att täcka in Dinosar, cyano, och kiselalger?

Dinosar har jag kommit fram till att de borde vara i storlek 0.1mm

Kiselalger 0.01mm

Cyano har jag inte hittat, men kan gissa samma storlek som kisel.

För att se dessa alger och bakterier hade jag kanske behövt ett mikroskop som förstorar 200ggr? eller är jag ute och cyklar? Vad tror ni?

Någon med erfarenhet som vill uttala sig?

Hittade förresten en intressant länk, har inte hunnit studera den, men den verkar spännande.

Kvävets betydelse för cyanobakterier och andra vertikalmigrerande alger – en studie av åtta sjöar

http://vav.griffel.net/filer/VA-Forsk_2006-12.pdf

[Jonas Am]

Läste någonstans på guiden att att man behövde 900 i zoom. Det brukar finnas usb mikroskop på ebay.

[PeterGG]

Hej Jonas,

900 låter mycket, men det ligger nog någonting i detta,

Hittade lite bra länkar på guiden, via google, jag är inte så bra på guidens sökmotor. uppenbarligen.

https://www.saltvattensguiden.se/forumet/showthread.php?t=30143&highlight=mikroskop

https://www.saltvattensguiden.se/forumet/showthread.php?t=20623&highlight=mikroskop

Christer T hade kört med ett x540 och det såg bra ut. sen så hade vargklo redan startat en liknande tråd om detta..

Verkar finnas något kul på teknikimagasinet. som ger x900

någon annan trevlig länk om alger som jag också hittade.

https://www.saltvattensguiden.se/forumet/showthread.php?t=20964&highlight=mikroskop

[Lasse]

Hej.

Hittade förresten en intressant länk, har inte hunnit studera den, men den verkar spännande.

Kvävets betydelse för cyanobakterier och andra vertikalmigrerande alger – en studie av åtta sjöar

http://vav.griffel.net/filer/VA-Forsk_2006-12.pdf

Läs den artikeln - sen får du en helt annan syn på cyanon och framförallt bindningen nitrat och cyano samt möjligheten för cyano att vid låga/nollade nitratnivåer även skaffa eget fosfor från sten och sand med hjälp av svavelväte.

MVH Lasse

[PeterGG]

Japp, jag ska läsa den, har börjat, det finns mycket intressant att läsa om alger.

köpte ett mikroskop, det räckte bra med 500x

Det var kiselalger jag slogs mot.

öppnade en annan tråd om detta,

https://www.saltvattensguiden.se/forumet/showthread.php?p=345007

[PeterGG]

Hittade också detta,

http://www.sciencedirect.com/science?_ob=ArticleURL&_udi=B6V74-4XXNXKM-1&_user=10&_coverDate=01%2F31%2F2010&_rdoc=1&_fmt=high&_orig=search&_sort=d&_docanchor=&view=c&_searchStrId=1374896058&_rerunOrigin=google&_acct=C000050221&_version=1&_urlVersion=0&_userid=10&md5=2e4908f9378acd673d4ef74f8550e7aa

en studie som pekade på att uv-c kunde vara bra mot cyano.

[Lasse]

Hittade också detta,

http://www.sciencedirect.com/science...4ef74f8550e7aa

en studie som pekade på att uv-c kunde vara bra mot cyano.

Den algen (Microcystis aeruginosa)är en "frisimmande" art och där är UV-C verkligen effektiva men som vanligt krävs det att alg och algsporer kommer in i strålningskammaren. Den typ vi oftast har i akvarier (mattbildande) är svåra att ta med UV-C eftersom de ligger fast vid ett substrat.

MVH Lasse

[PeterGG]

Den algen (Microcystis aeruginosa)är en "frisimmande" art och där är UV-C verkligen effektiva men som vanligt krävs det att alg och algsporer kommer in i strålningskammaren. Den typ vi oftast har i akvarier (mattbildande) är svåra att ta med UV-C eftersom de ligger fast vid ett substrat.

MVH Lasse

Tack, bra inlägg, jag hade inte den aspekten i åtanke, det är ganska rimligt att UV-C främst är verksamt på frisimmande alger (eller alger som vid något tillfälle är frisimmande, inte fastsittande/mattbildande)

Är för övrigt ingen förespråkare för UV-C, jag äger ett, aldrig använt, 20W UV-C. Enda gångerna jag övervägt att använda det var när jag introducerade en japonicus, och min flavescens stressade skiten ur honom. Och också nu när jag haft alger som stundom tenderat att migrera upp i vattenkolumnen under natten. Men hittils har jag sluppit/undvikit/löst problemet på annat sätt

Peter