Vad kan man lita på?

[Andreas N]

jag har under min 4åriga tid med saltvattensakvarie mestadels mätt salthalten med en refraktrometer. Till en början anv jag en aerometer och det funkade ok men var omständig att anv tyckte jag då. Nu hittade jag denna aerometer och kollade först rent kranvatten och den visade då 1,000000000000 detsamma som min refraktometer. sedan kollade jag akvarie vattnet och det viade 2 olika resultat. 1,025 med ref...etern och 1,022 med aerometern. jag provade även att blanda nytt vatten och samma skillnad visade sig här.

Jag gjorde detta test för att min bror upptäckte samma dilemma och jag ville kolla med mina mätverktyg för o se om jag fick samma resultat vilket jag fick.

är en refratrometer o lit på eller är en aerometer mer pålitlig?

[Kjelle]

Aerometern kräver exakt 25 grader vid avläsning då den är kalibrerad för det och ger då en densitet på 1,0233 vilket motsvarar 3,5% salt.

En refraktometer kräver endast en temperatur över 20 grader och skall kalibreraras med helt saltfritt vatten då kranvatten har en densitet på 0,997 kg/l salt.

När aerometern visar 1,0233 visar refraktometern 1,0233/0,997 dvs. 1,0264 med 4 decimaler. När man läser av refraktometern skall man dessutom avvakta i 30 sekunder tills avläsningen stabiliserats.

Hälsningar Kjelle

[NiXoN]

Dethär är en orsak till att det finns vissa som stenhårt hävdar att man skall köra med 1,023.

Om man mäter densitet så blir det en naturlig salthalt medan det blir lite väl lågt om man använder en refraktometer.

//NiXoN

[Andreas N]

Ok!? Så vad skall salt halten vara med en refraktometer? för det verkar ju som om jag har 1,025 enligt refraktometer så är den inte det irl eller vad? och vad gäller aerometern så gjore jg ett test och kylde 1 liter akv vatten 10grader och mätte och sedan mätte jag med en som jag värmde till fingervarm. skillnaden var knappt läsbar på aerometern.....

[NiXoN]

1,025 är helt ok och rätt naturligt, om du vill läsa mera om det hela så bifogar jag en länk.

http://reefkeeping.com/issues/2006-12/rhf/index.php

Har du Aquacalc så finns det en konverteringsfunktion i programmer.

//NiXoN

[Kjelle]

Ok!? Så vad skall salt halten vara med en refraktometer? för det verkar ju som om jag har 1,025 enligt refraktometer så är den inte det irl eller vad? och vad gäller aerometern så gjore jg ett test och kylde 1 liter akv vatten 10grader och mätte och sedan mätte jag med en som jag värmde till fingervarm. skillnaden var knappt läsbar på aerometern.....

Andreas du har 3,33% salt i ditt akvarium med 1,025.

Hälsningar Kjelle

[Benighted]

Svårt att säga vad man ska lita på, mätinstrument är ju inte noggrannare än de har kalibrerats till, och för att kalibrera så krävs referenser, att man mäter bredvid med ett kalibrerat mätinstrument, eller en referens-lösning (i vårt fall, referensen beror ju helt på vad man mäter på så klart) som antingen mätts upp med ett kalibrerat instrument eller att man beräknat volymer eller massor när man blandat en referenslösning (igen grundar det sig ju på att sakerna är kalibrerade, i detta fall bägarna/vågarna)... Det är ju en av de fascinerande delarna med vetenskap, alla mått är relativt nånting annat, så att säga vad som är rätt beror helt på vad referensen är (en kul sak är ju t.ex. att tonläget som man stämmer instrument i (standardiserat nuförtiden till ett A på 440) har ändrats med tiden och olika ställen, och fortfarande varierar tonen mellan olika ställen i världen, om än inte lika mycket som genom historian, tonen A har varierat ifrån straxt över 400 till runt 460, så perfekt stämda instrument kan vara totalt olika stämda beroende på vad referenstonen är)...

Mycket babbel för lite vett men det jag vill säga, att har man inte ett kalibrerat instrument så kan man egentligen inte lita på det alls, man kan få ett förtroende för ett instrument med tid och mätningar mot andra instrument eller referenser. T.ex. är ju de refraktometrar vi har baserade på ren natriumklorid, och då saltvatten innehåller många andra joner, som t.ex. magnesiumjoner som bryter ljuset mycket mer än natriumklorid så visar refraktometrar som är kalibrerade till en salthalt på 0% med perfekt rent vatten alltid ett för högt värde när man mäter salthalter i normalt saltvatten, så salthalten är egentligen lägre.. Därför man helst ska ha en referens som har en salthalt så nära den man vill mäta, en sak som mäter salthalten genom densitet, så som aerometrar, måste antingen mätas i en specifik temperatur, eller så får man ha tabeller att korrigera det med, och även här, olika ämnen påverkar densiteten olika mycket, så vilken salthalt man har beror helt på vad den är kalibrerad emot...

Kontentan av det hela är, att jag personligen inte bryr mig så mycket, jag litar på min refraktometer att den inte varierar sina mätvärden speciellt mycket om man mäter på samma sätt, och jag vet att när min refraktometer visar 35tusendelar (3.5%) så trivs alla djur hos mig, mer än så spelar det ingen roll för mig om salthaten i verkligheten är 3.3% eller 3.6%.. Detta har ju varit en lång process för mig då jag har vetenskaplig bakgrund och man fick lära sig att exakthet är det enda viktiga, men så länge vi inte ska jämföra med andra så spelar det ingen roll om mätaren visar 253bananer när det är rätt, bara att den alltid visar 253 bananer när det fungerar för dig...

Det är lätt att man låter mätning paralysera en och man tycker att mätresultatet är det viktiga vilket det inte är för oss (det är välmåendet i våra kar). Funkar det för dig, och du har ett instrument som inte varierar i sitt värde så är det bara hålla det värdet, funkar det inte, gå till nån det fungerar hos, och mät deras värde, och ändra ditt värde till det de har, och håll det, det spelar ingen roll vad värdet är så länge det fungerar... Att t.ex. vipparmar har ett (välförtjänt) dåligt rykte är att de varierar mycket, så du kan inte lita på att värdet du får är samma mellan olika mätningar, där är refraktometern mycket bättre... likaså en välbyggd aerometer...

Sorry för massa babbel