Gå till innehåll

Hur mycket bättre är Ultra low range Hanna gentemot den vanliga?


freguz

Rekommenderade inlägg

Ok härligt med all input i denna fråga om Hannorna

jag tolkar det som att

- om man kör ett "vanligt" blandkar med lite lps och sps, och är nöjd med att veta att fosfat ligger ok för tillväxt (under 0.03), räcker den vanliga 713 gott och väl

- om man kör en metod (zeo/ultra lith) så bör man absolut köra med 736:an så man lättare kan se hur nära noll man egentligen är

- om man ska köpa sitt första hanna test, lika bra att köra den högupplösta 736, inga direkta nackdelar. Man räknar enkelt från phosphorus till phosphate genom att ta svaret gånger 3 och flytta decimalen 3 snäpp vänsterut, dvs mer exakt så är det ... (x * 3.066) / 1000

Länka till kommentar
Dela på andra sidor

Gå med i konversationen

Du kan posta nu och registrera dig senare. Om du har ett konto, logga in nu för att posta med ditt konto.

Guest
Svara på detta ämne...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Ditt tidigare innehåll har återskapats.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Skapa Ny...