Att välja rätt

[Kim Rosenqvist]

Hej! 

 

Jag har tittar runt ett tag efter vilket typ av akvarium jag vill ha. På grund av begränsad plats så kan det egentligen inte vara bredare än 70 cm och helst inte ha ett djup (från väggen bakom) på mer än 50-55 cm. 

Mina grundläggande preferenser är att jag vill ha ett ytavrinningssystem och en sump, med ett refugium utifrån vad jag vill ha i mitt akvarium. Utifrån budgetperspektiv så har jag landat på en Red sea reefer 170. Det glädjer mig att se att det verkar finnas en del medlemmar här med just Red seas akvarium. 

 

Problemet med rsr170 är att den sump som följer med inte verkar ha mer än 3 kammare. Jag har tittat runt och sett en del lösningar både genom att splitta den 2a kammaren, för skummaren, så att man har halva utrymmet till refugium, samt att man skapat ett refugium i ATO lådan. Jag skulle gärna undvika det sistnämnda. Om jag skulle dela upp den 2a kammaren, har någon tips på en lämplig skummare som tar liten plats men ändå tar höjd med vad gäller kapacitet utifrån karets volym. 

 

Har några är erfarenheten av att modifiera sumpen för ett rsr170 till att inkludera ett refugium? 

 

Vad jag förstått så är det varmast rekommenderat att ha refugiumet efter skummaren för att inte "äta upp" bio som man vill ha upp i karet , men ändå verkar en del göra tvärtom. Har inte förstått fördelen med detta? Eller omvänt; villa nackdelar finns det med att ha skummaren före refugium? 

 

Finns det tips på andra akvarium som skulle passa mina preferenser bättre? Jag började titta på att bygga ett eget med ytavrinning mm, men insåg ganska snabbt att priset skulle springa iväg lite onödigt mycket och att bygga ett eget system som första akvarium kanske är att ta sig vatten över huvudet? 

 

Tackar ödmjukast för input på en eller flera av mina frågor

 

 

[peppe67]

Hej! 
 
Jag har tittar runt ett tag efter vilket typ av akvarium jag vill ha. På grund av begränsad plats så kan det egentligen inte vara bredare än 70 cm och helst inte ha ett djup (från väggen bakom) på mer än 50-55 cm. 
Mina grundläggande preferenser är att jag vill ha ett ytavrinningssystem och en sump, med ett refugium utifrån vad jag vill ha i mitt akvarium. Utifrån budgetperspektiv så har jag landat på en Red sea reefer 170. Det glädjer mig att se att det verkar finnas en del medlemmar här med just Red seas akvarium. 
 
Problemet med rsr170 är att den sump som följer med inte verkar ha mer än 3 kammare. Jag har tittat runt och sett en del lösningar både genom att splitta den 2a kammaren, för skummaren, så att man har halva utrymmet till refugium, samt att man skapat ett refugium i ATO lådan. Jag skulle gärna undvika det sistnämnda. Om jag skulle dela upp den 2a kammaren, har någon tips på en lämplig skummare som tar liten plats men ändå tar höjd med vad gäller kapacitet utifrån karets volym. 
 
Har några är erfarenheten av att modifiera sumpen för ett rsr170 till att inkludera ett refugium? 
 
Vad jag förstått så är det varmast rekommenderat att ha refugiumet efter skummaren för att inte "äta upp" bio som man vill ha upp i karet , men ändå verkar en del göra tvärtom. Har inte förstått fördelen med detta? Eller omvänt; villa nackdelar finns det med att ha skummaren före refugium? 
 
Finns det tips på andra akvarium som skulle passa mina preferenser bättre? Jag började titta på att bygga ett eget med ytavrinning mm, men insåg ganska snabbt att priset skulle springa iväg lite onödigt mycket och att bygga ett eget system som första akvarium kanske är att ta sig vatten över huvudet? 
 
Tackar ödmjukast för input på en eller flera av mina frågor
 
 

Jag har ett Reefer 450 så jag är ju inte helt säker på hur det ser ut i ett 170. Men jag har tänkt skaffa en algreaktor istället för refugium för att slippa dela av i min sump. Men jag är också nybörjare så jag är inte säker på vilket som egentligen är bästa av refugium eller algreaktor. Varför har du tänkt refugium?

Skickat från min SM-G955F via Tapatalk

[Syd]

Hej Kim jag har fått ett återfall efter att vara ifrån hobbyn under ett antal år och liksom hos dig är platsen begränsad för ett akvarium och valet föll därför på ett red sea 170.

Men akvariet fungerar bra med den lilla sumpen det som kan störa lite är kranen som begränsar flödet till sumpen den får justeras lite då och då för att det ska vara helt tyst. Bytte skummare till en Arka Core 80 den är rätt liten och smidig samtidigt som den är väldigt tyst. Det finns en facebooksida som heter Red Sea Reefer 170/ Max- E 170 & Red Sea Nano Owners Group där finns en hel del bra idéer om du vill bygga refugium både i sumpen och i utrymmet bredvid den. Lycka till.

Mvh Bosse 

[Kim Rosenqvist]

1 timme sedan, Syd sa:

Hej Kim jag har fått ett återfall efter att vara ifrån hobbyn under ett antal år och liksom hos dig är platsen begränsad för ett akvarium och valet föll därför på ett red sea 170.

Men akvariet fungerar bra med den lilla sumpen det som kan störa lite är kranen som begränsar flödet till sumpen den får justeras lite då och då för att det ska vara helt tyst. Bytte skummare till en Arka Core 80 den är rätt liten och smidig samtidigt som den är väldigt tyst. Det finns en facebooksida som heter Red Sea Reefer 170/ Max- E 170 & Red Sea Nano Owners Group där finns en hel del bra idéer om du vill bygga refugium både i sumpen och i utrymmet bredvid den. Lycka till.

Mvh Bosse 

Tusen tack Bosse! Ska gå in där omgående! 

[Kim Rosenqvist]

3 timmar sedan, peppe67 sa:

Jag har ett Reefer 450 så jag är ju inte helt säker på hur det ser ut i ett 170. Men jag har tänkt skaffa en algreaktor istället för refugium för att slippa dela av i min sump. Men jag är också nybörjare så jag är inte säker på vilket som egentligen är bästa av refugium eller algreaktor. Varför har du tänkt refugium?

Skickat från min SM-G955F via Tapatalk
 

Härligt med såpass stort! jag kommer nog behöva ikea-isera mitt för att få plats med allt, tänka kubik och inte kvadrat

Jo, jag läste en diskussion på ett amerikanskt forum just kring reaktor vs refugium, och där föll väl de flesta på just refugium då reaktorn hade en tendens att "clog up" om man ville ha ett rikt bio-liv inuti. 

Jag vill ju fokusera på koraller i mitt akvarium, och har sedan länge en kärlek till mandarinfisken... Och för att dessa ska trivas och frodas så har jag förstått att ett refugium (eller algreaktor) är ett näst intill måste (om jag inte ska behöva dosera i en massa extra specialmedel som jag förstått alltid är ett alternativ). 

 

Ska se om jag kan hitta det där forumet och klistra in. 

 

Jag har ju inte ens nått nybörjarstadiet då jag fortfarande inte har köpt ett kar slåss mot alla mina naturliga instinkter att bara köpa och köra, vill ju försöka minimera trial & errors till den mån det är möjligt. Om jag ska modifiera sumpen har jag förstått att det är 100 ggr enklare att göra detta innan systemet är "up and running", av förklarliga skäl

[Kim Rosenqvist]

3 timmar sedan, peppe67 sa:

Jag har ett Reefer 450 så jag är ju inte helt säker på hur det ser ut i ett 170. Men jag har tänkt skaffa en algreaktor istället för refugium för att slippa dela av i min sump. Men jag är också nybörjare så jag är inte säker på vilket som egentligen är bästa av refugium eller algreaktor. Varför har du tänkt refugium?

Skickat från min SM-G955F via Tapatalk
 

Hittade 

https://www.reef2reef.com/threads/reefer-170-in-sump-refugium-or-algae-reactor.382570/

 

"Once an Algae reactor gets going it can be cumbersome to clean out the overgrowth from the enclosed cylinder.

With that said:
I'd go with an fuge" 

 

Men en annan kommenterar:

"I'm using the aquamaxx reactors on 2 tanks, one large one small. I recently added a reactor to a tank I was running a refugium, the refugium wasn't living up to my expectations. I have not had good luck with refugium running in sumps with full flow, I believe the macro needs less flow to be fully effective. So for me it's algae reactors all the way. If your sump has a dedicated refugium where you can control the flow, then a refugium may be a consideration."

 

Fler kommentarer på detta uppskattas

[peppe67]

Hittade 
https://www.reef2reef.com/threads/reefer-170-in-sump-refugium-or-algae-reactor.382570/
 
"Once an Algae reactor gets going it can be cumbersome to clean out the overgrowth from the enclosed cylinder.

With that said:
I'd go with an fuge" 
 
Men en annan kommenterar:
"I'm using the aquamaxx reactors on 2 tanks, one large one small. I recently added a reactor to a tank I was running a refugium, the refugium wasn't living up to my expectations. I have not had good luck with refugium running in sumps with full flow, I believe the macro needs less flow to be fully effective. So for me it's algae reactors all the way. If your sump has a dedicated refugium where you can control the flow, then a refugium may be a consideration."
 
Fler kommentarer på detta uppskattas

Jag kommer nog att köra med reaktor. Om jag förstått rätt ska det inte vara problem med överväxt om man skördar tillräckligt ofta.
Ja det är kul att vi hade plats nog för ett 450, men jag hade nog gärna haft ett ännu större

Skickat från min SM-G955F via Tapatalk

[Kim Rosenqvist]

2 minuter sedan, peppe67 sa:

Jag kommer nog att köra med reaktor. Om jag förstått rätt ska det inte vara problem med överväxt om man skördar tillräckligt ofta.
Ja det är kul att vi hade plats nog för ett 450, men jag hade nog gärna haft ett ännu större

Skickat från min SM-G955F via Tapatalk
 

Har du tittat på (eller redan köpt kanske) någon specifik reaktor så får du gärna dela med dig! jag utesluter ingen potentiell lösning. 

[peppe67]

Har du tittat på (eller redan köpt kanske) någon specifik reaktor så får du gärna dela med dig! jag utesluter ingen potentiell lösning. 

Nej jag har inte köpt någon än måste invänta lite pengatillskott första jag har bara kikat på de som Triton eller Företagsakvarium säljer.

Skickat från min SM-G955F via Tapatalk