Gå till innehåll

Rekommenderade inlägg

Postat

Vi har haft en diskussion nyligen om silikat ifrån konstgjord Sten. Vi fick precis ett utmärkt svar ifrån Coraroc  där jag instämmer på samtliga punkter. För det första så är lite halvhögt silikat inget problem.  Min erfarenhet är att man får inte kiselalger på grund av det utan på grund av att ytor är ”sterila”. I ett nystartat akvarium får man kiselalger alltid,  inte på grund av för högt kisel utan på grund av döda ytor. Beviset för det är att i ett etablerat akvarium med definitivt inte för höga halter av kisel så får du direkt kiselalger ett par veckor om du stoppar ner Något sterilt nytt i systemet. Det är således biologin på ytorna som är det viktiga. Därför är jag inte ett dugg orolig för lite för höga kiselhalter. Just kisel är vanskligt med ICP och ibland även jod. ICP bygger på att atomer exiterar en våglängd specifikt för det ämnet. Problemet är att varje atom har fler våglängder så man kan få korsinterferensens. ICP är dock okänsligt för tiden i provröret. Atomer  kan inte försvinna , på det sättet är metoden bra. Men metoden är oerhört känslig för perfekt kalibrering  Och ett perfekt utfört test av labbpersonalen. Varje spårelement måste kalibreras med standardlösningar och ni förstår vilket arbete det är. Givetvis kalibrerar man inte maskinen inför varje mätning. En mätning i sig tar ungefär 1 minut det är förresten också en styrka med ICP. Testerna kostar några hundralappar men skickar du ett vattenprov till ett professionellt labb så tar de 300 kr för EN parameter! Vi förstår att man måste någonstans tulla lite på precisionen. I de flesta fall blir värdena korrekta men vid starkt avvikande värden bör man vara vaksam precis som Coraroc säger . Passar på också att nämna att po4 går ej mäta med ICP. Det går bara mäta atomer det vill säga fosfor och fosfat är uträknat och blir alltid i någon utsträckning falskt för högt med ICP. Använd aldrig ICP som ett referensvärde vad gäller för PO4. PO4 mäter man själv hemma med en fotometer eller med ditt eget öga. Det är det mest exakta och det mäter de n sanna fosfatet. 
 

Jonas 


 

  • Gilla 1

Gå med i konversationen

Du kan posta nu och registrera dig senare. Om du har ett konto, logga in nu för att posta med ditt konto.

Guest
Svara på detta ämne...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Ditt tidigare innehåll har återskapats.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Skapa Ny...