Varför är Magnesiumtester notoriskt svåra att få exakta?

Att titrera Calcium direkt är emkelt, man måste bara först maskera magnesium från lösningen, eftersom EDTA (det man titrerar med) är oselektivt , tar både Mg + Ca. Så, Mg maskeras enkelt genom att höja pH vätdet till 11-12, då bildas MgOH på sekunden, vitgrumligt. NU, kan du titrerar med EDTA och i o med att MG är maskerat, få ett selekterat Ca värde.

Tvärtom då?, att designa ett Mg test, ja då måste man maskera Ca, och det går inte genom att bara höja pH, då maskeras ju Mg (MgOH). Så här måste man arbeta med att tillföra en selektiv ca bindare, och det finns ingen sådan som är 100% selektiv, utan det finns alltid risk att lite Mg binds också, eller att det binds för lite ca. Därför är ALLA Mg tester som titrerar ut Mg direkt, inte helt 100% exakta. Det finns ett sätt att lösa detta och designa ett Mg test som alltid är 100% exakt....det kommer jag berätta om en annan gång.

Men nu vet ni varför det alltid är svårt med Mg tester. Red sea, colombo, salifert osv, använde lite olika calciumbindare, men alla dras med samma problem. Nu är det tack o lov inte så noga med Mg, så kan vi stå ut med +- 50 ppm, o det kan vi, så duger testerna. Men ändå, nu vet ni varför det ofta kan bli lite större variationer med Mg testerna ute i handeln.

Jonas