All Aktivitet

Till alla som vill läsa - diskussionen har flyttat över hit och som vanligt drar Jonas för stora växlar av ett experiment som verkar stödja hans uppfattning. Jag har inte visat att det rör sig om bakteriell assimilation i mitt vatten - jag har dock gjort ett två försök som visar att i mitt vatten så är fosfatsänkningen inte orsakad av kända fällningsmekanismer utan tyder på - vad vi vet nu - på bakteriell aktivitet. Dessutom - som flera har påpekat i den tråden så är mätningar i dessa låga nivåer (då pratar vi om min nivå runt 0,3 mg/L) mycket osäkra och belagda med stora felkällor. Dessutom har jag påpekat för honom att mitt vatten kan innehålla organisk kol som spillt ut från min denitrifikationsbädd Vad han inte heller säger är att jag har - med ett annat experiment - trotts att trolig bakteriaktivitet tar upp fosfor i mitt vatten - visat att mitt vatten är kolbegränsande. Efter 12 dagar - start dag 0 överst. Sand ilagd strax efter första bilden dag 0. 1 ml vodka i högra glaset dag 0 MVH Lasse

Se ovan som sagt. Du tolkar tabellen fel. P var ej begränsande. Jag tror inte längre, jag vet att det var assimilering. Du har själv visat på osannolikheten för fällning.

Nej du tolkar fel. Streck betyder inget värde, ej mätt (för po4 var i överskott så ointressant. Men jag mätte för mog själv, 0.22). Du ser ju i kolumnen till vä hur jag skriver när jag mäter o får lägsta möjliga värde med maskinen =< 0.01

Det var ju det jag sa, trodde inte på fällning.

Gott att höra,

Testar en till bild, pavona maldivensis.

MTE med red sea (jag låg ganska konsistent på 0.06 innan jag tog kål på algerna)

Ok, jag tror dig:-) Skall bli kul o följa dina värden. Är detta från MT eller MTE? Vilken reagens? Lite offtopic men blev ju hiskligt nyfiken Mvh Jonas

Hej Ni som läst här vet att jag postade en tråd med lite iakttagelser där min tes utifrån en del mätningar är att dino inte beror på lågt P ( o kanske lågt N) som en del säger, utan att eventuellt lågt P snarare är en konsekvens av dino efter ett tag. Således skulle tex dosering av NP vid dino var kontraproduktivt (detta tror jag). Tesen är inte bevisad(hur gör man det?), men idag har vi ett levande exempel som stärker den. Bakgrund: Mitt fall så hade jag ganska lågt P, N men helt klart mätbart, sen när dino kom, o detta behandlades, tiodubblades P och N steg med, min tolkning var att det berodde på att dinon dog o släppte ut NP. Min teori då var att dino slukar NP och de scenarior vi ser där dino går hand i hand med låga NP, är snarare en effekt av dino, än orsaken till dino. Detta i sin tur kunde jag styrka genom att göra om mörkläggningen, och såg då ingen stegring av NP=NP stegringen berodde inte på minskat upptag per av mörker utan på grund av utsläpp från dinon. Finns svagheter i min "studie"(körde ej med uvc andra gången), det har vi diskuterat Detta kan vi diskutera vidare i den tråden, det var bara en sammanfattning för er som inte läst. Aktuellt: En akvarievän var hos mig idag o köpte mitt gamla UV. Han har ganska plötsligt fått dino. Vi mätte hans vatten. Nitrat 22 mg/l. Fosfat 0.2 mg/l. Historiskt har han legat runt detta länge (utan dino). Ingen tydlig förändring av dessa värden, i alla fall inte neråt, men ändå kom dino nu. Låter vi dinon växa mer (det kommer vi inte) så tror jag NP kommer sjunka i hans system. Nu skall vi slå ihjäl dom med UVC o mörker. Då tror jag NP kommer stiga ännu mer. Vi får se:-) /Jonas

Jag har lagt ner Lantan för tillfället. Jag vill veta hur fort det försvinner från mitt system som inte använder regelbundna vattenbyte innan jag vågar dosera mera. MVH Lasse

I tråden på reef2reef har jag gjort en egen undersökningen som indikerar på att minskningen faktiskt rör sig om bakteriell aktivitet - inte kemisk fällning. https://www.reef2reef.com/threads/results-from-my-own-tests-if-carbon-is-limited-or-not-in-my-system.1124361/page-2#post-13807071 MVH Lasse

tre prickar i högra hörnet döljer en undermeny som inkluderar ändra Detta inlägg innan jag ändrade det MVH Lasse

Jag skulle nog bestrida detta. Det finns gott om folk som använder LC just för att det går att dosera på ett kontrollerat sätt som är väldigt svårt med andra medel. Dessutom så är det så att den uppgången jag ser nu inte beror på den avsöndring från den döende algmassan utan snarare från att avsaknaden av alger gör att jag kör utan en ”algreaktor” så att säga. Just nu doserar jag mellan 25-40ml per dygn av min superutspädda lösning vilket verkar hålla mitt fosfat stabilt. Det är något som är väldigt svårt att åstadkomma med GFO eftersom det blir mättat och förlorar sin effektivitet över tid. Min förhoppning är att de extremt små mängderna jag doserar kontinuerligt in i skummaren ska leda till att jag minimerar riskerna.

Hur gör jag det eller ändrar det?

Den verkar använda samma metod som Hanna checker - alltså ingen titration utan en färg på reagensen plus saltvatten MVH Lasse

spännande! Jag gillar det lilla formatet skarpt! har den någon app som man får mätresultatet i?

Top down. Ganska intressant att följa kampen om vem som vinner. Xenian har tagit över mer och mer. Karet har en del brunt i sanden som varit mer eller mindre under sommaren. Behöver ta tag i att avveckla detta karet men det lever än så länge vidare.

En Goniopora.

Bjuder på en FTS. Har tagit bort lite sten och det blev bättre.

Tråkigt när det händer! Är inte heller så förtjust i hoppnät men har det nu så barnen inte ska bli ledsna.

Förstår.

Jag doserar som jag sa under natten när det är låg förbrukning vilket innebär att på morgonen är KH nästan lika högt som om man skulle dosera allt på en gång som FM gör. Mitt KH kan variera med upp till 1.5 dKH mellan morgon och kväll. Min ojämnhet är den samma som FM:s. Jag strävar inte efter att hålla KH stabilt utan snarare pH. MVH Lasse

Gör man det så kommer man at asymptotiskt nå en ny balans mellan macroelementen eftersom procentsatsen natrium kommer öka medans andra ämnen som kalium kommer minska. Om detta är ett problem eller inte kan man ju tvista om men är ju anledningen till att riktig balling (där man ska tillsätta de saknade ämnena så att samma jämvikt kvarstår) uppfanns.

Nu vet jag inte men förr hade Folksam en skrivning som sa att den täckte allt som vattnet orsakade. Jag har fåt ut för fiskar och växter med motiveringen att vattnet orsakade dödsfallen eftersom det försvann - men det var på 1980 talet MVH Lasse

Nej det är egentligen inga mängder.. inte så det stör och har ihjäl saker. Men det är klart man blir lite nervös om de är väldigt invasiva. hur ska jag agera med de låga näringsvärden? Vet att förra gången jag hade lite svajiga värden kom röda Cyanon.. jag har iofs varit bortrest och haft foderautomat som jag har ställt för att inte övermata, så kanske det det hjälpt till något.. men ju mer jag matar desto mer näring ger jag till algerna antar jag? Känns simkort moment 22? Eller är det ingen fara med så låga värden en tid? ska jag helt enkelt fortsätta som vanligt, försöka plocka de alger jag kan för hand och hoppas resten blir uppätna?