All Aktivitet

Har ett kamerafilter, clip-on på telefon, men får erkänna tycker inte det förbättrar speciellt mycket. Tror man behöver mer kamera-kompetens för få till de där magiska bilderna Schedule så gillar jag personligen när man simulerar soluppgång å solnedgång med lite rött, inte det bästa ur ett alg-perspektiv men inbillar mig att om man inte kör upp/ner-rampning under för lång tid så få man inte så mycket onödig tillväxt.

Jag menade bara att icp tekniken i sig inte kan mäta fosfat direkt. Får man det från ett ICP test så är det antingen uppmätt med en annan teknik som lasse sa eller att man har uppskattat fosfat värdet utifrån de andra parametrarna.

Den tryckte mellan en sten och och ena av kortsidorna av akvariet för några dagar. Jag kunse se den bakom ett lager av kalkalger som växte på glaset. Den rörde på kroppen då och då. En kväll när ljuset slocknat så kunde jag se den simmande nära stenen. Sedan var den borta - har inte kunnat se den förrän idag när den stack fram nosen bakom en sten i andra sidan av akvariet! Och den äter. Det är en skygg fisk så det kommer ta tid innan den kommer att kunna fotograferas. Men den lever ! MVH Lasse

https://www.google.com/search?q=ICP+OES&rlz=1C1CHBF_svSE917SE917&oq=ICP+OES&gs_lcrp=EgZjaHJvbWUyBggAEEUYOdIBCTgxMjNqMGoxNagCCLACAQ&sourceid=chrome&ie=UTF-8 Det finns ett ICP bolag som även mäter den verkliga fosfaten. Då använder man normal spektrofotometri. Om man tar deras ICP-OES mätning så får man dessutom totalfosfor. Deras ICP-MS metod ger dock ingen totalfosfor men man får även där fosfaten. I den metoden stabiliserar man dessutom provet, De mäter även nitrit och nitrat med vetenskapliga metoder separat från ICP mätningen. Det är OCEAMO i Österrike MVH Lasse

Ah, IPC är sånt där när man lyser en laser på eller? Så inte IPC alltså.

Nu är skiten uppburet. Bor i Ritorp i Solna som namnet på tråden avslöjar. Har är mest gamla hus bland annat det jag bor i därav ingen hiss. Vill gärna berätta om hur jag bar upp akvariepaketet för 6 trappor utan att packa upp paketet. Jaja nog om mina bedrifter som "ledstångsleopard". Jag heter Peter och har haft akvarium förut. Några mindre sen några större ett 525 liters som störst som bor hos @Jojo numera. Nu är jag tillbaka på mindre. Har kört ett Red sea Max 130 D i ett par år som fortfarande är igång trots en del motgångar. Nu har jag alltså köpt på mig lite prylar för att kunna ha lite roligare eller ha så roligt man kan ha på det utrymmet jag har. Valet föll på ett Red sea trots de kvatietsproblem dem har haft. Enligt mig har Red sea den bästa layouten i sumpen och displayerna i sig är snygga med en fin finish. Kvaliteten får man väll bli varse om nu har dem ju 5 års garanti så alltid något. Utrustning "so far": Red Sea Reefer 200G+ alltså inklusive ATO från red sea Roller mat 250 från Red sea Skummare Nyos 160, har haft en Nyos 220 förut som jag va nöjd med så hoppas på samma här. Returpump blev en Blau 4KDC coolt namn får se om den e lika ball när den kör, kan eventuellt bytas ut framöver mot en vectra. Streamer pumpar blir 2 stycken nero 5 och en nero 3 Belysning blir en Ai Hydra 32hd + 2 stycken blade grow, kan kanske också bytas ut framöver. Levande: Inget just nu akvariet är ju i en kartong men det blir iaf 100% levande sten som inredning och "bare bottom". Passar på att friskriva mig angående dålig stavning.(min chef vet att jag skriver kasst) tanken med tråden är inte att imponera med prosa utan att lägga upp bilder, filmer och va en del i communityn med er andra "fiskpeddon". MVH Peter

Ipc kan ju inte ens mäta fosfat eftersom det är en molekyl och inte en atom.

Vad är alternativet för att mäta fosfat? IPC?

Frågan är vad det finns för rimligt prissatta alternativ. Saliferts fosfat test är ju tex mycket mycket trubbigare

de är likvärdiga med de små handhållna med samma accuracy

Det handlar ju en del om noggrannhet och det skiljer sig en hel del från de olika mätarna. Hannas KH mätare, tycker jag har ett alldeles för stort mätfel. +-0.3 dKH är enligt min uppfattning för dåligt. Ungefär samma noggrannhet som ett manuellt KH test som då är oerhört mycket snabbare och enklare att utföra. vad gäller fosfat så funkar det om man är noggrann med pulvret o alla moment, men noggrannheten blir inte bättre än 0,02 ( 0,04 ppm för en del checkers). Kan man acceptera det så kan det fungera ok men i trubbigaste laget ändå. Nitrat är den parameter jag tycker Hanna har sin plats. Noggrannheten på +_ 2 ppm kan vara tillräckligt i många fall. Och manuella tester för nitrat är ju oftast väldigt trubbiga. Jonas

Jag har kört Hanna Marin Master Bluetooth i ett halvår - väldigt nöjd med den. Ett tips om reagensen till alkalinitetsmätaren - wfter det att den är öppnad - ställ den i kylskåp - om man inte gör det så brukar mätvärdet sjunka efter någon månad. Jag har all flytande reagenser i kylskåp efter öppnandet. MVH Lasse

Månge tack Nån som har erfarenhet av deras större maskiner som mäter 8-10 parametrar? Är det som många Hanna Checkers i en?

Sedan jag skaffade Hanna KH, PO4 och NO3 har jag börjat mäta regelbundet varje vecka. Ca och Mg testar jag fortfarande med Salifert.

Bra fråga @Linus dett är enkelt, samme process och tar bara 10 min at göra NO3, PO4 och KH. Jag får en ciffar jag kan jobba med och inget giss med färgar. Svårast med dom 3 är at få glasset rent, utroligt enkalt test. Sen är dett nok dom värdar som kan flukturera mest, och dom som betydar mest, gissar det är anledningen til at Neptune hat tagat fram en maskin som enbart mätar NO3 och PO4.

Varför älskar du dom?

Fosfat är ett måste med Hanna. Köpte även den nyare för nitrat som bara har en påse. Supermysigt. Speciellt om man kör med kolkälla så ser man tydligt om den går ner bara någon PPM, vilket kan vara svårt med färgskala. Kör även kh samt salt med hanna

Älskar mina Hanna checkers och jag har haft stor success med dom hemma och hos Svempas. Jag mätar KH, NO3 och PO4. Dett räckor (Salinitit såklart også)

Tack till stödet @Ryberg

Jag tycker inte att de underlättar mätningen, man måste fortfarande hälla i pulver (från små påsar), blanda, vänta osv, däremot så blir nog avläsningen via en sensor mer korrekt än när jag själv ska jämföra mot en färgskala. Man måste även hålla koll på noggrannheten, för ett värde större än noll kan faktiskt vara noll. (Ovanstående gäller för fosfat, det är den enda Hanna Checkern jag har)

För alla där färgseendet inte är det samma som tillverkarnas är Hannas mätare bra. Vissa av dem har en hög osäkerhet (men inte nära den osäkerhet som finns vid färgjämförelse) - där är värdet inte så viktigt men trenden, MVH Lasse

Framför allt fosfat är svårt att få mätresultat för som är aktionsbara med andra tester, det är helt enkelt för små koncentrationer som ska mätas.

Jag har nu skrollat igenom ett par sidor sökträffar och bara hittat köp- och säljtrådar, så jag känner att jag kan fråga utan att skämmas. Att Hanna checker mäter rätt och har kvalitet utgår jag ifrån, men bortom det hur mycket gör de livet lättare? Är det fortfarande en massa blandande för att mäta, bara att avläsningen görs av en maskin? Har det förändrat hur ni mäter? Till exempel att ni mäter mer för att det är enkelt, eller att ni mäter mindre för att ni vet att resultatet är exakt och rätt? Finns det redan en Hanna-tråd så peka mig gärna i den riktningen

En varning bara för olika typer av magnesiumsulfat. Det har visat sig att det förkommit magnesiumsulfat på marknaden som innehållit upp till 1 % ammonium. Det är enkelt att testa med en enkel ammoniumtest. Det jag vet om var av teknisk kvalité MVH Lasse

Tjalloj på er! Tänkte kolla med er vad ni tycker om min schedule för framtida koraller? jag har tänkt ha knappar/zoas Euphyllia, gsp och nåt annat kul eventuellt och undrar om denna belysning hade varit bra? Det är ganska blått. vet inte hur ni får bilder på era akvarium och det ser vitt ut? Eller har ni filter på mobilen? För mig blir det knasigt blått men iallafall så här ser det ut.