All Aktivitet

Försöker ovan som Lasse visar håller jag på att reproducera. Jag tror fortfarande inte att det alltid är brist på kol i alla kar. Ju mer N o P desto större sannolikhet för kolbrist, men i ett system med mkt låga NP värden så beror ju det i sig på att kol måste finnas i hyfsad mängd, samt att vid låga NP värden som baseline krävs ju mindre kol för o matcha det. Ni har ju sett en del av mina försök som talar för att det kan stämma att just mitt akvarium inte lider av kolbrist, och givetvis är inte mitt kar isåfall helt unikt. Jag har ställt undan 2 glas, med sand i, som Lasse gjort, i det ena har jag doserat 0.3 ml etanol. Efter 6 dagar ser jag ingen bakterieväxt i ngt av glasen alltså ingen skillnad. Men jag skall enligt Lasse vänta 12 dagar, vilket jag absolut kan göra. Dock tycker jag det är konstigt att det skulle ta så lång tid OM det nu var kolbrist, det borde gå mkt fortare. Men jag återkommer, men hittills talar försöket för samma som min tes, att mitt kar inte lider brist på kol, dvs svarar ej på dosering av kol. Skall posta bilder sen när 12 dagar gått, just idag ser glasen identiska ut, klart vatten o ingen beläggning på sanden. /Jonas

Född i karet? MVH Lasse

Får försöka hitta den igen! Som sagt det är ingen sanning utan bildbevis

Ballt!! BILD!

Hur mycket balling doserar du och doserar du kontinuerligt eller i doser över dygnet?

Upptäckte även när jag rensade ned hystrixen vad som verkade vara en liten bebis eldräka, vilket var en kul överraskning

Jo det verkar ändå göra det. Svårt att se från dag till dag men när jag tittar på bilder från årsskiftet är det en klar skillnad. Ändå har jag kopplat ur CO2 asorb för att se vart pH landar på med bara utomhusluft (runt 7,9 - 8,1 beroende på hur mycket öppet jag har). Sen försöker jag förenkla underhållet överlag och bara egentligen njuta av akvariet och dess invånare

Det skall gå under den vanliga hemförsäkringen, ej drulle. Jag såg till att höja max kompensationen som hos LF endast är 0.5M men 1.5M hos TH. För att inte riskera att stå där med kostnaden om de överskrider 0.5M //Ramy

Sa de inget om vattenskador på själva bostaden? Vad jag förstått tidigare så borde vanliga hemförsäkringar täcka det.

Om man nu ska kalibrera så står det att man ska använda en 0.1ppm referens för RedSea Pro. Var får man tag på en sådan? Går det att spä ut en 0.2 referens?

Håller med. Tyvärr är jag inte längre ansvarig för manualen i detalj, skulle vilja att detta var tydligare. Men med tiden kommer det budskapet spridas. Det ser jag till så fort jag får chansen.

Min naturkatastrof var att min äldste son (då två år) försökte stoppa en fallande jättegryta (som han själv rev ner i jakten på äpplen) genom att med sin lilla mage trycka den mot glasrutan. De ersatte då ett antal fiskar som spolades ut och vi lyckades inte hitta dem (gammalt trägolv med stora mellanrum - liken ligger nog fortfarande kvar i trossbotten) MVH Lasse

Det är tyvärr otydligt i manualen att det är ett måste. Nu har jag kalibrerat kalcium och magnesium utifrån ICP-MS testet så då hoppas vi på att det funkar. Intressant är att mitt kalcium måste varit skyhögt förut om det stod 485 i ME förut och nu när det faktiskt är 480 så står det 420. En sista sak som jag glömde att nämna är att åt minstone med fosfaten (den parameter jag kunnat testa länge) så även om den inte skulle vara helt rätt så är märningarna så precisa så att det går att se trender vilket ofta kan vara viktigare. Jag kunde till exempel se mitt fosfat gå ner när jag var iväg på semester och agera.

Nu är jag tillbaka efter att ha skaffat mig en försäkring jag är nöjd med. Jag frågade inte runt vidare mycket mer än det företaget som hade bra villkor för att sedan få de jag faktiskt velat ha försäkring hos att matcha. Utifrån det jag förstått så gäller ett par saker generellt för all hemförsäkring med drulle: 1) Levande täcks aldrig under normal drulle vid normal olyckor, så som död av levande till följd av att något gått sönder som drulle skulle täcka (tex returpump som slutat fungera då att returpumpen slutat funka kan potentiellt täckas av drulle). Dock skall levande kunna täckas om deras död och skada till systemet kommit ifrån ”katastrofala” händelser (som brand/explosion/naturkatastrof/inbrott med skadegörelse). Frågan är om man kan försöka hänvisa till strömavbrott som katastrof, det skulle behöva prövas. 2) Akvarium och utrustning tycks täckas vid olyckor/misstag/strömavbrott. Där bland om fogen släpper, iaf för LF - var god se punkt 4. De föreligger avdrag på kompensation utifrån ålder av varan, 100% år 0-2 etc där det till slut kommer ned till en minimum %. 3) Punkt 2 gäller även när man skulle befinna sig utanför hemmet varesig någonstans i landet eller utanför Sverige. 4) Av de 2 jag frågat så sade Trygg-Hansa att dem endast hade ett undantag som löd att de inte täcker fog som släpper efter x antal år, skrev tyvärr inte ned vad dem sa men tror att det rörde sig om ca 8-10 år. //Ramroll

Här är hur det blir på ett ungefär baserat på butikspris jag precis såg (men kan vara billigare, upp till butik).

det stämmer, testkostnaden PER TEST i MTE är mkt låg.men varierar lite , men ta tex nitrat. reagensen kostar i butik kollade jag precis 400 kr(kanske billigare nånstans?). Dessa rymmer 100/50 ml. Detta ger i MTE ganska exakt 400 tester, allt 1 kr/test. Fosfat ungefär samma per test. Skall göra en tabell åt er, kan va bra o ha

Det är ett måste. Ngt vi skriver o säger. Som med alla mätinstrument. När du gjort det har du mkt mkt hög accuracy. Mitt senaste ICP versus MTE postas här

KH, Ca, o Mg måste du kalibrera en gång för alla med baseline. Antingen med ref vätska eller med en jämförande pålitlig mätning. När du väl gjort det så är accuracy i MTE : Ca +- 6 mg/. Mg +- 15 mg/l. Alk +- 0.1 dKH. Denna kal håller rent teoretiskt hur länge som helst, men kan med fördel göras om då o då. /jonas

Kännar ni dett at man köper en pryl til akvariet och det rent faktisk kan betale sig (matematisl iaf). Som när man gik från metalhalogen - T5 till LED, eller sin förste calcium-reaktor. Jag har räknat lite. Enligt Focustronic skal en flaske med reagencer holle mellam 400-600 test, dett vägra jag at tro på, men 365 test (enklera at räkna med). Jag köpte Ca och Mg reagencer, men kommar teste 1 gang per vecka, för att jag kan, intet annet. Den totale invistering utom Mg och Ca om man räknar med at Essential prik holler garantiperioden (2 år) då skal man ha ca SEK 20 000,- i fikkan. MENN om man räknar på samme sät som min fru gör när hun handlar sko till barnen, då är dette en kanon invistering. Jag vill testa NO3, PO4 och KH mindst 1 gång per dag, i 2 år. Hvad koster dette engtligen??? Till en början en jäkla masse tid, om vi räknar med 10 min per dag (7 min för NO3, 2 min at skake och 1 min at klippa posjävlarne osv.) dett är 365*10*2 eller 7300 minutter, eller 121,666 timar, eller hele 5 dygn! Dett alene är faen lite sjykt! Pris då? KH test är lite billigera, da man får 30 ml och inte 25 posar som NO3 och PO4, men jag räknar kallt med SEK 10,- per test, det skulle frugen også göra. Hanna theckers ligger numera på SEK 1 000,- per stk. Så SEK 3000,- + ( 3 test om dagen * 10 SEK * 365 Dagor * 2 år ) = SEK 24 900,- Vupti älskling, jag har i dag tjänt SEK 4 900,- Dom kommar jag spendera direkt på nya korallar, dett är jag värdt! Räknar jag med test för Ca och Mg, då faen, 15k till koraller direkt!!!!! Hun så dett inte helt på samme sätt, men NI fatter

Fick hem nya linser så nu har båda lamporna nya

Ursäkta mig men jag såg det för kalcium men för fosfat stod det bara ICP - jag vet ju inte hur många och olika du skickar in så jag var tvungen att fråga för säkerhets skull. Men är även fosfat ICP-MS så skulle jag i alla fall lita på det. Jag öppnade heller inte PDF dokumentet - my bad MVH Lasse

Det står ICP-MS i min text

Var det ICP-MS du körde? Oceamo kör med filtrering för fosfatmätningarna med ICP-OES men i ICP-MS paketet fins också en stabilisator att tillsätta. Deras uppgivna accuracy för MS varianten är - enligt uppgift ±0,005 mg/L OES mätningar kan visa mindre än verkligt värde men å andra sidan så ger OES också ett atomiskt värde för P så man kan uppskatta felet. Tyvärr är MS inte bra på att analysera P - så man får inte något atomiskt värde med den analysen. MVH Lasse

Hej allesammans, här är mina första erfarenheter efter att ha haft Mastertronic Essential med fosfatreagenser i ett par månader och med kalcium och magnesium i lite ett par veckor. Min övergripande uppfattning är att maskinen är enkel att hantera men jag är än inte helt övertygad om hur mycket man kan lita på mätningarna. Låt mig gå in i mer detalj. Fosfat är det jag kört längst och mina resultat i maskinen går att se här. Maskinen verkar här ha hög precision men frågan är hur träffsäkerheten är. I mina oceamo icp resultat så fick jag en uppmätt fosfat på 0.23. Detta är ju uppmätt fotometriskt precis som mastertronic. Jag ska kolla mot hanna igen när jag kommer hem. Kalcium: Det äldsta värdet är här högre men det beror på att jag stängde av min stöddosering av Ca (utöver kalk). I ICP-MS resultaten är kalcium 481 (insamlat 12e) vilket är ganska mycket mer än 420 . För kalcium så vill jag både kunna se att jag är innom rätt intervall samt se om resultatet driver över tid. Här verkar det tyvär som det enbart är det andra som är realistiskt. Magnesium: Väldigt stor skillnad mellan de olika resultaten. ICP säger 1331. Magnesium ändrar ju sig så långsamt så en mätning behöver tyvärr stämma väldigt bra för att den ska vara användbar. Annars kan man i princip strunta i det. Jag är tveksam om jag kommer köpa fler reagenser för denna när det tar slut. Värt att nämna är att jag inte kalibrerat ME mot en referens. Det verkar som att det kanske är något som är ett måste. En slutsats av mina initiala resultat är att de är rätt långt ifrån de från @jonasroman, varför vet jag inte riktigt. MS223964.pdf

Verkar växa på riktigt bra