All Aktivitet

Denna kanal kan vara intressant. https://youtube.com/@reefrookies?si=guUpn1FXIlwhk2w8

Hej, jag försöker nu göra mitt akvarium tyst eftersom jag stör mig på ljudet då jag sover i samma rum. Detta inkluderar att skaffa tystare skummare men även kylning. Har just nu en med fyra fläktar från Blau, men är inte nöjd med varken ljudet eller kvaliteten. Vad finns det för effektiva men ändå tysta fläktar för kylning? Tack på förhand, Carl

Har ingen aning. Vet bara om mitt Po4 är lågt så matar jag extra mycket. Och när jag behöver mata extra så ökar mitt No3 och behöver justera med NaNo3. Där av det ska bli spännande att se hur det blir att tillsatts Urea och ammonium istället för NaNo3. För korallerna kommer tillgodose det bättre/snabbare. Mvh Chruzze

Den har aldrig haft PE på dagtid men fullt under natten. Jag har inte särskilt mycket pe under dagtid på mina acro. Är spathualta och millepora som kan va lite håriga.

OK - vet du hur NO3 blir för N:P i nori kan uppgå till 50:1 i mol ratio och om allt blir NO3 ca 32:1 som NO3/PO4 MVH Lasse

Hej Lasse. Nej, tvärtom. Mitt Po4 stiger, ju mer Nori jag matar.

Tråkigt. Ser riktigt hälsosam ut på bilden iaf! Har du haft bra PE på den?

Vissa acro verkar omöjliga för mig att hålla. Tror det beror på flöde och ljus som i mitt kar blir ganska ojämt med min scape som lite ofrivilligt blivit som den är. Det jag inte riktigt kan förstå är att jag haft några sorter rätt många år där jag ”fraggat” om korallen flera gånger. Varje gång jag fraggar växer korallen till sig men sen plötsligt börjar den dö nerifrån och upp. Detta händer när allt annat i karet verkar trivas. Tyvärr har min EC pink Floyd givit upp efter många år…den har alltid sett bra ut och jag har fått rädda den genom fraggning 6 gånger där den sen börjar växa igen, men nu har sista biten dött :(

Menar du att PO4 sjunker när du matar mycket med Nori i ett kar som behöver tillsatts av nitrat (kväve)? Om det är så så är du troligtvis tillväxtbegränsad vad gäller N - Nori innehåll ton med kväve så det blir en stor kvävegiva. Intressant att se vad dina experiment med urea och ammonium resulterar i. MVH Lasse

Jag förstår att det här är ett test/utvärdering. Skälv är jag dåligt på dator och saker som måste ha Bluetooth/WiFi och andra överintelligenta prylar. Alla era fina stapeldigram och uträkningar är säkert rätt, men egna erfarenheter ger mig bäst resultat. Jag kollar mitt No3/Po4 max en gång i månaden och det är ungefär på samma nivå jämnt. Så länge mitt ph är stabilt i ca reaktorn så är mitt kh/ca/mg okej. Har dock ett system på ca 3000 L så det är kanske lite lättare att hålla stabila värden. Min erfarenhet med att Po4 stiger eller sjunker är när jag inte tvättar frysmaten innan eller matar extra mycket med Nori från Taibutiken. Jag anpassa min matning efter mitt Po4 och justera No3 med NaNo3. Har precis fått hem Urea och ska börja dosera det tillsammans med ammoniumvätekarbonat. Ska bli intressant att se vad som hände i burken då. Tråden var intressant från början men spåra ur lite grann

Ny sändning från Indonesien, välkomna till webshoppen och titta! https://korallfisken.se/ Mvh Roland

Är det någon som vet vart man kan få tag på referensvätska för fosfat till ME? SiV har haft slut i flera veckor.

Fått svar på MS test. denna gången stämmer det bra med mina hemmatester. fick även svar på att mitt osmosvatten va bra. 2025-09-13-342784-ati.lab.results.pdf

Hur har de räknat här? Det här stämmer ju inte med andra rapporter - även om konverteringsfrekvensen är 10 % - vilket jag inte vet (hur har du fått fram den?) så tar de ju hänsyn till detta eftersom de läser av efter en bestämd tid. Grafen under är från den undersökning du tidigare refererat till som stödjande av dina påstående - den säger något annat Vid en utgångspunkt på 3,2 mg nitrat så ger 0,5 mg/L NO2 en avläsning runt 6 ppm NO3 - ett fel på 2,8 ppm NO3. Hannas accuracy är ±2 ppm + ± 5% I det här fallet blir då noggranheten ( 2 + 0,3 (0,05*6) - det vill säga att det interpolerade värdet 6 kan vara 3,7 ppm vilket ligger ganska nära Hannas noggranhetområde - Vid de högre riktiga värdena ligger interpolerat värde vid 0,5 ppm NO2 väl inom Hannas noggranhetssiffror. Vilket han som gjorde testet understryker - han säger också att lutningen på den lägsta kurvan troligen är för hög. Översatt från denna post Det spelar heller ingen roll för att det jag svarade på var följande Med ditt eget sätt att räkna (vilket är enligt mig är fel) så skulle då 0,05 mg NO2 ge en felläsning på 0,5 ppm NO2 oavsett verklig nivå på NO3 som mäts. Taricha´s test motsäger detta eftersom han visar att mängden falsk nitrat vid olika nitritvärden också är beroende på mängden verklig nitrat. Han säger 5 ppm vid 1 ppm nitrit - du säger Förstår inte detta eftersom taricha fått fram ca +2,5 ppm felvisning vid 0,5 ppm nitrit (1 ppm/2) och du hävdar 5 ppm vid 0,5 ppm NO2 - alltså en felvisning som är 100 % större än Tarichas Ursäkta - förstår inte detta - vilken konverteringsgrad? hut påverkas det av nitritstörning. Avläsningstiden tar ju hänsyn till konverteringen. Om 10 % har konverterat under 7 minuter - då räknar ju maskinen ut den verkliga värdet. Om du vill ha den verkliga felläsningen vid 1 ppm nitrit så får du ju mäta på en lösning som håller 1 ppm nitrit och 0 ppm nitrat - då får du den verkliga påverkan eller göra som Taricha - läs av en nitratkoncentration och spika den med 1 ppm nitrit och läs av igen. MVH Lasse

Den modell jag använder tar hänsyn till mineraliseringen av organiskt kol från alla organismer inkluderat den bakteriella mineraliseringen som med stor sannolikhet är dominerande i stort sett i alla kar. Den tar också hänsyn till det varierande innehållet av koldioxid i luften - som i mitt fall varierar mellan ca 420 - över 600 ppm och variationen just nu när utomhusluften tillåter bra vädring sker snabbt. Man måste också ta hänsyn till eventuellt pH höjande faktorer som tillsättning av alkalinitet och användandet av koldioxidfilter. Jag bryter ner siffrorna till en gång i timmen I natt märkte vi en väldigt rolig effekt - total oväntad. Koldioxidmätaren är placerad ca 2 meter från akvariet - det är en terrassdörr mellan mätaren och akvariet. Sovrummet är placerat i andra ändan av lägenheten och har även den en terrassdörr. Båda dörrarna står på lite glänt normalt men sovrumsdörren är placerad i normala vindriktningen och vardagsrumsdörren i 90 grader till den Nattkurvan av koldioxidhalten i vardagsrummet var natten mellan torsdag och fredag. Vi gick upp 06:15 och lämnade lägenheten 07:30 vilket förklarar höjningen vid dessa tidpunkter Hur ser då kurvan ut för de första 12 timmarna idag. Det är en helt oförklarlig uppgång strax efter 3 som går ner runt 6. Jag frågade Lisa om hon sovit dåligt och varit uppe mellan 3 och 6 - men nej. Däremot hade vår kattastrof till katt väckt henne runt 3 och tvingat henne att öppna sovrummets terrassdörr helt (den är normalt spärrad för vädring eftersom den här katten hittar på lite av varje när vi sover. Vinden låg på mot den dörren och troligtvis har den förflyttat vårt sovrums koldioxidhöga luft i ett paket runt lägenheten för att släppas ut vid vardagsrummets terrassdörr och vid sextiden så är det paketet utvädrat . Uppgången vid 9 tiden beror på att vi gick upp sent och har inte lämnat. I natt är sovrumsdörren stängd! Blir kul att se på grafen om jag har rätt förklaring till uppgången i natt 😁 Jag håller nu på att samla data i olika driftsituationer man avstår från att visa dem nu. De kommer att publiceras när jag gjort undersökningarna vid en tidpunkt som tillåter god vädring och därför inte så kontinuerligt höga inomhusvärden av CO2. Det blir åtminstone 4 driftförhållanden. Utan varken alkalinitetstillsättning eller koldioxidfiltrering - Med enbart alkalinitetstillsättning nattetid - med enbart koldioxidfiltrering (hela dygnet) och med alkalinitetstillsättning samt koldioxidtillsättning. Mätningen kommer senare att upprepas vid ett tillfälle där den genomsnittliga koldioxidhalten i luften är högre (när klimaten inte tillåter vädring i samma grad) Ett sätt att köra som direkt skulle ge vilken koldioxidproduktion man har vore att stänga av skummaren en natt. Men ärligt - i mitt akvarium vågar jag inte detta med hänsyn till syrgasinnehållet i akvariet. Det har hänt att den stoppar - - pH har då gått ner mot 7,6 men då var det länge sedan pH proben kalibrerades - så siffran skall tas med en nypa salt. Min teori är att det inte är luftens koldioxidinnehåll som sänker pH:t generellt utan vad det gör är att den förflyttar pH kurvan i akvariet vertikalt men att skillnaden mellan topp och bott i akvariets pH kurva är i stort sett konstant. Högre koldioxidhalt i luften minskar möjligheten för den internt producerade koldioxiden att lämna karet. Detta illustreras ju av att om man låter skummarens luft passera koldioxidrening så höjs det lägste pH rejält (med omkring 0,1-0,15 enheter i mitt akvarium) med samma rumsinnehåll av CO2 MVH Lasse

Exakt så. Det som kommer ha kanske den största avgörande betydelsen i ett enskilt fall om ett akvarium totalt sett (nettomässigt) blir en kolsänka (tar upp mer CO2 än avger) är ju luftens CO2. Givetvis en balans mellan detta och karets cellandning, men vad som blir nettoeffekten kommer bli olika i olika kar. a) Faktorer som bidrar till att karet kan bli en CO2 sänka totalt: Hög CO2 inomhus. Låg cellandning (inte så mkt fisk). Mkt alger b) Faktorer som bidrar till att karet bidrar till CO2 inomhus: Låg CO2 inomhus. Hög cellandning (mkt fisk). Lite alger Mitt kar gissar jag är enligt b, det avger mer Co2 än det tar upp totalt. Jag har hela den ljusa tiden ett pH över jämnviktspH eller mkt nära, och nattetid komme jag marginellt under. Om man gör en graf där man summerar arean som blir mellan jämnviktpH och aktuellt pH, så borde man på det sättet får reda på om karet är a eller b. I min skiss jag bifogar är jämnviktspH konstant (det raka strecket) men givetvis kan den linjen variera, det är bara att ta arean under oavsett. Oftast är det ju inte inomhusluften som varierar så mkt, som är orsaken till pH svängningar, utan fotosyntesen. Men som sagt, den matematiska modellen borde funka även om jämnviktspH (inomhusluftens CO2) ändras. /Jonas

precis detta har jag också fått fram. Kom ihåg viss osäkerhet i mätningarna. Jag gjorde exakt nu ett test med 2 mg/l nitrat, det gav en konverterings% på exakt 10%. så mellan 5-10% kan stämma, men snarast närmare 10%. Om detta är bra eller dåligt är inte frågan, det är upp till användaren att avgöra. Med en Hanna HR vid högt nitrit så är INTE nitrit oväsentligt , utan påverkar nitratvärdet väsentligt i falskt hög riktning. Det är fakta. Vid låga nitritvärden, normala, samt kanske ganska högt nitrat i karet, är det naturligtvis inget problem. Men vid omvänd situaiton, högt nitrit, lågt nitrat, kommer det spela roll vid tolkning av resultaten .

Som sagt, deras LR är i princip helt okänslig för nitrit, medans deras HR är inte det, där får man ta nitrit*10 och då får man falskt högt nitrat. Jag har verifierat detta flera ggr, senast precis nu, för att kunna bekräfta.

Det är som sagt en konverteringsfrekvens på 10% på Hanna HR, dvs om du har nitrit 0.5 mg/l i karet visar Hanna HR 5 mg/l nitrat för högt. Det är inte en fråga om bra eller dåligt, det så är det är designat, vilket är bra att veta i kar med högt nitrit. Senast hjälpte jag en person som visade sig ha 1 ppm nitrit i karet, dvs Hanna checkern HR visade 10 mg/l nitrat falskt högt. Det har betydelse i tolkningen. Däremot är deras LR mindre känslig, den konverterar över 100% (Liksom MTE.)

”Myagi tort” tar helg!

Nederst til venstre på siden kan du velge språk, engelsk eller svensk.

Vet inte om det är bara jag men alla menyer är på Engelska sedan uppdateringen.

Viss driftstörning av forumet har uppstått men det jobbas på att återställa funktionerna.

Verkligen roligt! Det är första gången det tagit sån tid innan sps börjat trivas men nu känns det bra 😊 linserna ser hela ut än så länge 👍

CO2 från kl 14:00 igår till nu. Låga nivåer men de skall ge en bas för senare uppföljning MVH Lasse