All Aktivitet
- Senaste timmen
-
Dålig på att uppdatera den här tråden men tänkte att det borde vara på sin plats. Allt växer så det knakar, märks nu när man tittar på de gamla bilderna i tråden :) Ni får ursäkta om vissa bilder kan upplevas som dubbletter :)
-
Jämförande värden de sista 5 åren EDIT - tänkte fel. Salifert och Hanna Marine Master ger resultat i ppm - ICP ger i mg/L. Därför får man räkna om Salifert och Hanna Marin Master till mg/L. Konverteringen är då 1,024 * avläst värde. 1,024 är den riktiga densiteten - inte de relativa. I normala fall när vi pratar om låga värden av ett ämne så slår inte omvandlingen så mycket men här är det värden kring 1300 - då gör det skillnad. 1300 ppm = 1331 mg/L. Då blir det bättre men fortfarande några idiotvärden - men svårt att veta varifrån Slänger in Kalciumet också för skoj skull Vad gäller mina kalciumvärden så tror jag en smutsig kyvett och gammal reagens spelar roll sista året MVH Lasse När jag får tillbaks en ICP test så stänger jag av doseringen ett tag om värdet var för högt - var det för lågt mäter jag med Salifert och justerar upp de antal mg/L som rekommenderas på salifertskalan men bryr mig inte om själva värdet MVH Lasse
- Idag
-
Problemet är att det inte finns bra hemtester för magnesium som är tillräckligt träffsäkra för stt vara praktiskt användbara. När jag testade hemma med salifert förut så låg jag ofta 100+ fel jämfört med ICP. Därför jag slutade testa magnesium själv. Det första resultatet med en stjärna är efter kalibrering mot ICP-MS. Efter detta stängde jag av min supplementdosering av kalciumklorid (doserar bara 55ml om dagen utöver kalciumhydroxiden som är basen i min dosering) för att få ner Kalcium lite över tid. Det är därför den gått ner, inte för att det skett något ökat upptag.
-
Man kan inte bara byta reagenser sådär enkelt i ME. Dessutom är det rätt dyrt då det är bulkförpackningar.
-
Att gå ner ungefär 170ppm på en månad. Det skulle motsvara en åtgång på 530ml magnesiumsulfat och 900ml magnesiumkloridhexahydrat utöver det som jag doserar för att hålla jämnvikt. Magnesium används i ett förhållande på 5-10% jämfört med kalcium https://www.reef2reef.com/threads/just-say-no-to-magnesium-testing-rmm-is-born.1017528/ det innebär att ett tapp på 170ppm magnesium borde innebära en extra åtgång pp 1700-3400ppm kalcium. Detta motsvarar ungefär 1800-3600 liter kalciumhydroxid extra (utöver den canliga förbrukningen som är på 270 liter på 30 dagar). Magnesiumförbrukningen är jättelåg i akvarier, vilket är varför jag doserar 100ml randys magnesium en gång i veckan för att komplettera till min kalciumhydroxid samt lite NaCl fritt havssalt en gång om dagen för att kompensera 2 part (så att det blir balling).
-
bästa är väll att jämnföra med ett salifert test, hade även varit intressant att se trenden och variationen på KH och Ca. det kan säkert lasse eller jponas svara på men är det inte så att magnesium och calsium har något slags förhållande mot varandra. får för mig att man kan få mätfel på mg om ca är väldigt högt men kan va nått som min hjärna har fantiserat ihop. -
Nedgången från 1448 till snittet 1255 ungefär under en månad skulle jag tro. Vore väldigt intressant om du kunde göra en ny mätning nu med helt färska reagenser. MVH Lasse
-
jag förstår fortfarande inte vad som inte är möjligt? Är det den långa trenden eller är det alla mätningar den 2a september du syftar på? när doseras din Mg på dygnet? - Igår
-
12 augusti mot icp ms. Det är praktiskt omöjligt att gå ner så mycket sedan dess. Men det spelar egentligen ingen roll. Det stora problemet är inte hur nära rätt värde vi är utan hur stor mätningarna skiljer sig över tid för något som antagligen knappt ändrat sig. Den enda anledningen till att testa magnesium är för att göra mindre doskorrektioner över lång tid men då behöver man kunna se en trend som går att lita på. Det går inte här.
-
Nalle1981 gick med i forumet -
Tack för stöd. Augusti 2025. @Stensson , @Jonas777 , @johannes k , @Warmar , @puh76 , @Micke. P , @Solarpoweredreef , @Swann , @Jojje , @Elin.I. , @Olle och @Wahnan -
Tack för stöd. Juni 2025. @Alexraptor , @Fredrik V , @Robert J , @Connaissancen , @Flurpen , @kobbens , @Jaemtgren , @Chrille , @DW , @adam92 , @fitzroy , @jannejon , @miro2025 och @blondie66se Tack för stöd. Juli 2025. @pepi , @Zhes , @Pelle79 , @Enkaffekanna , @kiwi11 , och @Haddock
-
Har du kontrollerat mot ICP eller dropp-test?
-
Mindre fluktuationer men mätningarna är fortfarande orimliga. Finns inte en chans att jag har gått ner så mycket på en månad. Jag gissar att det som påverkat mätningarna är de vanliga sakerna som den återkommande pumpkalibreringen var 8e vecka mm. Det är fortfarande för dåliga resultat för att vara användbart för magnesium. Inte för att det spelar så stor roll egentligen då jag egentligen inte tycker man behöver mäta det alls.
-
Vad händer om du kör exempelvis 4 tester i rad med 1 timmes uppehåll emellan? MVH Lasse
-
Orimliga fluktuationer här. De seaste två mätningarna är kalibrerade mot ICP-MS från den 12e augusti (1331). Magnesium kan inte svänga så här mycket så det måste i princip vara mätfel.
-
I denna tråden kan ni rapportera in buggar som ni stöter på efter uppdateringen till version 5. Kända buggar... Temat Markera annons som såld Översättning av forumet pågår - Förra veckan
-
I helgen som gick (2025-08-30) så uppdaterade vi forumets programvara till Invision Community version 5, eller snarare version 5.0.10. Version 5 kom redan i slutet av juni 2024 men var då bara i ett tidigt alpha stadium. I februari 2025 släpptes så den första stabila versionen 5.0.0. Är man nyfiken på de olika uppdateringarna och eventuella nya funktioner så kika här. Här finns en länk till Invision Communitys sida om version 5 I och med uppdateringen så uppdaterades även mycket bakom kulisserna också till de senaste versionerna. Det framtidssäkrar forumet ett bra tag framöver och det känns bra. Forumet är nu snabbare än vad det var i version 4. Några nackdelar är det också så klart med nya versioner. Gamla plugins och vårt gamla tema är inte kompatibla med version 5 så vi jobbar på att få igång dem igen. En skärmdump från ett tidigt stadium av v5.
-
Det är bara att tacka och ta emot MVH Lasse
-
Antagligen för vi har uppdaterat nästan allt som går att uppdatera till så nära senast vi kan. Så massor av säkerhetsuppdateringar och modernare versioner av allt körs nu! Dessutom gjorde jag ett ordentligt upprensningsjobb på servern vilket frigjorde utrymme som också kan ha gjort sidan långsammare. -
Inte vad jag vet mer än att vi har uppdaterat forumprogramvaran från version 4 till version 5. Version 5 har funnits ett tag men vi har väntat så att de har fixat de värsta buggarna. @mr_alex vet kanske mer om varför sidan laddas snabbare? Temat är också en sådan sak som slutade att fungera efter uppdateringen. Vi jobbar på att snygga till forumet.
-
Ja - jag går via VPN och det har varit ordentliga uppladdningstider 1-2 min. Nu kommer det blixtsnabbt. Någon skyddsmodul som har ändrats? MVH Lasse
-
Det är ju väldigt bra 🙂
-
Sidan laddar mycket snabbare nu - ingen 1-2 minuters väntan längre - en allvarlig bug 🤣 MVH Lasse
-
Ja - och det är bara tvådimensionellt räknat. Många koraller är tvådimensionella. I undersökningens extended data finns 4 koraller beräknade med både tillväxtyta och hut mycket N och P de innehåller. Det går då beräkna ett medelupptag per dag för dessa. Arterna är både 2 dimensionella (M.caprocornis och M. foliosa) och 3 dimensionella (S. pistillata och A. polystoma) Jag återkommer MVH Lasse
-
Det var ett plugin till den gamla versionen som tyvärr inte fungerar längre. Så fort vi har en lösning på det så kommer funktionen tillbaka.
