All Aktivitet

Det är bara att tacka och ta emot MVH Lasse

Antagligen för vi har uppdaterat nästan allt som går att uppdatera till så nära senast vi kan. Så massor av säkerhetsuppdateringar och modernare versioner av allt körs nu! Dessutom gjorde jag ett ordentligt upprensningsjobb på servern vilket frigjorde utrymme som också kan ha gjort sidan långsammare.

Inte vad jag vet mer än att vi har uppdaterat forumprogramvaran från version 4 till version 5. Version 5 har funnits ett tag men vi har väntat så att de har fixat de värsta buggarna. @mr_alex vet kanske mer om varför sidan laddas snabbare? Temat är också en sådan sak som slutade att fungera efter uppdateringen. Vi jobbar på att snygga till forumet.

Ja - jag går via VPN och det har varit ordentliga uppladdningstider 1-2 min. Nu kommer det blixtsnabbt. Någon skyddsmodul som har ändrats? MVH Lasse

Det är ju väldigt bra 🙂

Sidan laddar mycket snabbare nu - ingen 1-2 minuters väntan längre - en allvarlig bug 🤣 MVH Lasse

Ja - och det är bara tvådimensionellt räknat. Många koraller är tvådimensionella. I undersökningens extended data finns 4 koraller beräknade med både tillväxtyta och hut mycket N och P de innehåller. Det går då beräkna ett medelupptag per dag för dessa. Arterna är både 2 dimensionella (M.caprocornis och M. foliosa) och 3 dimensionella (S. pistillata och A. polystoma) Jag återkommer MVH Lasse

Det var ett plugin till den gamla versionen som tyvärr inte fungerar längre. Så fort vi har en lösning på det så kommer funktionen tillbaka.

Så är det. Men att @wrang ska få ut ett pålitligt värde ur sin kh keeper kommer nog aldrig hända, Jag har aldrig kunnat lita på värdet jag får ut från någon av reef factorys maskiner vid första test. Däremot har jag upplevt dem (mina två kh-keepers samt en smart tester) som väldigt pålitliga att leverera samma värde eller lika mycket fel hur man nu ska se det gång efter gång :) Att skriva om första mätvärdet efter kalibrering mot något pålitligt som tex salifert kh test är enda sättet. Bägge mina mäter sedan exakt som saliferten gång efter gång i månader men första testet kommer aldrig bli lika som salifert innan jag ställt in hur jag vill att den skall tolka värdet.

Går ej att markera annonser som såld.

Vårt gamla tema fungerar inte med denna nya versionen (version 5) så vi ska fixa till det. Vi ser även över sidlayouten. Det är på gång... Dark Mode är nytt från version 5 men vi får se till så att färgerna fungerar ihop. Det ska ju gå att läsa vad det står i trådarna.

Det finns ju ett rätt stort antagande här och det är den där faktor 100. En standardplugg är 3cm i diameter och då alltså 7.07cm2. Mitt akvarium är 130x72cm. Det ger totalt 9360cm2. Tänker vi ett ganska lågt täcke på 30% för ett moget kar så blir det 2808 cm2 vilket är 400 gånger större än pluggen. Med 60% täckning ligger vi på 800 gånger och med 90% på 1200 gånger. Sedan är det ju långt ifrån säkert att upptaget är linjärt med storleken heller. Det är alltså ganska många antaganden så det är nog svårt att dra några större slutsatser egentligen.

I detta experiment var tätheten av zooxhanteller likadan vid start för både det näringsberikade vattnet och det näringsbegränsande vattnet. Från Methods Vad försöket visade var att koraller som hållits deras "holding" akvarium under samma näringsvärde (tyvärr har jag inte hittat någon koncentration i detta system men det var mindre än i det näringsberikade vattnet och högre än i det näringsbegränsande) Beskrivning av odlingen finns i artikeln "An experimental mesocosm for long-term studies of reef corals". Tyvärr verkar det bara finnas abstrakt on line - om någon vill läsa hela artikeln - kontakta mig via PM Vad artikeln visar är att tätheten ökar inte (som många tidigare har trott) med PO4 upp till 0.3 mg/L men tätheten minskar om värdet är konstant runt 0.01 mg/L PO4 - enskilda korta näringspulser kan också vidmakthålla tätheten och välbefinnandet - men ett konstant värde kring 0,01 mg/L är fatalt i denna studie. MVH Lasse

Bilder/ikoner för underforumen visas inte, istället visas en stor generisk bildikon för varje underforum. Layouten verkar använda kolumner för underforum (t ex Nybörjarhörnan, Fiskar och Koraller Och Anemoner), är det avsiktligt? Ingen bugg, men är Dark Mode nytt för forumet? Färgtemat blir då vit text mot mörkgrå bakgrund, men går att ändra längst ner till vänster på alla sidor.

Färgaspekten hade jag inte ens i tankarna i mitt förra inlägg, men det är klart som du säger att det finns skillnader. Brunt utseende är trist och de tendenserna har man ju sett ibland när värdena varit högre. Dock senaste rundorna det varit högt så har det varit väldigt färgstarka koraller, men har även varit med om det motsatta. Jag tycker dock det är mkt mer jobb att få tillbaka koraller som svält och är blekta än bruna och ”mätta” koraller. Så jag försöker nöja mig i ett mittenland. Lagom är bäst

Det jag tycker är särskilt intressant är att zoxanthelldensiteten inte ökade vid höga N o P utan var ju väldigt konstant. De klart, den va kanske ganska hög från början. Dom ser rätt mörka ut. Tar man tex den svältfödda ljusa korallen(när den blivit ljus) o placerar den i den näringsrika miljön (inte bara den pulsade N o P miljön), då gissar jag att den reglerar upp densiteten. /Jonas

Det är sant, fast nu pratar vi j om att jämföra en metod med en annan. DÅ blir det viktigt med accuracy, dvs det egentliga värdet.

Om mörka koraller i experimentet Från methods Det går nog inte göra några färgjämförelser mellan detta experiment och ett med normal korallbelysning eftersom vita LED användes Tätheten av symbionter var lika vid start av både det näringsberikade som det näringsbegränsande experimentet. I det näringsbegränsande experimentet åt koralldjuret troligtvis upp en del av sin "standing stock" av symbionter för att få en viss näring till en svag tillväxt i avsaknad av phytoplankton - det medförde en blekning av korallerna - kan ses på alla arter. I det näringsberikade experimentet växte "standing stock" men koncentrationen per ytenhet var den samma - därför har de samma färg hela tiden. Om man tittar till PO4 upptaget i djur och algvävnad så säger nog inte genomsnittliga dagliga upptaget så mycket eftersom populationen är större vilket bör ha koncentrerat upptaget till den sista delen av experimentet. ser jag exempelvis på S.hystrix fraggen dag 203 så har nog min kolloni en effektiv upptagsyta som är 50 gånger större. I ett akvarium som mitt är därför inte det dagliga upptaget speciellt lite. - bra tillväxt och en enorm växt av olika koraller. Forskarna klargör att ökningen av ytan sker exponentiellt - jag vet inte om det är rätt eller fel. Jag tittar just nu på de 10 olika korallernas tillväxtkurvor MVH Lasse

Ett akvarium som matas eller innehåller levande organiskt material producerar konstant 7/24 CO2. Denna produktion är inte beroende på fotosyntes utan pågår både under ljus och under mörker. Den huvudsakliga CO2 produktionen kommer från mineraliseringen av tillfört organiskt kol till just CO2 i cellandningen av alla levande organismer (inklusive koralldjuret om sådana finns) - det vet alla som haft sötvatten, fish only och mjukkorallkar. Denna CO2 produktion pressar ner pH:t. Överskottet av CO2 som till mesta kommer från mineraliseringen luftas ettdera ut till luften när luften innehåller mindre koldioxid än vad jämnvikten mellan vatten och luft säger eller används i fotosyntesen under de timmar ljuset är tänt. Detta oorganiska kol binds sedan i biomassa hos koralldjuret eller olika alger. Dör dessa så cirkuleras kolet än en gång. För de allra flesta ligger med normal inomhuskoncentration av CO2 jämnvikten vid ett pH runt 8,05-8,15 - varierar en del mellan perioder med bra vädring (sommaren för de allra flesta) och vintern. Med ökade temperaturer har dock AC användningen ökat och den kräver stängda fönster och därmed en CO2 koncentration som är högre inomhus. Är pH:t högre än jämviktspunkten så drar skummaren ner CO2 till vattnet (och övrig vattenyta) - i lika takt med utförseln under jämviktspunkten. Ju större skillnaden är till jämviktspunkten - ju snabbare tillförs eller bortförs CO2 till/från vattnet. Om man slutar att mata så kommer absolut merparten av det organiska kolet att mineraliseras via cellandning av olika djur och mikrorganismer - men det kommer alltid bli en del svårnedbrytbart kvar som om man väntar några miljoner år möjligtvis kan användas som olja. Att skummaren är en bra gasavskiljare för CO2 framgår av att jag kan bibehålla ett ca 0,1 till 0,15 högre pH under icke fotosyntes om man kombinerar utomhusluft och CO2 filter och ca 0,1 om jag använder inomhusluft till koldioxidfiltret. Detta i ett mycket belastat akvarium. Men det sker även utbyte i sumpens och akvariets interface mellan luft och vatten. Jag tillför också min core7:3 under tiden 22:00 -10:00 för att dels hålla pH uppe under natten och inte driva upp pH för högt under dagen vilket gör att en större del av den i karet producerade CO2 går in i ytterligare en loop och blir biomassa. MVH Lasse

Nu är uppdateringen klar och vi kommer fortsätta jobba på att snygga till sidan där vi tycker det behövs! Hittar ni direkta buggar så får ni gärna rapportera detta!

Jag har nog gjort så ( tar bägaren till vågen och mäter ) ska sätta vågen på plats så får den droppa ner när bägaren står på vågen. så nollar man efter varje vägning

Se nu till att den överlever till en stor och fin koloni, för jag vill definitivt ta en fragg nåm gång!

Nja jag ska va tråkig och säga att varken skriva eller fota är min grej. Bilderna ovan är tagna med mobilen, finns mer att önska vad gäller färgåtergivning mm. Men skoj att du gillade dem.

Hur gör du när du väger vätskan, du tar väl inte på och av vätskan från vågen? Blir för stor felmarginal då upplevde jag. Jag ställer mätkoppen på vågen, nollställer och låter vätskan droppa ner i mätkoppen när den står på vågen.

Under calibration