Topplista

Jag tar chansen och ge min syn på saken. Jag tror att kvoten kan ha betydelse men kanske inte riktigt så mycket som vi tidigare trott. Vi har stirrat oss blind på redfield-kvoten 16/1 för att sådana är den i havet. Men det betyder inte att andra Kvoter inte kan fungera också. Min erfarenhet är att i ett slutetsystem så får man betydligt lättare ett kväveverskott än ett fosforöverskott och att en kvot på 100/1 är ganska bra för systemet. Triton har ungefär samma uppfattning, Jag vet inte om de stöder det på någon direkt vetenskap men de har ju många mätvärlden ifrån kunder men återigen vet ej om mätväderna är kopplade till : "Hur akvariet ser ut" så att säga. Men min egna erfarenhet är i alla fall att 100/1 är en ganska bra kvot. Märk väl att kvoten är antalet atomer så jag har gjort en liten egen enkel formel för att räkna ut kvoten (Nitrat * 1.54)/fosfat= NP kvoten Jonas

Ämnet är kärt och utan att ha läst igenom hela tråden igen så har jag gjort några iakttagelser genom åren: Mina två senaste akvarium har haft minst problem med både Dino och cyano jämfört med alla mina tidigare system. Det som skiljer mitt nuvarande system är att jag dels har en ganska stor sandbädd vilket i min värld är lika med mycket bra biologisk filtrering samt att den sanden är ganska finkornig och därmed ge möjligheter för bakterierna att frodas. I uppstartsfasen hade jag en del bekymmer men efter ett halvår ungefär så har det varit bekymmersfritt. Det är viktigt att ha djur i sandbädden som hållet den "ren" eller snarare lagom ren. Jag har sandsjöstjärnor, en SandDollar och lite sandsniglar. Det var nog detta egentligen som gjorde att allt kom i balans. Nitrat och fosfat har betydelse också tror jag men kanske inte riktigt lika mycket som lokala betingelser ovan beskrivet. Vi har ju sett många exempel på cyano där man har både lågt och högt nitrat eller lågt/högt fosfat så det är inte bara dessa värden det handlar om tror jag. Däremot om man ska generalisera så tror jag det är bättre att ligga lite i överkant i näringsvärlden snarare än underkant för då mår ofta en sambädd lite bättre och kan därmed konkurrera ut ogynsamma celler. Någon enstaka igång kommer man in i en ond cirkel behöver ta hjälp av kemi och jag har vi ett tillfälle i uppstartsfasen används chemiclean. Har aldrig sett negativa effekter av det så som enstaka behandling någon gång så kan det faktiskt vända ett ont förlopp och sedan så kan man arbeta upp en bra biobalans på naturlig väg. Jag tror inte på att dosera bakterier. Man kan inte styra en bakteriefloras population genom att dosera stammar i särskilt stor utsträckning. Det blir den kultur det blir beroende på livsbetingelserna. Undantaget är i en uppstartsfas där man vill ha igång en nitrifikationen , då går det säkert lite snabbare om man får en startkultur. Men efter det tror jag det är helt meningslöst. Jag tror att det kan vara bra att dosera en låg dos kolkälla för att hålla igång de goda bakterierna. De kan förvisso trigga dåliga bakterier också , läs cyano , men har man en god balans och är på plussidan från början då kan nog kolkällan förstärka den goda balansen förutsatt att man inte går för långt ner i näringsvärdena. Jonas