mano

Ja - nu får jag i alla fall en våg med en tidsinställning på 0,7 sekunder på en multicontroller typ 7096. Det märkliga är att jag får även vågen att fungera (lite bättre) om jag dessutom samtidigt har en liten nanostreamer (6055) kopplad på samma tid men som sitter i ena kortändan..

Det är faktiskt inte så märkligt om man bara tänker efter, när pumparna slår till så börjar den större pumpen tömma boxen, dvs skapa ett högtryck precis utanför dvs i mitten av karet, samtidigt börjar den mindre pumpen pumpa bort vatten från kortsidan dvs skapa ett lågtryck på kortsidan och sammarbetar på så sätt med den större pumpen i boxen.

Vågen blir lite bestämdare om jag drar upp den större pumpen (6105) till en lite högre procent men då blir det mer ljud. Just nu går den på 0 till ca 35 % och då blir amplituden ca 8-10 mm.

Min vågkammare är ett hemmabygge och består av en BTN modul och sitter nästan mitt i karet.

MVH Lasse

Vad menar du med mer ljud? Hur hög blir vågen om du drar upp pumpen på 100%

Har läst på om wrassar, enligt något gammalt reefkeeping-nummer så finns det risk att de terroriserar både käkfiskar som jag vill ha och mandariner som jag har en (scooter blenny)...

eller rättare sagt hade... jag har funderat ett bra tag på om jag ska ge bort honom med tanke på att jag inte får den att äta tillräckligt bra. Men som mina farhågor varit senaste veckorna så har jag väntat förlänge... den skulle aldrig ha klarat en flytt och nu under helgen så dog den tyvärr.

Hmm... reeflex's rekommendationer på akvariestorlekar för olika fiskar kanske man ska tänka lite mer på.

Tillbaks till wrassen så är det fortfarande (de kommande) käkfiskarna som jag inte vill att den ska terrorisera, dessutom så läste jag att om jag ska försöka med den kombon ändå så ska jag definitivt ha i wrassen efter käkfiskarna (som jag försökt få tag på sen i augusti).

Ställde frågan på Reefcentral och fick svar från mr Tuze skälv (Roger) att det funkar tyvärr inte. Var inne på att sätta en wavebox i mitt percula 90kar och leda ut vattnet med en 90 graders

Wrang här kommer en länk som du själv har lagt upp, där man ser att det kan funka på sätt som inte förväntar sig. https://www.saltvattensguiden.se/forumet/showthread.php?t=24589

Edit: det är möjligt att det finns något som jag missat som gör att det inte skulle funka men jag skulle bra gärna vilja höra en förklaring i så fall och inte bara ett påstående.

Jag har gjort precis det som beskrivs - har boxen i mitten av akvariet. Har inte experimenterat färdigt än men är på väg att testa ordentligt. Har än inte fått en ordentlig våg men får faktiskt vattnet att röra sig på det sättet under ytan. Rapporterar vidare i min blogg - har en annan idée också.

MVH Lasse

Med boxen i mitten av akvariet måste man precis som benighted säger ha dubbelt så hög frekvens för att få en våg eller rättare sagt en dubbelvåg, som tunze kallar det.

Det som är viktigt med boxplaceringen är att där den är så ska den resulterande stående vågen ha en buk (top/dal) för att fungera, dvs avståndet från en kortsida måste vara lika stort som en valfri multipel av halva våglängden. Noll är den smidigaste multipeln att använda eftersom placeringen då inte är beroende av frekvensen, dvs att boxen sitter vid en kortsida. Med boxen vid en kortsida kan man välja fritt om en halv våglängd ska överenstämma med akvariets längd, eller en hel, eller en och en halv, osv. Om boxen däremot sitter i mitten kan man bara välja en hel våglängd, två hela, tre hela osv.

Observera att allt över en hel våglängd är praktiskt omöjligt om man inte har ett väldigt långt akvarium, då pumpen inte kan starta och stanna tillräckligt snabbt annars.

Här finns en formel för hur man räknar ut vilken periodtid som överensstämmer med en enkelvåg, dvs en halv våglängd är lika som akvariets längd. Stämmer bättre ju smalare kar man har.

Jag vet inte om jag 100% med i allt...men jag förstår att ni har helt rätt. Men vad jag då undrar är om det oavsett utblåsets riktning går att montera boxen på baksidan av karet (med pumpen riktad fram mot framrutan) och endå få en våg som går längs med långsidorna.

Förstår jag det hela rätt så är det så att oavsett var waveboxen sitter, och åt vilket håll den är monterad, så kommer vågen att gå i karets längdriktning. Är den placerad på kortsidan med utblås längsmed karet så krävs en mindre kraft än om man monterar den på andra sätt...men slutresultatet blir detsamma. Korrekt uppfattat???

Oavsett var waveboxen sitter och åt vilket håll den är monterad så kan man ställa in en frekvens sådan att vågen kommer att gå i karets längdriktning, förutsatt att frekvensinställningen på waveboxkontrollern inte har några begränsningar (max/minfrekvens).

Någon mer kraft behövs inte för att man inte monterar den i rätt riktning för att upprätthålla samma våg, däremot så riktar man om just utblåset som även det ger vattenrörelse (OBS inte samma sak som vågrörelse), den vattenrörelsen kan det nog finnas fördelar att rikta in mot mitten av karet istället för bara in i framrutan.

Fast man vill ju ha rörelsen från sida till sida. Monteras boxen på bakruta med utblåset framåt så blir ju vågen från bakruta till framruta. Eller fattar jag fel?

Nej, utblåsets riktning har ingenting med vågens riktning att göra.

Vågen skapas av att pumpen i boxen flyttar vatten från inuti boxen till utanför boxen i takt med vågens frekvens, sk egenfrekvens. Waveboxen gör alltså samma sak som någon som knuffar på en gunga, tack vare gungans egensvängning så behöver man bara ta i väldigt lite för att gungan ska fortsätta gunga lika högt.

Det lilla blåset frammåt (ett par liter som rör sig frammåt) är rätt obetydligt i jämförelse med vågen som gungar från höger till vänster (ett par hundra liter som rör sig fram och tillbaka), däremot är det just det den lilla mängden vatten som knuffas ut från boxen som är den lilla knuffen som behövs för att vågen inte ska dö ut.

Hoppas jag lyckades göra det tydligare den här gången.

Jag tror inte ens att det är nödvändigt att rikta om utblåset, eller ens att placera den i en hörna, skulle vilja hävda att man kan placera en wavebox varsomhelst i ett akvarium och få det att funka.

En wavebox gör ju i första hand skillnad genom att flytta vatten från inuti boxen till utanför boxen, i takt med karets resonansfrekvens (här spelar riktningen ingen roll), i andra hand så ger själva strålen lite extra rörelse precis som en vanlig streamer (i det här avseendet förlorar man på att rikta den fel).

Verkar onödigt krångligt, skulle ju se exakt likadant ut om man sänkte ner "boxbottnen" ner till akvariebottnen, så att det vart ett standardkar med en "avdelningsruta".

Det är möjligt att det påverkar foodtimerns tid, hur lång tid har du låtit den vara i matningsläge? (utan att ge upp och bryta strömmen till den för att få igång den).

Har själv tänkt på att det tar väldigt lång tid innan den går på igen, kanske 15-20 minuter, har däremot inte tänkt på att det skulle ha ändrats när jag byggde om den.

Ja du kan detta garanterat bättre än vad jag gör men det hade varit bra om man bara kunde byta en sån plupp på kretskortet så var det klart

Plupp= motstånd, Kondensator eller vad som helst på ett kretskort

Då skulle man bli tvungen att tänka till jäkligt mycket och lyckas utnyttja en av en av "power-rattarna" till att justera ON/OFF-kvoten.

Skulle vara betydligt lättare att bygga en ny kontroller från början istället för att ändra om en singelkontroller.

plupp?

Nej, det är pumpen själv, inte bara controllern, som stryper pumpen vid 30%.

Däremot kan om man bygger en styrning som tillåter styrning av ON och OFF-tiden separat flytta mindre vatten under en period genom att låta "duty cyclen" gå under 50% dvs pumpen vara av längre tid än på och på så sätt få mindre effekt än med en normal styrning och nedskruvning till 30%.

Skulle man inte kunna göra som vortecpumparna gör att man fångar upp den precis innan den når noll då borde det bli ännu mer vågrörelse

Genom någon annan DIY-lösning så går det definitivt, min lösning kommer däremot alltid ge lika lång ON som OFF-tid....

men jag har för mig att jag sett nån lösning där man kunde ställa båda tiderna oberoende av varandra och då kan man ju flytta mer vatten under en period av samma frekvens och på så sätt få mer vågrörelse med samma pump.

Um.. Samma som, eller en jämt delbar del av... Tror jag ? (torde ge flera vågor, istället för en ensam?)

B!

Sant, men om man inte har en väldigt stor burk så blir det för snabbt, Tunze själva rekommenderar att man kan fixa dubbelvåg i kar som är minst 2 meter.

Om jag vill ha längsta tid till 10 sekunder och kortaste till 1 sek samt att kunna gå ner betydligt lägre än de 3000 liter som min 6105 just nu ger på lägsta inställning - vad väljer jag för värden då? Vill ner till en lägstanivå på 1000 liter eller lägre.

MVH Lasse

Lägre än lägsta nivå inställningen (30%) går tyvärr inte... då stänger pumpen av helt men jag betvivlar att du kommer att vilja göra det. Själv låter jag den gå på 5500 i mitt RSM, ju kortare karet är och ju mer kubiskt desto mer flöde behövs för att skapa samma våghöjd.

För att få inställningen att funka mellan ca 1-10 sekunder tror jag att man ska ha ca 50uF. Men inställningen ska ju vara samma som akvariets egenfrekvens, som till största delen beror på akvariets längd.

Tackar för detta magnus jag har varit nere hos grannen å han fixar detta för mig han hade även en idé med touchskärm och skärmsläckare som visar flödet när det pulsar kan nog bli coolt

Då börjar det ju låta som en akvariedator... vilket förövrigt är mitt nästa projekt på idé-stadiet -kung.

Tråkigt med pyramidsnäckorna, men du har ett riktigt snyggt Rsm iaf.

Tack så mycket.

Det fnns väl flera wrassar som plockar dem.. har du funderat på testa med nån sådan?

Jo men åtminstone enligt reeflex så borde man ha ett typ 3-4 gånger så stort akvarium för att ha dom minsta... visserligen så är det väl inte så många som strikt följer reeflex's rekommendationer men ändå. Enligt liveaquaria så räcker dock 100 liter för tex six-line så jag vet inte riktigt vad man ska tro.

FAN!

Pyramidsnäckorna på musslan är tillbaka, tog upp den och skrubbade noggrant med en tandborste igen. Nu är det krig... ska skrubba den flera gånger i veckan framöver... jag tänker inte förlora... fan också...

Skall be honom kolla på min contoler om man kan få den att gå ner mer än vad som är lägsta hastighet nu den har ett register på från 30% till 100% hade viljat att den gick ner till kanske 10% skulle bli mer skillnad när den pulsar då

Om du pratar om singlecontrollern till tunzepumpen så går det inte att styra den under 30% för då går den automatiskt ner till 0%, om du vill ha mer effekt av pulserandet så titta i min tråd Singelcontroller ombyggd till Waveboxcontroller, där just det utnyttjas.

går de inte att få det att brytas ner bakteriellt?

Är det inte det som händer nu...

Här kommer mina teorier om hur det funkar är att man når ett "jämviktsläge" (när produktionen är lika stor som nedbrytningen tillsammans med den mekaniska filtreringen) vilket kan innebära så mycket partiklar att det är störande.

Dvs, man kan

• minska produktionen av partiklar (mata mindre),
  
• öka den mekaniska filtreringen (som ted beskrev),
  
• möjligtvis snabba på den biologiska nedbrytningen genom kolkälla.

(Skrev möjligtvis för att det verkligen är en ren gissning)

Då har det hänt ytterligare lite nytt, en sväng till triton för att köpa nya lysrör slutade även i 3 nya fraggar, det var ju 50% rabatt och när det från början var 3 för ... så vart ju den sista nästan gratis.

Men åter till lysrören, det var ju inte originalrören och jag vet inte riktigt vad jag ska tycka om de nya rören, visst actinicröret gör vissa koraller häftigt fluorescerande men jag undrar om jag inte föredrog färgerna med originalrören ändå. Helst skulle jag nog vilja lägga till ett actinicrör till originalbelysningen, det tror jag skulle ge väldigt bra resultat.

Fraggarna var rätt stora och det var en Acropora millepora, en Pocillopora damicornis (den här gången vart det nog rätt också) och en annan Acropora som tydligen skulle bli lila om/när den färgar ut.

Det råder delade meningar om den är bra eller dålig, sök på "terminator".

Med på köpet fick jag tre små fraggar: en pavona cactus, en Seriatopora hystrix (tror jag) och en gul sak som jag inte kommer ihåg namnet på och inte har lyckats identifiera själv. Någon?

Montipora digitata, tror jag iaf, kan vara nån Porites också.

Går igenom mina gamla trådar för att rapportera "hur det gick" och någon liknande alg/bakteriehinna har aldrig kommit tillbaka som tur är.