Benighted

Jag känner att jag ibland kan bli lite långrandig, men jag är precis som du, man vill inte bara höra att gör si eller gör så, utan varför, därför jag brukar försöka ge de svar jag själv skulle velat ha, även om det blir en mindre uppsats Kul med en till elektroniknörd på SG vi är ju redan ett gäng här . Ser fram emot att läsa om belysningen och styrningen av den, ska själv i framtiden ha dimbara Royal-Blue LED för blåljus samt vita lysrör med DALI-gränssnitt för dagbelysnigen, och allt ska styras av en PIC eller ARM processor, blir som sagt kul att se vad du kommit fram med

Så lite så, hjälper gärna nån ny som uppenbarligen är genuint intresserad av saltvatten och har jobbat lite på hemläxan innan finns en liten risk att du missar nitrit toppen, den kan vara liten och relativt kortvarig, men sen i lördags borde det inte ha försvunnit helt. Går det en vecka till 10 dagar utan att du får utslag på nitrat så kan du nog säga att det är grönt att ta i clownerna, annars så väntar du tills det sjunkit till nära 0 (man kan ibland få lite färg på nitrittestet (t.ex. tetras har jag sett det på) även om karet uppenbarligen är igång). Innerfiltret, det handlar om att det fångar upp mycket detrius (rent ut sagt skit, ifrån diverse smådjur och senare när du får i fisk även från dem), det som då sker är att nitrifikationsbakterierna växer till kraftigt och oxiderar ammoniaken till nitrit och sen nitrat, däremot kommer inte denitrifikationsbakterierna leva i filtret då de kräver mer eller mindre syrefria miljöer för att fungera (enkelt uttryckt, de andas genom att bryta loss syre ifrån nitrat, och detta kräver avsevärt mer energi än att andas syret som är löst i vattnet, så de kan inte konkurrera med de andra bakterierna så länge det finns gott om syre). Så i det långa loppet kan man få en uppbyggnad av nitrat i karet som kan ge problem med alger i slutändan. Jag använde faktiskt ett innerfilter de första månaderna i mitt kar, och jag kan se det som en rätt vettig grej att ha i början (och i karantänskar) just för att det hjälper till med att oxidera bort ammoniaken och nitriten så snabbt som möjligt. I det långa loppet, kommer den att klägga igen om man inte rengör det några gånger i veckan. Men jag är ett stort fan av mekanisk filtrering, använder innerfilter när jag tar i levande sandt för att bli av med det fina dammet som frigörs då, och har en strumpa på utgången på skummaren för att ta bort det sista som skummaren missar (men där kan det ju bara bli en stor bajamaja om man inte sköter om att rengöra det då och då).. Det lilla djuret du har på stenen är ditt första koralldjur närmare bestämt en knapp, skulle säga en Protopalythoa, när den får ljus så kommer den sannolikt att få en grön självlysande färg som är riktigt läcker i blåljus. En del ser dem som ogräs, då de kan i vissa fall växa lite för friskt, jag har personligen inte haft några problem med de som liftat med den levande stenen, så det är helt upp till dig, men jag tycker dom är trevliga att ha ett tag i.a.f. innan man får i annat liv, den visar ju att karet har helt okej livsvillkor då den ser pigg och glad ut. Rekommenderar dig att fixa ficklampa med rött ljus (räcker med att ta nån röd plast över ficklampan) och smyga ner och titta på karet några timmar efter att ljuset har släkts, då kommer alla invånarna i den levande stenen fram, men de är otroligt skygga så man måste vara försiktig när man rör sig och använda det röda ljuset (som de har svårt att se) för att se dem. Lägg gärna upp en byggtråd, tror att det kan intressera många, och det är alltid bra att se hur andra har gjort då det är många inom saltvatten som gillar att bygga ihop sakerna själv Jag har blivit mer och mer förtjust i öppen aquascape utan allt för mycket sten, för när väl korallerna börjar växa till sig så blir det snabbt igenvuxet och ser inte alls bra ut, så det är bättre att ha det "luftigt" (vattnigt kanske det blir i akvarium, hmm )

Hej, välkommen till SG, hoppas du ska trivas här Ja, det ska inte vara lätt att börja med saltvatten, åsikter har alla och det finns inga hårda fakta. Det finns många sätt att starta upp ett kar på och vilket som är bäst är inte lätt att säga. Personligen var jag väldigt mätintensiv i börja, det är ju lite som att ha säkerhetsbältet på, man känner sig trygg att värdena är som de "ska" vara. Och känner man den oron så tycker jag att man ska ha ett test, nitrit-test är väl det enda man egentligen behöver för att ha koll på cyklingen av karet. När karet är nytt mäter man inget nitrit (då nitrifikationsbakterierna ännu inte satt i gång) och då har man (eventuellt) ammoniak i karet, efter några dagar börjar bakterierna komma igång och nitriten stiger (detta sker inte alltid med "tvättad"/cyklad LS, då bakterierna redan är igång och det som ska brytas ner redan är nedbrutet), efter ytterligare några dagar så börjar nitriten sjunka då andra steget i nitrifikationen satt igång, då kan man säga att karet gått igenom en cykel och alla bakteriestammarna är på plats (denitrifikation (nitrat till kväve) tar ännu ett tag, men nitrat är inte giftigt för djuren så det spelar ingen större roll)... Så det jobbiga svaret är att alla har rätt , man måste inte mäta, men det är en trygghet, speciellt när man är ny (har man cyklat några gånger så ser man, och luktar på vattnet vilket stadium det är i) är det bara fin sten så kommer det att komma igång på en vecka eller så, men ibland kan det ta lite längre. Man kan också säga att clownfiskar nog klarar sig i ett kar under en cykling så länge som inte ammoniaken stiger allt för mycket (det känner man på lukten, ett cyklat kar luktar inte illa, utan det luktar helt enkelt hav )... Om du som sagt har oron tycker jag du ska köpa ett nitrit-test, men håller till viss del med handlaren om att det inte behövs med "tvättad" sten, efter en eller två veckor är karet stabilt nog för några tåliga fiskar, som clownfiskar. kH är väl det man kan behöva ha koll på när man inte har så mycket stenkoraller/kalkalger som förbrukar kalcium, magnesium och karbonater, är kH bra kan man sluta sig till att kalcium, magnesium och pH är vettiga. Så jag skulle väl säga att basic-paket är nitrit för att kolla cyklingen, och kH för att hålla reda på de övriga värdena, själv hade jag nog ett 15 tal tester när jag var som värst, nu kollar jag kH då och då, kalcium, magnesium, nitrat och fosfat nån gång om året (när det känns som nåt är fel). That's it. Övriga tester var en trygghet det första året eller så, nu ser man på karet när nånting inte stämmer. Men startar jag upp ett kar så måste jag erkänna att jag mäter, ammoniak, nitrit och senare nitrat, skulle klara mig med bara nitrittestet, men har ju testerna hemma så lika bra att mäta.. Vet inte om jag hjälpte eller förvirrade dig ännu mer, men det är bara att fråga på, vi är ett snällt gäng här som gärna hjälper till Och igen, välkommen till guiden, hoppas du ska trivas och bli en långvarig saltis som hänger här på forumet i åratal. P.S. Ser trevligt ut i karet, har du sett nåt liv i det än? D.S.

Sjukt fin Zoanthus du hade där Norberg, kul att höra att det flyter på bra hos dig!

Tack Robin, kul att vara tillbaks

Jahopp, det är inte dagligdags man skriver här längre, har varit ett relativt tungt år så akvariet har legat långt bak i prioriteringslistan. Under tiden har en hel del koraller dött (primärt Acroporor men även en del annat) självklart de ovanligaste och intressantaste som försvunnit. Många andra är rätt slitna och kommer inte duga till annat än att ta några fraggar av och slänga resten. Karet har fått en fin kungligt röd färg av cyano Hur åstadkommer man detta då? Jo det ska jag berätta. 1. Slarva med vattenbyten (och alla tillsatser) i några månader. 2. Fixa lite i karet (senaste gången jag postade ) i nån vecka, med ett par vattenbyten. 3. Slarva med vattebyten och tillsatser i några månader till. 4. Stäng av skummaren i nästan en månad utan vattenbyten. Vips så har ni ett cyanokar Som tur är hade man ju relativt mycket sten i karet och en rik mikrofauna som klarade av att hålla det i schack ett bra tag, men när skummaren stängdes av (då den skummade över och man inte var i skick att ta tag i det) så blev det för mycket och karet brakade totalt. Men nu har jag förhoppningsvis återhämtat mig tillräckligt för att orka med att vända karet åt rätt håll, vattenbyten har gjorts i nån vecka nu, alger rensats ut lite, skummaren är igång igen, korallskelett har plockats ut. Nu måste man bara få lite ordning och reda i karet igen, ta ut stenarna och skrubba rent dem... Sen kommer det nog att ordna upp sig, synd bara på de arter man förlorat, några är såna som jag inte vet vart jag kan få tag på igen... Det positiva är väl att LPS:er och Ricordeor har trivts som champinjoner i hästskit och växt på bra. Alla fiskarna klarade sig bra under den här tiden, då det enda jag orkade göra med karet var att mata dem, tyvärr så hoppade en av favoriterna, kaninfisken ut för nån vecka sen (när man börjat vända på karet igen) antagligen skrämd av något, den har alltid varit lite lättskrämd när lamporna slocknade. Men men, vi får se vad som sker. Men att sluta med saltakvarium är ju inte att tänka på, det är ju en viktig del bra liv Och man har ju nästan en månad med sjukskrivning kvar att försöka få ordning på det

Mycket intressant läsning Claes. Tack för att du delar med dig av det. Lite dumt bara att dom inte mätt direkt sida vid sida på de olika korallerna, så att värdena var direkt jämförbara. Men att det är väldigt anpassningsbara djur är ju helt klart, och Seriatopora pistillata är nog en av de mest anpassningsbara SPS:er jag känner till, dom trivs nästan vart man än placerar dem bara de inte blir chockade. Den sista grafen är ju bara knasig, verkar som man inte har koll på vad irradiance betyder (antar att det är biologer som skrivit artikeln så det är väl förståeligt på det sättet), så Surface irradiance tror jag att de menar hur många W en area mottar (dvs Surface = area, inte vattenytan), som man logiskt tolkar det, speciellt när man förstår att irradiance betyder redan W per ytenhet och så skalar relativt maximala irradiansen på respektive djup, bara för att göra det så svårt som möjligt att tolka dem

Jag har en 20-30-tal floridor för tillfället, alla kommer ifrån 4 individer och då har jag nog gett bort ett tiotal, så det växer på bra här, jag tycker dina förutsättningar låter bra, i början stödmatade jag dem men inget jag gjort på 2 år (dock så matar jag en del med korallmat generellt i karet)... Mina R. florida trivs bäst i relativt skuggiga platser i karet, är de för högt upp i karet så att de får för mycket ljus så brukar dem vara lite ihopdragna, och sakta men säkert börja migrera neråt på stenen eller in under överhäng på stenen. När det kommer till strömmar så trivs dem bra i allt ifrån låg till relativt höga strömmar. Sen tycker jag det är relativt normalt för Ricordeor att variera sin storlek beroende på för mig okända orsaker så det behöver inte vara allt för oroande om det inte handlar om att de varit ihopdragna i flera månader eller att de släpper taget med foten. Mina kan ibland kan vara ihopkrupna flera veckor för att sen spänna ut sig. Mina gillar en liten touch av nitrat (.5-2ppm) i karet som de flesta mjukisar, men de mår ofta även bra med "nollade" värden (som det blir när jag slarvar med nitrattillsats). Om jag skulle säga det optimala stället att ha dem är att placera dem så att de ligger vid roten av en pelare eller större bit LS så att de får välja läge själv genom att flytta lite på sig, svälla åt det hållet de känner för för att få rätt ljus och strömmar. Sen gillar de att dra in sina fötter i en liten håla där de känner sig trygga, efter mina delat på sig så letar de alltid upp en hålighet i stenen där den sätter fast sig fast med foten, så tänk på det. De vill ha stenar med håligheter och sen sträcka ut kroppen tätt mot stenen, många limmar dem på toppen av en sten eller en platt fraggsten, där brukar dem se miserabla och skrumpna ut ut i några veckor för att sen släppa taget och hoppas på att hitta ett bättre ställe med en skreva att fästa foten i... Jag tror att du inte ska fundera på tillsatser med mera utan (om det nu är nåt fel överhuvudtaget) på om de har den placeringen de vill ha, speciellt med tryggheten för foten och valfrihet när det gäller ljuset...

Två månader sen senast man var aktiv här... humm... nästan lika länge sen man gjorde nåt med karet... Det fungerar relativt bra ändå, korallerna växer (om än sakta då jag varit dålig med tillsättning av Ca/kH/Mg) fiskarna mår bra och det enda negativa som skett är att jag fått lite cyano på sanden, men tror att några vattenbyten ska fixa till det rätt snabbt. Var ett rejält jobb att skrapa rutorna efter 2 månaders misskötsel, men firrarna mumsade i sig alger man skrapade loss, och skummaren tog resten och jag blev positivt överraskad hur pass bra korallerna såg ut efter såpass lång tid av avsaknad av skötsel utom det mest basala, fylla på avdunstat vatten och mata fiskarna. Får hoppas man blir lite mer inspirerad nu och sätter igång med karet igen... Har även köpt Trollsvans gamla ramakvarium på, men inte belutat om det ska bli saltkar eller ett terrarium, lutar mest åt det senare faktiskt, skulle vilja ha ett utan ram till saltvattnet.. Nog med dravel för den här gången...

@Jonas: det trista med den är att den egentligen är ännu lite roligare i verkligheten, det röda tar över för mycket, men på lite "skuggigare delar är den grön, och det kan man skymta på bilden, men jag önskar jag fick fram det lite bättre i bilden. Fragga Superman, det enda som behövs är ett gammalt stämjärn, och en stor hög med näsdukar att torka upp tårarna med... Jag har inte kört nån speciell teknik, är för lat för att planera fraggning, så försöker hitta ställen där den växt över en "knota" i LS:en eller en springa, sen tar jag skruvmejsel/stämjärn/avbitare och bänder loss en liten bit av LS:en och hoppas inte Montin ska pulvriseras. Har fungerat någorlunda, självklart hade det varit bättre med ett sätt som det du säger, men sånt tålamod har inte jag @Henke: Jo, superman är underbar på nära håll, lite trist att den har så fantastiskt små polyper.. @Troll: om det är den blå du syftar på så är det en Acropora echinata...

Ett av problemen är ju också att när man ska rapportera ett inlägg så står texten: "Notera: Detta skall ENBART användas för att rapportera spam, reklammedelanden och problematiska (trakasserande, störande, eller oförskämda) inlägg.". Det gör att jag i.a.f. många gånger låtit bli att skicka rapport för sånt som stör mig, som totalt meningslösa OT inlägg i trådar man skrivit i (utan att de enligt mig hamnar i nån av kategorierna ovan). Vill man att folk ska rapportera saker som stör stämningen ska det väl inte finnas en sån skrivelse, jag vill inte att trådar jag startar ska urarta i massa dravel, så därför låter jag bli att skriva.. Sen vill man ju inte heller sitta och anmäla för massa småsaker, men likväl så förstör dem ju en upplevelse av forumet...

Tack Oskar, det är väl primärt de blå färgerna som är lite dåliga i bilderna är egentligen mer mustiga än bilderna visar. Henke, det är en korall du fick fragg på när jag köpte den Montipora danae 'superman'... Den skiftar lite i färg ibland, och de nyaste polyperna är de läckraste (och dem jag fotograferade så klart ) så det gäller att ha tillväxt på den

Tack och kul att du gillade det Porslin Har tagit i sand (var levande från börja men legat i en hink utan cirkulation i några månader och tvättats i hett och sen kallt i sötvatten så allt för mycket liv var det nog inte kvar i den) motsvarande 8-9kg levande sand i karet för några veckor sen, blivit lite algtillväxt på LS och rutor av näringen som kom med det men börjar ge sig nu, men det är otroligt hur mycket lite sand lyfter karet. Knäppte även några bilder, lite gryniga och några gör inte korallerna riktigt rättvisa...

Ni som är helt nya till forumet, visst kanske man inte reagerar på det de första tiden, för då är allting nytt och man lär sig ifrån allting, men titta hur många av de som är mer erfarna som skriver här längre? och fråga dig är det nån med 10+ års erfarenhet som svarar på dina frågor eller nån som började för 3månader sen... Många av de gamla kunniga skriver knappt här längre... Och när man pratar med dem om det så brukar ett skäl komma fram ofta.. Och låt oss säga Markos inlägg har rätt mycket med det hela att göra... Men verkar ju som många vill ha ett forum där i princip bara några affärsidkare och ett gäng nybörjare håller till är det vi vill ha, för det känns allt mer som det går åt det går mot... För mig är det ju viktigt att hålla stämningen så att ALLA vill delta i diskussionerna, inte bara de som tycker att "lite får man tåla" (min fråga på det är varför?)..

Ja, det finns ju ett skäl varför man inte är här speciellt mycket här längre...

Acanthastrea (kanske inte nån med extrem färg, men min "normala" trivs bäst i just ett sånt läge, tappar färger när det blir för ljust. Caulastrea funkar nog också bra. Om det inte är allt för strömt så funkar det ju bra med ännu köttigare LPS som Cynarina, Trachyphyllia...

Där fanns det ju en del trevliga Acroporaarter ja

Trevlig tråd på RC, Banggaier är ju väldigt mycket lättare att odla upp än leptacanthus tyvärr, vet inte om nån lyckats bra med leptacanthus nån gång ännu (finns tydligen några som lyckats men frågan är om det varit enstaka individer eller en kull de lyckats med), men kan ju vara roligt med lite utmaningar med Jag har ju frusna rotiferer med, men frågan är ju om de triggar ynglet eller inte.

En normal alg som brukar komma några månader efter uppstart, i princip den första makroalgen som brukar ta sig riktigt i karet, brukar inte bli nåt problem, och algbetarna brukar älska den när de väl smakat på den så man brukar inte få ha den i fred även om man vill det.

Pump, värme om man har det kallare än kanske 22grader, och belysning, så funkar det utmärkt, när vattenvillkoren blir bra kommer alger att börja växa, vattenbyte med några månaders mellanrum, efter nån månad tar man i nån pepparmintsräka, och matar med lite lite artemia då och då... Funkar utmärkt, precis så min levande sten gick i över ett år, ca 100L plastbalja. Ett tag bodde ett clownpar i den men de blev sålda för nån månad sen, och en Euphyllia har varit i det i ett halvår utan problem och det har växt under tiden.. Det som är bra med att ha extremt låg belastning är att det blir extremt lättskött

Verkar som villkoren inte är allt för hemska i karantän-karet då en av kardinalerna går med rom i munnen och en pepparmintsräka är tjock som en handboll med rom den med... Nästan att man är sugen på att stänga av UVC'n för att se om nånting litet kan överleva av ynglena, då det är helt utan annat än biologisk filtrering utan UVC'n, och tror inte den behövs fick bara lite panik när några av kardinalerna dog i början... Även om det är 99.9% chans att det svälter ändå så kanske nån stackare kan hitta tillräckligt med föda. Eller om man ska fiska upp dem och ha i en balja vid sidan och testa odling och se vad som sker.... Nån som har koll på hur lång tid det tar för ruvningen av Apogon leptacanthus?

Jupp.. Tack . Står nånstans i tråden men det är ju inte helt lätt att hitta så jag förstår, Canon EOS 400 med ett Canon 100mm F/2.8 USM makroobjektiv är det jag primärt använder, älskar skärpan i det objektivet Det kommer du säkert det är bara lite tålamod och ihärdighet som behövs, Acanthastrean är rätt ny i karet så den kan man inte säga att det är mitt kar som gett färgerna, men håller tummarna att den behåller färgerna för den är rent otrolig i verkligheten. Och jag kommer nog att fortsätta, ni blir nog inte av med mig så lätt Kommer nog bli på ett lite annat sätt än innan, genom att skriva mer med inspiration än skriva lite överallt om allt möjligt så att man inte ska tröttna på det. Håller även på med att skriva små artiklar om koraller (egentligen mer i bokformat men låt oss kalla dem artiklar) som jag förhoppningsvis även kommer lägga upp här. P.S. Just kidding Marko, dina djur är säkert lika söta som mina, även om jag är partisk till fördel för mina just för att de är mina D.S.

Men då vet du hur det fungerar i den universitetsvärlden, Norge kanske har mer resurser ifrån staten till forskning än här i Sverige så det kanske gör en viss skillnad, men här är det rent löjligt hur allting inriktas till att passa huvudsponsorn vilket för mig inte ger att jag har nån speciellt stor tillförsikt till många vetenskapliga artiklar och var skälet att jag la ner tankarna på vidare doktorandstudier, jag hade stora förhoppningar och tillförsikt till vetenskapliga institutioner tills man insåg att allting handlade om politik och pengar.. Har själv också blivit publicerad i en vetenskaplig tidsskrift men det är väl det ultimata beviset för att vem som helst kan bli publicerad Schmidt & Kunzmann, Schmidt är VD för SAIA (Sustainable Aquarium Industry Association) är som namnet säger en association som är vad jag förstår det sprunget ur MAC (Marine Aquarium Council) men som (bara läst lite i förbifarten vad medlemmar i organisationen skrivit om att vi måste sluta ta koraller med mera ifrån korallreven och köra med odlade fraggar istället (vilket värde ger man då reven för lokalbefolkingen?)) verkar ha en syn att odlade djur är bättre än vildfångat (som som sagt i mina ögon gör att reven förlorar sitt värde för lokalbefolkningen och flyttar värdet ut ur revet till odlare, som ju kan vara vart som helst i världen (gärna Europa då SAIA är en europeisk organisation). Detta kan vara helt feltolkat av mig, men då i princip alla SAIA medlemmar är butiker känns det väldigt kommersiellt. MAC förespråkar en dialog med lokalbefolkningen och att man lär dem hur man ska fånga djur utan att skada revet, certifiering av leverantörer på samma sätt som FSC (Forrest Stewardship Council), MSC (Marine Stewardship Council) med flera som de är associerade med. Och en av dina landsmän (Svein A. Fosså) bland andra är med i styrelsen... Det enda jag kan gå på är när jag hjälpt till i akvariebutik med mera och att säga som den första artikel du angav med 73% dödlighet var att det var löjeväckande fel hur många som dör i det sista steget, tror de flesta som varit med och packat upp djur i en seriös butik/importör vet om att dödligheten ligger nånstans mellan 0.5-2%... att då säga att den ligger runt 25-30% i det steget gör ju att när man vet detta att man blir extremt skeptiskt till de andra siffrorna också... Då jag inte själv gjort några studier i det tidigare stegen så kan jag inte med egen personlig erfarenhet säga nåt om de stegen, men då Oliviers siffror var grovt överskattade i det sista steget så kan man antaga att de var det i de tidigare stegen med, alla de andra artiklarna du tagit upp har jag inte nån ork att läsa, men de två jag läst ORI och Schmidt & Kurzmann visar just på det jag ogillar med artiklar, människor har syften med de skriver då de får sin lön ifrån det de skriver, jag tror inte ORI siffrorna är helt rätt men inte heller S & K, sanningen ligger sannolikt nånstans mellan dessa. Alla ska vi försöka köpa djur som är hanterade på ett humant sätt, men att säga att dödligheten ligger på över 50% bara för att man vill det (av nåt bisarrt skäl gör det inte till sanning). Och tar man en artikel som går på vad 6 sändningar av fisk på ett specifikt ställe kan man ju inte låta bli att undra hur detta ställe var urvalt (då de på det stället sa att 80% var cyanidfångat så kan de ju inte varit MAC certifierade i.a.f.) så kan det ju varit att man väljer nånting som har dåliga resultat för att stärka sin synvinkel utan att behöva ljuga nånstans i sin artikel. Jag skulle ju kunna skriva om dödligheten i transportsektorn, och välja ett oseriöst indonesiskt företag som skickar överfulla båtar mellan haven och säga att det är hög dödlighet i båttrafiken, lika lite som jag ljuger så har jag gjort ett dåligt val av vad jag mäter på. Sen kan jag säga att jag inte lusläst S & K artikeln så de kanske förklarar alla dessa saker, och därför är otroligt vetenskaplig och bra. Men jag tyckte den var så jobbigt skriven att jag inte orkade detaljgranska den...

Tog ju en bra stund att hitta fisken, undrade först vad du snackade om Riktigt bra kamouflage.

Hållit mig utanför denna diskussionen, men nu tycker jag vår norske vän börjar urarta alla bör nog verkligen ifrågasätta vad hans syfte är, en person som gör det av nyfikenhet bedriver inte sådan här kampanj för en fråga, det ligger nånting annat bakom, och att han sysslar med det som kallas "cherry-picking" (väljer ut de artiklar som stärker hans åsikt och ignorerar alla andra är helt förkastligt och utförs endast av personer med en agenda, eller är för dumma att förstå bättre, men den kategorin verkar inte han höra till). Senaste artikeln han tar upp som är skriven av VD'n för SAIA är ju inte direkt opartisk heller, men dessa saker är ju inte nåt man behöver ta upp tycker han... Verkar som en del personer tror att bara för att det finns en artikel skriven om en sak så är det sanningen, många artiklar skrivs med en agenda, man tillhör en organisation med ett visst syfte, man har sponsorer som man måste hålla sig väl med. Vetenskapliga artiklar är inte den heliga gral en del människor vill få det till, jobba ett tag på en vetenskaplig institution så kommer du upptäcka att allt är en jakt efter sponsorer till forskningen, detta är ju som att tro att en skidåkare med kexchokladreklam är opartisk när den gör reklam för kexchokladen. Källkritik, hört talas om det? Helt klart blinkar min varningslampa för vad personen bakom har för syfte, är det fortfarande nån som tror att det är nyfikenhet efter de senaste dagarnas skrivelser ifrån honom.