Benighted

Var ju intressant om de testerna stämmer, det som får det lite att rycka i mina skeptisism nerver är ju att han fick testerna av ELOS, då finns ju flera möjliga risker. Att han fick specialversioner av testerna som ELOS visste var bra. Att han testade med det goda ögat för ELOS.. Men jag har hört mycket gott om ELOS, och att salifert är sämst av de testade märkena är ju inte så överaskande, deras tester är ju prisvärda men inte bäst. Har själv inte testat ELOS, utan har mest salifert tester, men nuförtiden brukar jag köpa andra märken när de jag har tar slut, ELOS kommer nog införskaffas också, och testas mot referensvätskan. Saliferts fosfattest är ju ett skämt egentligen, tyvärr, den visar ju inte på något sätt rätt värde, visar den minsta lilla färg så är fosfaten alldeles för hög för karet.

Precis, jag var orolig för att mitt silikatfilter var mättat så köpte jag TDS mätaren och såg att den visade noll på utgående vatten, så den fungerade fortfarande bra, det känns tryggt att kunna se 0:an på utgående vatten så man vet att osmosmembranet och silikatfiltret fungerar bra.

Detta är en bra sida att börja med, alla alger med siffra framför på sidan har något djur identifierat som kanske kan äta den, djuren finns längst ner på sidan och efter den siffrorna på de alger som de kan äta.

Som alla andra har jag en AquaticNature - Antarctica med silikatfilter. Jättenöjd med den!. Har en HM Digital DM-2 TDS mätare, värdena i min osmos ligger på, ca 72ppm innan osmosen, ca 5ppm efter osmosen, och 0ppm efter silikatfiltret. Beställde min TDS mätare härifrån, var snabbt, smidigt och vad jag kan se den äkta varan .

Inga konstigheter här heller, FF 3.5.1...

Damn, det var galet, undrar hur dom kom på den idén

Coolt, får ju hoppas att du får ett prisbelönt montage där hemma Ska bli spännande att se det

Under livstiden för den ena flakväxande montisen har jag använt Reef Crystal, Tropic Marin Pro-Reef, och nu senaste månaderna D-D H2Ocean pro+... Okej, vad körde du med för salt? D-D saltet värden på kaliumet som den ska hålla. Men kan ju vara kaliumet som strular, testet ju är rätt omöjligt att läsa av, fick värdet till nånstans mellan 250-400ppm när jag senast mätte Nä, Acroporor är ju hur lätta som helst och växer som ogräs medans motisarna är hur struliga som helst, helt sjukt

Okej, det är ju intressant då det är just Montipororna som var skälet till att jag började dosera nitrat, och ja, de har visat förbättring i färg och tillväxt, speciellt den ena (mycket markant i tillväxt, men den stod ljusare också), men de riktigt starka färgerna har inte riktigt kommit ännu, men har förbättrats och de bleka delarna har helt försvunnit och de döda fläckarna på den ena har börjat växa över sakta. Nästa steg har ju varit att testa kalium, vet inte om jag ska ge mig på det snart, då de tillsatserna är såpass dyra och för en osäker förbättringspotential vill man ju ogärna slänga iväg 400-600 spänn för lite kalium, kanske skulle köpa kalium kaliumsulfat i kristallform och blanda en buffer själv. Vad använder du för tillsats? Strontium tja, mätte upp det för ett tag sen och det verkade vara lågt men får göra några fler tester då testet inte är helt trivialt, men Randy Holmes-Farley säger i sina artiklar att det är väldigt sällsynt med strontium i karen då de flesta salter t.o.m. har för mycket av det och det är toxiskt i högre doser. Så man inte bör tillsätta strontium om man inte har en konstaterad brist av strontium. Men strontium kan jag kanske tänka mig att köpa en flaska när korallfisken öppnar igen och se om det gör nån skillnad på korallerna. Sen är det så att effekterna hos LPS och skivisarna är otroligt tydliga och jag kan inte förklara det på nåt annat sätt än nitrattillsatsen, men man ska ju ha klart för sig att jag kör med väldigt låg belastning i mitt kar så nitraten verkar ju helt klart bottnat för länge sen, då jag fick köra rätt länge med att dosera 3mg/L nitrat för att få mätbart nitrat dagen efter, efter det fick jag gå ner till 2mg/L för att hålla nivån låg men mätbar. Sen att det skulle kunna finnas nån mer brist är ju inte omöjlig, men känns inte så väldigt trolig då jag gör stora vattenbyten varje vecka, minst 15% av vattenvolymen... ibland 25%.. så det borde komma tillräckligt med kalium och spårämnen med det tycker man. Det jag har är Grotechs coral-ABC samt CombiSan som jag kan börja tillsätta som spårämnen, men tidigare har ingen av dem gjort av eller till i karet. Hittills är det bara nitratet som förbättrat Montipororna något. Helst skulle man ju vilja köra med ett rent ämne åt gången så man får fakta på vad det är som saknas. Inte börja med nån magisk vätska som innehåller allt och lite till..

Är ju som havet i generellt, ett medelvärde på 35ppt, dvs ca 1.025-1.026 (tycker SG eller densitet är ganska dåliga mått då de varierar med temperaturen). Vissa ställen har ju mycket högre salthalt, som röda havet t.ex.. Samt så ökar salthalten rent generellt med djupet. För karta över ytvattnets salthalt se här.

Du förstår ju inte vad jag säger, som jag sagt så är jag inte den som tycker att DSB är det bästa för allt, vet inte ens om det är det bästa för nåt utom kanske för dom som är intressarade av smådjur som lever i sanden. Bara att man ska ha ett öppet sinne, och alla är inte ute efter att ha ett kar fullt till bredden med fiskar, då kommer garanterat inte DBS utan skummare vara den bra lösning. Men för en lägre belastning tror jag det är en fungerande metod, kanske inte den bästa men fungerande. Informationen jag sa, skrev jag inte att det var vetenskapliga artiklar, då extremt få forskare håller på med forskning om akvariehobbyn, det får man inga forskningspengar för, och det krävs forskningspengar för att göra forskning, allting styrs av om någon är beredd att betala för det. De artiklar/abstracts du tar upp handlar ju inte heller om forskning om DBS i akvarier, utan om forskning i havet, ja man kanske kan extrapolera lite av informationen till akvarier, men man ska vara medveten om att det inte är så att artiklarna är baserade på att se vad som sker när man har några fiskar i ett akvarium med DSB utan av upptag av näringsämnen ifrån mänskliga avloppssystem och liknande. Det jag inte förstår är varför du tycker så otroligt illa om just DSB, det är ju bara en metod, men det känns ibland som skälet är här är för att tala illa om DSB och näringsämnen, inte att du älskar hobbyn och vill prata med likasinnade. Jag säger bara att detta är det sista jag skriver i denna tråden, och sannolikt på nåt som du skriver, det känns inte speciellt konstruktivt och jag borde ha tänkt på det redan innan jag öppnade kakhålet här.

Tror det krävs en högre salthalt än så för att de ska dö, om det inte är fiskar som är extremt känsliga för salthaltsskillnader, vad är det för några som har dött? Du har ju en del fiskar som räknas som mycket svåra så om det är dem så är det ju antagligen ganska naturligt att de dött, är det några tåliga fiskar så är det ju ett mysterium som man måste klura mer på. Har det varit en jämn dödstakt eller har det ökat kraftigt den senaste tiden? Har du ändrat något i karet, nya tillsatser, nya djur, slarvat med vattenbyten m.m. m.m. Kan bara beklaga att du blivit av med fiskar, det är alltid lika jobbigt när saker dör för en

Tänkte uppdatera den här tråden lite nu när det gått lite över en månad med nitratdosering. Har hållit nitratet på ungefär 2ppm, det har krävts en tillsats av 200mg nitrat dagligen. Den första saken jag upptäckte var hos en del mjukisar, speciellt hos en del skivisar, speciellt mina Rhodactis sp. och Actinodiscus sp.. Redan efter nån dag efter dosering så var dom fastare i "köttet" blåste upp sig ganska mycket mer och såg allmänt friskare ut. Men här var jag fortfarande lite undrande om det bara var slump/önsketänkande. Efter någon vecka så började jag se skillnad på några stenkoraller, primärt LPS:er, och särskilt min Cycloseris tenuis som jag i flera månader hade varit orolig för då dess tentakler hade blivit nästan helt genomskinliga och den hade inte varit lika uppblåst och fin som förut. Men då började den få tillbaks färgen på sina tentakler och nu efter en månad har den fått rejält bruna och fina tentakler mot den gröna väluppblåsta kroppen precis som den var ifrån början. När detta hade skett så började jag känna att det var en verklig effekt. Samtidigt började jag upptäcka att de blekta fläckarna i min ena Montipora capricornis började då färg igen, och kanten började uppvisa en tillväxtkant, denna kant växte ut ca 1 cm följande 2-3 veckor, tyvärr så lyckades jag slå sönder denna i flera bitar i veckan då jag höll på och rensade lite i karet och lyfte ur all sten ur karet och tvättade den då Ellizen:s pucellaris som gick i mitt huvudkar (den går i karantänkaret nuförtiden) hade skapat ett dammlager av det finkornigaste ifrån sanden ska se om jag kan hitta nån bit som visar tillväxtkanten väl. Den andra M. capricornis har färgat ut mer, och har även den börjat växa, men inte lika kraftigt som den första, men det tror jag beror på att den står i ett lite mörkt ställe i karet, den ska flyttas idag eller imorgon till ett ljusare ställe. M. digitata, ja, dessa är ju lite konstiga av sig, dom är inte lika känsliga för strömmar längre, och ska ta och placera dem lite öppnare nu och se vad som sker. Men lite mer polypexpansion har de allt, men inte helt övertygad om dessa än. M. hirsuta har som vanligt gått sönder när man gör nåt i karet, men den har fått bättre neongrön färg på kroppen igen till skillnad ifrån innan då de var mer vit beige i färgen, men dessa måste jag hitta en bra plats till i karet där de får tillräckligt med ljus. Ska se om jag kan hitta några före bilder, så ska jag knäppa några efter bilder. Hydnopora skulle jag säga har fått tillbaks mer av sin neonfärg. Acroporor, Seriatopora caliendrum med flera SPS:er skulle jag säga har gått opåverkade ur detta, ingen skillnad i utfärgning eller tillväxt vad jag kan se. Många andra koraller ser jag ingen skillnad på, som Sarcophyton, Ricordeor, knappar, Caulastrea m.fl. men det betyder det ju inte att det inte skett nåt, man blir ju lätt hemmablind och man ser bara de som gav en kraftig förändring. Min Acanthastrea lordhowensis har färgat ut otroligt mycket under denna tiden, men svårt att säga om det beror på nitratet eller naturlig färgförbättring sen den kommit i mitt kar. Jag ska försöka ta några bilder när jag är klar med ommöbleringen i karet och belysningen är uppe igen. Det jag säger här är bara en observation i ett kar och skall inte tolkas som någon sanning, och jag är inte ute efter nån debatt om nitrattillskott då jag vet att det finns vissa som förkastar det, för mig är det bevis nog att fortsätta dosera nitrat så det är lågt men mätbart.

Okej, förlåt, tänkte bara att en diskussion är trevligt att ha, men alla vill ju inte höra att det finns andra sätt att se på saker. Har man bestämt sig för en sak fast och inte är beredd att ens testa om det stämmer själv så ser inte jag det som sakligt, jag skulle kunna rapa upp en massa information om DSB förträfflighet men jag gör inte det för att vet som helst kan göra en google sökning och få lika osaklig information om dess förträfflighet som man får här om dess nackdelar. Man kan alltid genom att sålla information om en sak och bara ta upp det som passar in i ens världsbild få en sak att verka sann. Som Anthony Calfo säger: "As the popularity of DSBs grew, the number of critics did too. Sadly, many of the most outspoken detractors argued in theory without even trying a DSB! And the majority of the rest of the critics seemed to unfairly blame their aquarium failures on their very limited DSB experiences. The more likely cause of their failures was from typical bio-overloads, poor water flow, and neglect of water quality.", men varför lyssna på honom som haft lyckade korallfarmar, skrivit flera böcker och många artiklar inom hobbyn med mera, vi kan ju här i tråden läsa att han uppenbarligen har fel. Jag är INTE nån förespråkare för DSB och dess förträfflighet, jag kommer att fortsätta med kraftig skummning och kraftig cirkulation och sparsam matning (och har t.o.m sänkt sandbädden i mitt nuvarande kar. Men jag är beredd att testa de andra strategierna och inte förkasta dem på teoretisk basis. Kalla det för populistisk retorik, men jag är i.a.f. beredd att testa olika saker och hålla ett öppet sinne. Men ska inte förstöra din tråd om hur DSB är roten till alla problem.... Sorry igen att jag sa nåt...

En sak som jag upptäckt är att information som förut syntes i den lilla presentationen av personen till vänster på varje inlägg saknar en del information som fanns förut, som förnamn och akvariestorlek. Ingen stor sak men var trevligt när det fanns

Tror inte fiskar dör av en salthalt på 1.026-1.027... och skillnaden på densitet är väl ungefär 0.0005 ifrån 27 till 25 grader. Men då du mäter med en refraktometer så spelar ju inte vattnets temperatur någon roll överhuvudtaget då den är gjord så att den snabbt värmer eller kyler ner upp den droppe du lägger på den till samma temperatur som refraktometern, så det endra som påverkar är refraktometerns temperatur, och är det en med ATC så spelar inte temperaturen på refraktometern heller nån roll (i normala förhållanden). Därför är det bättre att med en refraktometer tänka i ppt (tusendelar salt i vattnet) istället för densitet/SG (som ju varierar med temperaturen (Totalt ointressant fakta: det är själva vattnet (inkl. orenheter, som salt) som ändrar densitet har inte med saltet i sig själv att göra, allting expanderar (när de är i samma fas (fast, flytande eller vätska) när det blir varmare då molekylerna som ämnet består av rör sig/vibrerar snabbare)).

Att säga att det finns ett sätt som är rätt är ju helt fel, det finns ack så många olika sätt att hålla ett saltkar som fungerar bra, att människor pushar sitt sätt som det enda rätta ligger ju lite i människans natur. Men om det hade varit för 20 år sen så hade många sagt att dittan och dattan är det enda rätta, och det hade inte varit det ni säger nu, och Acroporor hade fortfarande räknats som näst intill omöjliga. Det jag tycker är intressant är att man kör olika sätt och genom detta så får man fler datapunkter som kan utveckla hobbyn snabbare. Och som Ricke säger, allt går inte ut på att hålla näringen så låg som möjligt, alla är inte SPS galningar. Jag har själv funderingar på att hålla flera kar som hålls med olika metoder, bara för att testa det, att läsa artiklar, trådar m.m. och teoretiskt spåna över det är en sak, att göra det i verkligheten är en annan. Jag tror att leif(greger) har rätt i sin teknik han beskrev, om man vill hålla låga näringsnivåer i karet och tror på DSB. Har varit min tanke också att för att inte sanden skall bli mättad i slutändan så behöver man nån slags export av sanden ifrån botten. Det är ju ungefär det som sker i naturen, det bildas ju mer och mer sand hela tiden, och det lägger sig ovanpå det gamla och genom detta så tillslut så är den gamla delen så djupt att den inte har nån större påverkan i vattenpelaren. Min syn på det hela är att man bör ha ett öppet sinne och inte tro man kan allt, vart skulle världen överhuvudtaget vara om människor hade den synen. Vi skulle ju fortfarande bo i grottor och slå varandra i huvet med träpåkar, nu bor vi ju i.a.f. i hus och skjuter varann med automatvapen Wee for progress ... Jag säger inte att det ena eller det andra är rätt men man behöver ju inte dissa folk som vill testa en annan strategi, jag tror att i Sverige är DSB inte så utbrett så jag tycker det är bra att det finns en del som vågar testa det. Det är ju igen lite det här teknologi versus biologi här, en del vill ha ekologiska bananer, en del vill ha de som är konventionellt odlade, men vem har rätt? Det kan ju inte vi bestämma åt dem, alla har olika referensramar här i världen. På samma sätt så vill en del kanske vill ha ett "ekologiskt" akvarium, andra ett högteknologiskt. Jag tycker båda är intressanta....

Etanolen till spritkök lär nog ha mycket mer otäckheter än Vodka, den måste ju vara denaturerad för att få säljas på andra ställen än systemet. Tror det renaste du kan få tag i lagligt (tror bara att icke denatuerad sprit av pharmaucetisk kvalitet är renare) är en bra välfiltrerad vodka, hemkört är har nog en mycket större andel andra restprodukter. P.S. OT: Och inte tror du på riktigt på att dom tar kräkmedel i systembolags-spriten. Fascinerande att den myten kan överleva trots den löjliga logistik som skulle krävas för att öppna varenda flaska ta i kräkmedel och sen stänga dem igen (samt att många alkoholsorter skulle fara illa av att öppnas då syre kommer åt att oxidera drycken). Och att alla leverantörer skulle göra det för en så liten kund som systembolaget utan att knorra vore ju löjeväckande. Inte för att ta nån debatt men det är en myt som jag inte kan förstå att så många svenskar tror på, den som hittade på den måste vara skratta gott varje kväll när den tänker på vad han/hon ställt till med. Alkohol i sig själv är ett gift som i för stora mängder gör att kroppen reagerar med förgiftningssymptom som inkluderar kräkning för att göra sig av med giftet. Själv har jag då kräkts av de flesta sorters sprit, svensk som utländsk, butik som "icke-butik", innan jag blev vuxen och slutade med sånna dumheter D.S.

För nån månad sen funderade ja på om det var dags att byta silikatremover på min osmos, men passade på att köpa en TDS mätare för att kolla hur pass osmosen fungerar och det fungerar fortfarande utmärkt, ~72pppm TDS på vattnet in, direkt ut ur osmosen (innan DI) så ligger TDS på ~5ppm, och efter silikatremovern ligger den på 0ppm. Rekommenderar starkt att köpa en, så vet man varje gång man gör vatten att man får rent vatten och inte byter ut filter som inte behöver bytas ut. Jag köpte min på Ebay men vet att t.ex. Triton säljer samma modell... En av det bästa investeringarna hittills i mitt kar känner jag, då jag känner mig trygg med vattnet jag använder i karet, innan så funderade man ju hela tiden om osmosen fungerade eller släppte igenom nåt, och så kan man direkt se om det är silikatremovern eller membranet som felar.

Nice, tack alla som varit involverade med uppdateringen, ser ju riktigt bra ut ... Lite SG abstinens fick man ju igår men det var det värt, och äntligen använder sidan hela bredden av webläsaren .... Som sagt, tack för ert arbete!

Verkar ju helt klart vara nåt med den senaste påfyllningen av liv som skrämmer dom till den gränsen att de hoppar, vad det är låter jag vara osagt, men pistolen, eller om det följde med nån aggressivare fisk, är väl prime suspects. Vet inte hur mycket du har i karet nu när Patric hämtat lite firrar, men kan ju varit så att de fiskar som vill ha det lugnare i karet tyckte det blev för stökigt och tänkte söka lyckan nån annanstans, och räknade inte med att det är några km till närmsta nästa tropiska saltvattenpöl, men denna teori känns ju lite mindre sannolik. Har du några fiskar som kan hävda revir mot liknande fiskar, ibland är det ju så att dom jagar andra fiskar som bara liknar dem i kroppsformen.. verkar ju varit mycket bottenlevande avlånga fiskar som inte gillar livet (och i.o.f.s. såna som är lättskrämda också)... Lyckades du rädda firren då? P.S. När det gäller dina bilder så bedömer jag inte bilderna endast efter hur mycket detaljer man ser, utan även helhet, färger, kreativitet m.m. och jag tycker det är fina bilder! D.S.

Pop-eye disease, är det båda ögonen som är påverkade så är det sannolikt nån intern sjukdom som ligger bakom, som njurproblem, svamp- eller bakterie-infektion. Du bör nog ha uppsikt över dom andra fiskarna så att inte dom får samma sjukdom. Är det nån intern sjukdom så bör man försöka behandla den om det fortsätter att förvärras. Är det bara ett öga (kan ibland vara båda) som är poppat, så är det ofta att den har skadat ögat emot nånting som lett till en inflamation, då brukar det ge med sig efter några dagar, och kräver oftast ingen behandling. Lycka till!!

Grymt bra bilder du tar med mobilen Henke! slår ju dem jag kan ta i ditt kar juh ... (Jo, jag vet att jag har en del bilder att skicka till dig men tummen sitter så jäkla hårt i a****t så dom har inte blivit behandlade än )

Hehe, börjar se fullt ut i karet nu Henke ... Hur går det med korallerna nuförtiden, har du fått nån tillväxt? Fraggen jag fick av dig håller på och skiftar färg lite hit och dit just nu, blev lite blek först (tror den fick bada lite för länge i TMPCC) nu är den mest lite ljusrosa/ljusbrun, kanske lite blå i spetsarna och gröna polyper... ska bli riktigt intressant att se vad som händer med den

Trevligt fiskarna gjorde sig ju riktigt bra i ditt kar, du har ju som sagt platsen för fina stora fiskar hos dig