Virse

Att argumentera för något utan sakliga argument är bara konservativt. "Har det fungerat innan så ska vi fortsätta"-mentalitet. Jag betvivlar inte att du upplever en skillnad efter vattenbytet men jag vet ingenting om vad du tillsätter för något i ditt akvarium heller, så som spårämnen m.m. Missförstå mig inte, jag argumenterar inte för att sluta byta vatten veckovis/månadsvis om man inte redan uppfyller kriterier som att ersätta spårämnen, kontrollera salinitet, ha en stabil och bra näringsexport osv. Att byta vatten är dels något omständigt (mer eller mindre för vissa) och dessutom så kostar det. Ett 100%igt vattenbyte en gång om året skulle vara mycket billigare än att byta 10% i veckan. Den slanten man sparar kan man p.s.s lägga på ett finare salt. För visst är det många som gärna byter vatten ofta men inte vill köpa dem finaste salterna då dem tycker att det är dyrt. Nu påstår jag inte att 100%igt vattenbyte är en bra lösning. Om vi hade mer insikt i vilka farliga ämnen vi tillför våra akvarium så skulle vi kunna ta fram grafer som Jani gjort som i sin tur visar hur optimala vattenbyten ser ut. Med optimala syftar jag på hur effektivt det skulle vara kontra ekonomiskt.

Visst kan det vara jobbigare om det inte är automatiserat, dessutom är det 500% dyrare

Kan bara hålla med Capote och de andra. I min bok är du en av de fem som bidrar mest till forumet.

Det är svårt att säga, det är ju inga stora svängningar. Kan bero på avdunstning (salthalten stiger och därmed även Ca), det kan också bero på mätfel. Över 500 i Ca är kanske inte att rekommendera men jag tror inte heller att det skulle vara skadligt. Se om det fortsätter stiga men mät också saliniteten för att kunna göra rättvisa jämförelser.

Detta skulle i så fall tyda på att vi har brist på kunskap och att vi fortfarande har att lära om optimala vattenvärden. Det kan ju vara så att vissa värden är optimala för enbart vissa koraller, men då kvittar ju vattenbyten eller inte vattenbyten. Det är stort fokus på Ca, Mg, kH, N och P. Förvisso av en anledning men med lite experimenterande av spårämnen skulle vi även här kunna hitta ännu en anledning att inte behöva byta vatten. Nu tror jag Jani har en bra poäng med ämnen i vattnet vi inte kan få ut genom skummaren, så att avfärda dem totalt för teknikutrustade akvarier kanske är dumt. Men varför då inte göra stora årliga byten istället för varje vecka/månad.

Jag har svårt att se hur veckovisa/månadsvisa vattenbyten skulle kunna ge en bättre marginaler. Om filtrering av N & P sker effektivt så kan akvariet ha bättre nivåer av detta än vad många salter har nyblandade.

Tung artikel, ska läsas i mån av tid. Tack! Precis, det är de mindre högfrekventa (varje vecka / varje månad) jag ifrågasätter. 100%igt vattenbyte en gång om året eller 50%igt vattenbyte varje halvår kanske duger gott och väl.

Jani, du har fel i att ingen bryr sig. Jag köper dina argument men tror inte att dessa tungmetaller m.m når några högre värden. På så sätt kanske ett 50%igt vattenbyte varje halvår åtgärda dessa problem?

Om vi förutsätter att vi tillsätter alla ämnen som förbrukas. Det finns väl inget spårämne som inte går att fylla på? Nu har jag inte läst den tråden, men en sådan studie skulle vara helt beroende på vilka tillsatser samt vilket salt han använde sig av. Det är nog ingen som tänker djurplågeri när man ifrågasätter nödvändigheten i vattenbyten. Det finns flera kar där allt är på topp och man inte byter vatten mer än en gång i kvartalet, om ens det. Om vi då förutsätter att allt mår bra, varför byta vatten så ofta?

Vad jag har lärt mig så är vattenbyten mer eller mindre ett måste för att ha ett fungerade saltvattensakvarium. Nästan alla gör regelbundna vattenbyten på allt mellan 10-30%. Vad fyller vattenbyten för funktion egentligen, om man genom andra medel filtrerar vattnet, tillsätter Ca, Mg, kH och andra spårämnen? Visst kan små vattenbyten vara rättfärdigade för att sänka saliniteten pga balling tex, men är det inte onödigt att byta ut bra vatten, om vi förutsätter att allt fungerar, mot nytt? Jag tycker mig se fler och fler som vågar träda fram och erkänna att de inte byter vattnet ofta, om ens alls. Trots detta har de under lägre tider tillväxt av koraller, fiskar mår bra och så vidare. Varför byter ni, som tillsätter allt som behövs genom tex balling, ert vatten?

Haha där ser man. Så fel det kan bli när man inte har koll på namnen Leasing hade en stor j*vel i butiken, trodde alexcarina syftade på den

Ah ok. De sa något liknande på reefcentral för några månader sedan. Om ATI gör några justeringar eller om de bara har svårt att möta efterfrågan återstår nog att se. Tack.

Akvarieleasing brukar ha sjöhästar som sagts tidigare. alexcarina menade redig, alltså rejäl. Bromma zoo har ju inte världens bästa rykte så utan att ha köpt där själv skulle jag nog avrekommendera dig att köpa levande där.

Ja, jag undrar också vad du dillar om Hirez. Vad det nu är för information du har kommit över så får du gärna beskriva lite mer utförligt.

Anita. Själv satt jag och läste här på forumet i över ett halvår innan jag påbörjade att planera mitt första. Det tog väl ungefär ett år från att jag började läsa på tills jag började. Då hade jag lärt mig mycket, men var ändå riktigt grön. Det jag vill säga är att det är mycket man behöver ha koll på innan man är beredd att ansvara för liv under helt andra premisser än de vi själva lever i. Mitt första råd till dig är att grotta dig ner i forumet, använd sökmotorn, läs artiklarna, ställ frågor och läs gärna en bok också. Bäst av allt är att kunna komma hem till någon som visar och förklarar. Dessutom är hobbyn dyr, som sagts tidigare i tråden så kan 100kr/litern vara en bra fingervisning. Visst går det att komma undan billigare men räknar vi efter det så blir det 10 000:- för ett 100 liters akvarium (vilket är rätt litet). Mitt andra råd blir således att ha tålamod, kolla annonserna här på guiden (ibland dyker riktigt bra alternativ upp). Om du inte köper en komplett begagnad lösning så skulle jag, ifall jag var dig, inte lägga allt för mycket pengar på ditt första kar utan se det som en del i inlärningen. Detta eftersom du kommer inse medens du lär dig mer om hobbyn att det inte alls var så du skulle gjort om du gjorde om det idag. Lycka till!

Jag trodde att i princip alla rengöringsmedel var organiska lösningsmedel - men jag är ju ingen kemiguru så jag har säkert fel Du får hemskt gärna förklara, kortfattat, skillnaden mellan dessa.

Du får läsa mellan raderna Mattias Jag rekommenderar att du köper en skummare. Själv skummar jag ut ungefär ett toalettbesök (nr 2) varje vecka. Om man vänder på det så skulle jag inte vilja stoppa tillbaka det, eller köra utan skummare. Visst går det att köra utan men då vill jag nog påstå att det bästa alternativet är stora, högfrekventa vattenbyten.

Jag undviker diskmedel, både till rengöring och till rutorna. När jag började med hobbyn så hade jag en mantis, och dessa ska vara väldigt känsliga. Tex så blev Dr Roy av med nästan alla sina mantisar i sitt labb efter att städarna hade vaxat golvet. Istället använder jag först varmvatten och fingrar för att göra rent skummarkoppen, sen spolar jag ytterligare en gång med kallvatten.

Jag vågar påstå att biopellets i en reaktor med en bra skummare till detta är det ultimata filtret med avseende på enkelhet och effektivitet.

Haha, härlig betesteknik. Jag har bara haft min i lite drygt en månad. Den är väldigt nyfiken av sig men, som du säger, så kan fel rörelse skrämma skiten ur den. En rörelse som de andra fiskarna inte hade blivit rädda av om det inte hade varit för att kaninfisken får panik. När den blir rädd så tappar den nästan all gul färg, flera svarta prickar kommer fram och den står bara och flämtar. Jag tror också att dessa två varianter kan vara en och samma art, de verkar ha en förmåga att kunna släcka ner/tända dessa fläckar. Angående magnificusen så såg jag en i handeln idag på säkert en 18-20cm. Jag håller med dig, det är roligare att köpa en mindre fisk och se den växa.

Kul att du är nöjd med din Siganus unimaculatus. Själv så tycker jag nog att det är mitt sämsta fiskköp. Min fisk betar nästan inget alls, bortsett från min enda macroalg den åt upp första dagen. Dessutom är fisken "stissig", liksom nervös till sitt beteende och det verkar stressa min lilla Hepatus. Utöver detta så är fisken ofta rädd och tappar färg. Lite kul att du skriver att din unimaculatus är en ledarfisk. Min följer efter min Halichoeres chrysotaenia, precis hela tiden. Det ser nästan ut som om din håller på och tappa den svarta fläcken, så som Laggemans (?) och Stigigemlas unimaculatus gjorde. Jag kommer troligtvis att byta ut denna fisk mot en Siganus Magnificus så småningom. Tack för utvärderingen av Sixlinern, jag har alltid varit intresserad av denna fisk men kommer nog tänka till en gång till innan jag köper.

Intressant. Vad för typ av bläckfisk ska du ha? Octopus? Cuttlefish? Squid? Jag föreslår att du läser på allt du kan på reefcentrals ceph del, det står tonvis med nyttiga saker där. Jag har själv funderat på ett bläckfisk akvarium men om man inte ska ha en dvärg så behövs rätt stora kar. Dessutom är det i princip uteslutet att ha något annat levande i akvariet. De djur som inte blir föda till bläckfisken kommer troligen att ha ihjäl den. Om inte så finns det ju en risk att bläckfisken gömmer sig hela tiden. Vidare gäller det också att se till att akvariet är rymningssäkert (Edit: Såg just att du hade koll på det). Det är MYCKET att tänka på men det är utan tvekan det mest intressanta man kan ha i ett akvarium.

Tack Tellsak! Jag har redan bestämt mig för att köpa en, men det är alltid kul att få det bekräftat att den är grym

Själv vill jag påstå att det är en glasros i den röda cirkeln samt en rörmask i den blåa cirkeln.

Hej Jonas, jag håller själv på med ett liknande bygge. Vad gäller ljuset så skulle jag vilja rekommendera denna T5 ramp: http://www.aquapro2000.de/Lightning/T5-lamps/ATI-Lighting/ATI-Sunpower/Sunpower-without-bulbs/ATI-Sunpower-6x54-Watt-T5::7643.html Det är säkert den mest prisvärda rampen på marknaden. Vill du ha 8x54W så är inte den mycket dyrare heller, dessutom går det att köpa med lysrör på en gång och då blir dessa billiga. OBS, dessa ramper kan bara hängas. Vad gäller biopellets så skulle jag börja med enbart biopellets och köra det ett tag för att sedan se om du har fosfat kvar och då eventuellt också köra med remover. Om du har tänkt att köpa en ny MCE600 så skulle jag istället vilja rekommendera ATI Powercone 200, den ligger i samma prisklass men är toppmodern och ska vara jättebra. Att stänga av skummaren på nätterna tycker inte jag låter som någon bra ide, då hade jag hellre investerat i en tyst skummare och försöka ljusisolera bänken så gott det går. Vad gäller zeovit och kalkreaktor så är det två helt olika saker. Zeovit ska du inte behöva köra om du redan kör en biopelletsreaktor (båda handlar om N/P kontroll) och om du tänkte satsa på att köra balling så räcker det gott och väl istället för en kalkreaktor (som för övrigt är väldigt dyr att köpa). Lycka till med alltihopa!